11) Hallituksen esitys laiksi huoltovarmuuden turvaamisesta annetun
lain muuttamisesta
Erkki Pulliainen /vihr:
Arvoisa puhemies! Tämä on se asia, jonka
takia varsinaisesti tänne saliin vielä tulin.
Minä olen syvästi hämmennyksen vallassa,
että mitä ihmettä hallitus nyt oikein aikoo.
Tässä on kysymyksessä huoltovarmuuden
turvaamisen edistäminen, jossa mennään erittäin
perusteellisiin muutoksiin ja oikeansuuntaisiin muutoksiin elikkä kannetaan
nyt niistä poikkeusoloista todella huolta, laajennetaan huoltovarmuusjärjestelmän
tehtäväkenttää jnp., elikkä siis
ollaan aivan oikealla asialla.
Tänä päivänä täällä on
ollut käsittelyssä mietintö, siis tämä kehysmietintö,
jossa valtiovarainvaliokunta on ottanut kantaa tähän
huoltovarmuusasiaan. Täällä todetaan
näin: "Aivan viime aikoina merenkulun tilanne on vielä entisestään huonontunut
siinä määrin, että alan huoltovarmuus
on jo tällä hetkellä kriittinen. Valiokunta pitää tilannetta
huolestuttavana ja edellyttää hallitukselta ripeitä toimia
tilanteen korjaamiseksi, jotta laivojen ulosliputus voidaan estää."
Mitä onkaan meille ilmoitettu liikenne- ja viestintävaliokunnassa:
että hallitus aikoo tuoda eduskuntaan esityksen, joka täydellisesti
romuttaa niin hallituksen esityksen n:o 44/2005 vp elikkä juuri
tämän, joka on esittelyssä nyt, sekä tämän
valtiovarainvaliokunnan mietinnön tekstin ja sen mukaisen
kannanoton. Tätähän ei ole esitetty muutettavaksi,
niin että se tulee eduskunnan kannaksi jo sellaisenaan.
Siis tässä on niin valtava ristiriita kuin olla
voi. Liikenne- ja viestintävaliokunta oli informoitavana
varustamoyhdistyksen tilaisuudessa, jossa puhuttiin aivan puhdasta
kukkua tästä asiasta. Sen jälkeen, kun oli
puhuttu kukkua, muun muassa Hesari kertoi sillä suulla,
millä Mika Purhonen oli meille jäsenille puhunut,
elikkä viestitti juuri sen tekstin, joka on nyt kirjattu
valtiovarainvaliokunnan mietintöön, joka on tänä päivänä periaatteessa
tullut jo hyväksytyksi, koska siihen ei muutoksia ole esitetty.
Minä toivon hartaasti, että hallitus nyt kerta kaikkiaan
tulee järkiinsä ja jättää sellaisen
esityksen, jossa siirrettäisiin tuettaviksi sellaiset alukset,
jotka ovat ulkomaalaisomistuksessa. Eiväthän,
hyvänen aika sentään, huoltovarmuuden tarvitsemistilanteessa
Suomen valtion puhumiset eivätkä määräykset
ulotu millään tavalla sellaisiin aluksiin. Elikkä siis
toisin sanoen sillä esityksellä romutettaisiin
lopullisesti alusten huoltovarmuus, ja me olemme saarivaltio, huom., huom.,
huom.
Liikenne- ja viestintäministeri Leena Luhtanen
Arvoisa puhemies! Kiinnitin tässä kehyskeskustelussa
huomiota siihen, että jossakin vastalauseessa
oli todettu tämän huoltovarmuuden ontuvan sikäli,
että meillä on laivoja liputettu ulos. Minä toteaisin
sen, että kyllä tämä meidän
nettopalkkausjärjestelmämme on kuitenkin kääntänyt
laivojen liputuksen tänne sisäänpäin, että se
on sikäli onnistunut, ja sitä tehdään
koko ajan.
Nyt valitettavasti minä en tätä esitystä,
mitä nyt käsittelemme ja mistä ed. Pulliainen
puhui, löytänyt tästä pöydältäni.
Mutta sen toteaisin, että olen itse tuomassa sellaista
esitystä lähiaikoina eduskuntaan, jossa ikään
kuin edelleen tehostettaisiin laivojen sisäänliputusta
tännepäin ja jonka tarkoituksena olisi laajentaa
nettopalkkaussysteemiä myös sellaisille varustamotoimintaa
harjoittaville suomalaisille työnantajille, jotka eivät
sinänsä olisi tällaisen rekisteröidyn
aluksen omistajina. Näitähän meillä on
liuta. Eli meillä on tarkoituksena tuoda sisäänliputusta tännepäin,
mutta tämä esitys ei siis vielä ole täällä,
enkä tämän käsiteltävän
esityksen sisältöä tunne, mutta kun ed.
Pulliainen viittasi myös tähän kehyskeskusteluun,
niin siltä osin tuon tämän esiin.
Erkki Pulliainen /vihr(vastauspuheenvuoro):
Arvoisa puhemies! Jos ministeri puhuu nyt siitä esityksestä,
mitä Varustamoyhdistys ajaa, niin sehän tarkoittaa
sitä, että nämä omistajat ovat
rekisteröityinä mihinkä sattuu, Caymansaarille
ja New Yorkiin ja Washingtoniin ja ties luoja mihinkä,
niin kuin meillä on esimerkkejä, että on
näennäisesti suomalainen omistus, mutta tosiasiassa
se on yhdysvaltalainen omistus, on rekisteröity Yhdysvaltoihin.
Juuri näille, jotka ovat täysin Suomen valtion
ulottumattomissa, haluttaisiin tuoda nämä edut.
Huoltovarmuuden kannalta sillä Suomen lipulla ei ole mitään
merkitystä.
Tero Rönni /sd:
Arvoisa puhemies! Tähän merenkulkuun muutama
sana myöskin. Mielestäni tässä pitäisi
myöskin miettiä sitä, että suomalaisia
varustamoita jotenkin voitaisiin esimerkiksi investointitukien osalla
hoitaa niin, että saataisiin niitä uusia laivoja,
jotka sitten voitaisiin liputtaa kokonaisuudessaan edelleen Suomen
lipun alle eikä kikkailemalla joidenkin ulkolaisten yhtiöitten
kanssa.
Tähän huoltovarmuuteen liittyy myöskin muutamia
semmoisia asioita, jotka ovat tulleet tässä esille
vuosien kuluessa, kun on tuolla yrityksissä käynyt.
Valitettavasti meillä on edellytetty useilta yrityksiltä sitä,
että ne joitain koneita, muun muassa tekstiili- ja vaatetustyöväen alalla,
pitävät yllä, ja sitten kuitenkaan Suomen valtio,
erityisesti Puolustusvoimat, ei osta kilpailutilanteessa heiltä mitään,
vaan tilaukset menevät ulkomaille ja koneita pidetään
nurkassa tyhjän panttina. Minusta tässä on
järjen väärinkäyttöä sillä tavalla,
että kyllä meidän virkamiestemme pitäisi
pystyä olemaan rohkeita ja vetoamaan myöskin siihen,
että huoltovarmuuskin jossain tilanteessa menee yli sen
halvimman hinnan. Ja voidaan katsoa kokonaisuutta vähän
myöskin työllisyyden kannalta ja monen muun asian
kannalta, kun se kokonaisuus tulee olemaan kuitenkin sitten halvempi
kuin se, että teetetään niitä tavaroita
Virossa ym. Toivoisin, että myöskin näitä asioita
huomioitaisiin, kun tästä huoltovarmuudesta puhutaan.
Keskustelu päättyy.