Motivering

Proposition (RP 181/2010 rd) om samma sak överlämnades till riksdagen hösten 2010. Behandlingen förföll våren 2010 med valperiodens utgång. Grundlagsutskottet lämnade utlåtande (GrUU 51/2010 rd) om propositionen till förvaltningsutskottet. I den nu aktuella propositionen beaktas grundlagsutskottets anmärkningar om att besvärsförbudet ska slopas i beslut som gäller ändring av en tjänst och att besvärsförbudet i beslut om förordnande till en uppgift ska begränsas till situationer där en tjänsteman har gett sitt samtycke till att bli förordnad till en uppgift. Till denna del har utskottet inga invändningar mot propositionen.

I sitt tidigare utlåtande uppmanade grundlagsutskottet förvaltningsutskottet att överväga om överklaganderätten kunde utsträckas till att även gälla utnämning till tjänst eller tjänsteförhållande (GrUU 51/2010 rd). Enligt 57 § 3 mom. 1 punkten i det föreliggande lagförslaget omfattas dessa frågor fortfarande av besvärsförbud. I motiven anförs en lång rad argument för och emot rätten att överklaga (s. 7—11) och citeras motiven i den tidigare propositionen in extenso.

Grundlagsutskottet kan inte se att det skulle föras fram några sådana argument i propositionen som skulle ge det anledning att ändra sitt tidigare utlåtande om rätten att överklaga beslut om utnämning till tjänst eller tjänsteförhållande. På grund av detta och det som står i det tidigare utlåtandet (GrUU 51/2010 rd) upprepar grundlagsutskottet sitt förslag att förvaltningsutskottet överväger om rätten att överklaga kan utvidgas till beslut om utnämning till tjänst eller tjänsteförhållande.