Motivering
Direktivet om kombinerade tillstånd sätts
i kraft genom tre propositioner, dvs. regeringens proposition med
förslag till lag om ändring av utlänningslagen
och till vissa lagar som har samband med den (RP 139/2013
rd), regeringens proposition med förslag till
lagar om ändring av lagen om tillämpning av lagstiftningen
om bosättningsbaserad social trygghet och sjukförsäkringslagen
(RP 198/2013 rd) och den nu aktuella propositionen
med förslag till lag om ändring av lagen om utkomstskydd
för arbetslösa.
Vi sannfinländare ställer oss avvisande till genomförandet
av direktivet om kombinerade tillstånd och de propositioner
som ansluter till genomförandet.
Propositionen öppnar upp det finländska utkomstskyddet
för personer från tredjeländer trots
att de inte kan anses vara bosatta här. Genom direktivet
har tredjelandsmedborgare rätt till arbetslöshetsdagpenning,
om de har varit anställda i minst sex månader
och därefter registrerat sig som arbetslösa arbetssökande,
trots att de inte bor i Finland. Sannfinländarna godkänner inte
att det finländska utkomstskyddet för arbetslösa öppnas
på dessa grunder.
Det har uppskattats att propositionen har små ekonomiska
konsekvenser, men Sannfinländarna vill påpeka
att det är frågan om endast en del av genomförandet
av direktivet och öppnandet av den sociala tryggheten.
Eftersom det rör sig om bara en del av ändringarna
i lagstiftningen om den sociala tryggheten kommer de sammanlagda
konsekvenserna av ändringarna att äventyra den
finländska bosättningsbaserade sociala tryggheten
och bärkraften för vårt system för
social trygghet. Konsekvenserna av propositionerna måste
bedömas sammantagna.
Sannfinländarna anser att konsekvenserna av propositionen
tillsammans med de andra anslutande propositionerna inte har bedömts
tillräckligt och att genomförandet av direktivet
om kombinerade tillstånd inte har beretts tillräckligt
grundligt. Vi vill också påpeka att socialpolitiken
hör till medlemsstaternas befogenheter och att EU-fördragen
inte har ändrats på den punkten. Utöver
den nu aktuella propositionen finns det en hel andra propositioner
genom vilka regeringen raserar vårt bosättningsbaserade
sociala trygghetssystem. Vi kan inte acceptera den utvecklingstrenden.
Genomförandet av direktivet kan på sikt medföra
att fler söker sig till Finland för att försöka utnyttja
de högkvalitativa sociala förmånerna och
tjänsterna. Det kommer oundvikligen att ge såväl
direkta som indirekta effekter. De direkta effekterna följer
av det ökande antalet utlänningar som har rätt
till och faktiskt utnyttjar de bosättningsbaserade förmånerna
och hälso- och sjukvårdstjänsterna. Eftersom
socialtjänsten och vårt systemet för
social trygghet redan nu är hotas av kraftiga sparåtgärder
ser vi inte det förnuftiga i att genom direktivet också ge
utländska anställda rätt till tjänsterna.
Dessutom är vi verkligen oroliga för att det uppstår
en marknad för billig arbetskraft i Finland, om propositionerna
godkänns. I ett läge där Finland kämpar
med allvarliga sysselsättningsproblem och ungdomsarbetslösheten
håller på att bli ett stort strukturellt problem
ser vi det som oskäligt att göra det lättare
att engagera billig arbetskraft. Det är väl känt
att det också inom EU ställvis råder
massarbetslöshet och att det medfört problem av
många slag. Den djupa fattigdomen ökar, vilket
ofrånkomligen ökar trycket på den finländska
sociala tryggheten, i synnerhet om den öppnas upp för
personer från tredjeländer och om vår
bosättningsbaserade sociala trygghet raseras.
Det har i propositionerna uppskattats att ändringarna
som mest berör några tusen personer. Utifrån
uppgifter från andra EU-länder anser vi att dessa
uppskattningar är orealistiska. Vi menar därför
att regeringen borde ha kontrollerat hur trenden ser ut i fråga
om erfarenheter och kostnader i andra EU-länder.