Pentti Tiusanen /vas:

Arvoisa puhemies! Kysymyksessä on lakialoite sotilasvammalain 6 §:n muuttamisesta. Runsaat 5 000 haitta-asteeltaan 10—15 prosentin sotainvalidia jää valtion sotilasvammalain nojalla korvaamien sosiaali- ja terveydenhuollon avopalvelujen ulkopuolelle, koska korvattavuuden edellytyksenä olevan vähimmäishaitan rajaksi on säädetty 20 prosenttia. Sotainvalidien lukumäärän vähenemisestä johtuva määrärahatarpeen pieneneminen antaisi mahdollisuuden ottaa 15 prosentin sotainvalidit avopalvelujen piiriin vuonna 2007.

Esityksessä valtion talousarvioksi vuodelle 2007 on momentin 33.22.50, sotilasvammakorvaukset, määrärahan tarve arvioitu 7 300 000 euroa pienemmäksi kuin kuluvan vuoden 2006 määräraha. Keski-iältään 85-vuotiaiden sotavammaisten voimakkaasti lisääntyvä avuntarve huomioon ottaen on välttämätöntä, että avopalvelujen korvattavuus laajennetaan nopealla aikataululla koskemaan kaikkia sotainvalideja. Niinpä haitta-asteraja tulee laskea 15 prosenttiin jo vuonna 2007 sekä seuraavana vuonna antaa tämä oikeus myös 10 prosentin sotainvalideille. Esitetyllä sotainvalidien avohoidon tuella voidaan vähentää heidän laitoshoidon tarvettaan.

Tämä on, arvoisa puhemies, lakialoitteen sisältö, ja voin todeta, että on aivan kohtuutonta, että edelleenkin vuonna 2006 sotainvalidit käyvät jatkettua jatkosotaa ja ikuista talvisotaa, kun he kamppailevat sananmukaisesti sen puolesta, että pääsisivät avohoitoon tai laitoskuntoutukseen, ja tämän kamppailun syynä on se, että heillä ei ole laissa säädettyä vähimmäishaittamäärää. Näin ollen nämä haittarajat pitäisi kaiken kaikkiaan poistaa, nämä prosentit, ja antaa kaikille sotainvalideille, sodissamme haavoittuneille ja vammautuneille, tarvittavat palvelut, nimenomaan myöskin tarvittavat kuntoutuspalvelut ja laajemmin myös muut sosiaali- ja terveydenhuollon avopalvelut, mitä tämäkin lakialoite koskee.

Tämän lakialoitteen on allekirjoittanut 24 kansanedustajaa jo syyskuussa 2006, ja he ovat viidestä eri eduskuntaryhmästä, ja paikalla on heistä muun muassa ed. Seppo Lahtela. Jos eduskunta ei nyt tänä vuonna tee tästä päätöstä, niin toivon mukaan viimeistään ensi vuonna, ja asia otetaan esille hallitusneuvottelujen yhteydessä, että nämä täysin turhat prosenttirajat poistetaan.

Jouko Laxell /kok:

Arvoisa puhemies! Olen myös allekirjoittanut ed. Tiusasen aloitteen. Aloite on oikeaan osunut. Sotainvalidit ovat keskimäärin 85-vuotiaita, kuten ed. Tiusanen sanoi. Mielestäni näin vanhojen sotainvalidien osalta ei pitäisi asettaa paljoakaan rajoituksia palveluiden ja tuen saannissa. Ylipäätään yli 80-vuotiaan haitta-asteen arviointi tekee lähinnä pilkkaa vanhuksista, jotka antoivat kaikkensa isänmaamme vapauden puolesta. On käsittämätöntä, ettei näitä asioita ole korjattu jo aiemmin.

Seppo Lahtela /kok:

Arvoisa herra puhemies! Ed. Tiusasen lakialoite sotilasvammalain 6 §:n muuttamisesta tulee tietenkin hyvään aikaan näin vähän ennen joulua ja tulee sillä lailla niin kun muistettavaan, hyvään aikaan, että tästä pari viikkoa taaksepäin eduskunta juuri päätti hallituksen esityksestä saman pykälän ja samojen prosenttien muuttamisesta. Kun viime viikolla olin eräässä niin sanotussa kansankirkastamistilaisuudessa ja puhuin siellä tärkeästä veteraanien asiasta ja puhuin, että kun tämä prosentti oli ennen 30, joskus sitten se putosi 25:een ja nyt 20:een, niin peliä pitää jatkaa edelleenkin sillä lailla, että siitä koko prosenttiluvusta päästään eroon. Sen verran tänään luin lehdestä, että puheeni oli tulkittu niin, että se pitää pudottaa 30:sta 25:een, että näin se oli kääntynyt niin kun kokonaan toiseen luokkaan. Sen takia tässä nyt todistan, että kyllä kirkkaasti kuitenkin jotenkin toisin sanoin. Tämän vanhan käsittelyn aikana sanoin ja niin nytkin sen tässä toistan, että on aika ihmeellistä, että keskimäärin 85-vuotiailta viime sotien veteraaneilta arvioidaan tätä työkyvyttömyysprosenttia, kun kukaan ei voi tietää, mikä se oikea prosentti sitten on olemassa, eikä myöskään sitä, että on minusta häpeällistä pohtia sellaista asiaa, että keskimäärin 85-vuotiaita kansalaisia ikään kuin heidän työkyvyttömyyttään arvioitaessa oltaisiin vielä töihin komentamassa. Tältä osin maailma pitäisi muuttaa.

Mutta en malta olla muistuttamatta siitä aiheesta, että kun eduskunta käsitteli sitä prosentin pudottamista 25:stä 20:een, niin siinä oli erään kykypuolueen lausuma matkassa, missä edellytettiin, että hallituksen tulee ryhtyä toimenpiteisiin niin, että lähivuosina kaikki viime sotien 39—45 veteraanit pääsevät vastaavien kuntoutuspalvelujen pariin. Minusta siinä oli aika kova komento, että hallitusryhmien piti äänestää sitä vastaan elikkä mietinnön puolesta. Yksinäisenä sutena äänestin sen lausuman puolesta, ja niinpä tämä istuinpaikkani sen jälkeen vaihdettiinkin täällä. En tiedä, oliko tällä nyt mitään merkitystä siihen, mutta ei se nyt ainakaan sitä hommaa jarruttanut. Tältä osin toivoa sopii, että niin vakava asia, kuin on tämä veteraanien asema olemassa, niin tämä asia pitää hoitaa kuntoon ja järjestykseen. Valitettavan paljon veteraanien joukossa on semmoista väkeä, joka ei enää kykene lähtemään avokuntoutukseen eikä yleensäkään sitten näihin kuntoutuslaitoksiin. Tässä esityksessä nämä kotipalvelut, ruoka- ja hoivapalvelut jne., mitkä tämä mahdollistaa tässä aiheessa, niin ne pitää vaan saattaa näille veteraaneille, niin kauan kuin heillä on se mahdollisuus niitä käyttää ja niistä nauttia. Se on sellainen kunniavelka, mikä pitää tämän yhteiskunnan hoitaa ja järjestää. Se ei voi olla rahasta kiinni, koska nämä rahasummat koko ajan kuitenkin valitettavasti ajan myötä vähenevän joukon takia pienenevät. Se vaan vaatii hyvää tahtoa ja taitoa, silloin tämä asia tulee kuntoon.

Herra puhemies! Kiitän ed. Tiusasta siitä, että ed. Tiusanen on tämän asian puitteissa aktiivinen, tuntee ja on sisäistänyt mielessään tämän veteraanien arvon ja merkityksen isänmaamme hyväksi, ja siltä osin hyvä. Vaikka täytyy tähän samaan asiaan todeta, että ed. Tiusaselta joskus on unohtunut sellaiset asiat, että jos näillä veteraaneilla olisi ollut parempi varustus, parempi aseistus, niin he olisivat myöskin paljon paremmin tässä taistelussa isänmaan puolesta pärjänneet. Siinä mielessä toivon, että voisimme yhteisesti olla tukemassa puolustusmäärärahojen nostoa eikä vähentämässä, niin kun ed. Tiusanen joskus aloitteineen on myöskin aloitteellinen sillä puolella.

Lauri Oinonen /kesk:

Arvoisa puhemies! Lakialoite, jota käsittelemme, sotilasvammalain 6 §:n muuttamisesta, on hyvä. Toivon aloitteen menevän myönteisesti eteenpäin. On todella epäkohta, että runsaat 5 000 sotainvalidia, jotka ovat haitta-asteeltaan 10—15 prosenttia, jäävät valtion sotilasvammalain nojalla korvattavien etuisuuksien ulkopuolelle. Kun on näin korkeassa iässä olevista veteraaneista kyse, 80 täyttävät pian kaikkein nuorimmatkin veteraanit, niin enää ei ole aika laskea prosentteja. Yhteiskunnan on konkreettisesti yritettävä täyttää kunniavelka viime sotien veteraaneille, myös naisille ja lotille.

Pentti Tiusanen /vas:

Arvoisa puhemies! Kiitoksia ed. Seppo Lahtelalle huomiosta ja myös siitä huomiosta, joka liittyy siihen, että olen vastustanut indeksisidonnaisuutta nimenomaan asehankinnoille. Sitä ei ole kyllä missään muussakaan; esimerkiksi lapsilisissä ei ole indeksisidonnaisuutta, mutta siellä se nyt on.

Mutta ed. Seppo Lahtela on Haminasta, ja muun muassa Haminan kaupungissa on tällä hetkellä ihmisiä, jotka käyvät kamppailua sen puolesta, että saisivat edes 10 prosenttia sotainvaliditeettihaitta-astetta, koska ovat vammautuneet sodassa. Mutta niin vaan Valtiokonttori pistää hanttiin, vaikka näyttöä on. Mutta joku paperi on joskus hävinnyt jonnekin, ja sitten tätä kompensaatiota ei voida tehdä.

Ed. Laxellille totean: Todellakin ed. Jouko Laxell on erittäin ahkera kansanedustaja, niin kuin tämäkin tilanne näyttää. Hän on täällä, ja hän on myös allekirjoittanut tämän lakialoitteen, johon jo todella syyskuussa kysyttiin nämä nimikirjoitukset varsin lyhyellä aikataululla johtuen siitä, että tämä liittyy myöskin määrärahaesitykseen, joka on budjettikäsittelyssä.