Heidi Hautala /vihr:

Arvoisa puhemies! Euroopan unionissa ollaan ottamassa käyttöön passeja, joihin tulee tällaisia sähköisiä digitaalisia henkilötunnisteita, esimerkiksi kasvokuva. Nyt kuitenkin näyttää siltä, että ollaan säätämässä pakolliseksi sitä, että niihin tulee myös sormenjälkitunniste. Suomi ja Itävalta lienevät ainoat maat, jotka tällä hetkellä ovat tätä vastaan hyvästä syystä, koska tähän liittyy erittäin suuria tietosuojaongelmia. On tällä hetkellä täysin mahdotonta taata, että näitä sähköisiä sormenjälkiä ei pystyttäisi käyttämään väärin esimerkiksi sillä tavalla, että voidaan suorastaan jopa lavastaa tilanteita, joissa henkilö, joka on syytön, saadaan näyttämään rikolliselta.

Kuinka voidaan taata, että näitä rekistereitä eivät käytä henkilöt, joilla ei ole niihin pääsyä? Mikä on hallituksen kanta tähän, ja miten hallitus käsittelee tätä asiaa parhaillaan?

Oikeusministeri  Johannes  Koskinen

Arvoisa puhemies! Kysymys kuuluu sisäministeri Rajamäen toimialaan, mutta sen verran olen asiaa seurannut EU-ministerivaliokunnassa ja oikeus- ja sisäasiainneuvostossa, että aivan päällimmäiset virheet oikaisen, joita ed. H. Hautalan kysymykseen sisältyi.

Suomi ei ole vastustamassa tämän lisävarmistuksen ottamista mukaan passeihin. Maailmalla liikkuu satojatuhansia, miljooniakin vääriä passeja, Suomen passejakin varsin epälukuinen määrä, taitavasti väärennettyjä tai sitten suoraan varastettuja papereita, joista on voitu tehdä hyvin oikean näköinen passi. Näitä lisävarmuuksia tarvitaan ja nyt ollaan päätymässä siihen, että se olisi sirulle tallennettava tieto sormenjäljestä, nyt ensimmäisessä vaiheessa juuri nämä biometriset tiedot kasvokuvasta ja nekin sirulle, elikkä niitä on hyvin vaikea sitten mihinkään tällaiseen ed. Hautalan spekuloimaan väärinkäyttöön ottaa sieltä. Nämä tekniset seikat ovat juuri se, minkä takia Suomen hallitus otti tällaisen tarkasteluvarauman, ei suinkaan vastustaakseen tätä hanketta, vaan siksi, että haetaan mahdollisimman oikea malli teknisesti sen toteuttamiseen ja samalla (Puhemies koputtaa) myöskin nämä tietosuojakysymykset selvitetään huolellisesti.

Heidi Hautala /vihr:

Arvoisa puhemies! Jos tämä asia olisikin näin yksinkertainen, mutta vielä keväällä Suomi oli sitä mieltä, että tällaista pakollista sormenjälkitunnistetta ei olisi pitänyt ottaa käyttöön. En saanut minkäänlaista vastausta siihen, miten nämä tietosuojaongelmat on tarkoitus ratkaista. Esimerkiksi kun hallintovaliokunta on tarkastellut tätä aikaisempaa esitystä, johon ei sinänsä sisältynyt pakollista sormenjälkitunnistetta, joka nyt on tullut ihan hiljattain kuvaan, se on ollut erittäin huolissaan ja todennut, että on samanaikaisesti näiden tunnisteiden käyttöönoton yhteydessä varmistuttava yhtenäisistä lainsäädännöllisistä takeista yksityisyydensuojan asianmukaiseksi huomioonottamiseksi ja tietoturva on erittäin oleellinen. Vaikuttaa siltä, että hallituksessa ei tunneta lainkaan huolta.

Eikö pääministeri ole tähän asiaan ottanut kantaa?

Pääministeri Matti Vanhanen

Arvoisa puhemies! Tämä asia on EU:n ministerivaliokunnassa ollut käsittelyssä, ja käsittely tulee jatkumaan sen varauman perusteella, joka nimenomaan ministerivaliokunnassa tehtiin. Muistaakseni eduskunnan hallintovaliokunta, itse asiassa ilman, että siltä pyydettiin, otti myönteisen kannan jo etukäteen siihen, että voidaan ottaa sormenjälkitunnistus, eli eduskunnan puolelta tälle on vihreää valoa näytetty jo aikaisemmin.

Meidän pitää myös Suomessa tunnustaa se, että passijärjestelmän turvallisuutta on lisättävä, ja se on tämän uudistuksen tavoite. Pitää löytää sellainen tekninen tapa, jolla ne mahdolliset väärinkäytösmahdollisuudet, joista tässä pelkoja on, pystytään välttämään, ja siihen omalta osaltamme tämä tarkasteluvarauma liittyy.