Lauri  Kähkönen  /sd:

Arvoisa puhemies! Tämä hallituksen esitys liittyy laajaan ja suureen eläkeuudistukseen, jolla on määrä yksinkertaistaa eläkejärjestelmää, tehdä siitä nykyistä oikeudenmukaisempi. Ehkä keskeisin tavoite on saada suomalaiset pysymään työelämässä nykyistä kauemmin. Muutama viikko sitten käsittelimme vastaavaa hallituksen esitystä yksityisten eläkkeitten osalta, ja nyt on vuorossa julkinen puoli. Sisältö näissä on varsin samanlainen. Tämä hallituksen esitys sisältää heikennyksiä tähän nykyiseen voimassa olevaan, eli alaikärajaa nostettaisiin ja sitten vanhuuseläkkeen kertymää pienennettäisiin. Toivottavasti nämä heikennykset eivät sitten aivan olennaisesti tämän vetovoimaisuutta pienennä, koska tällähän on merkitystä työntekijöiden työssäjaksamiseen, että he voivat pitempään olla työssä.

Toinen asia, johon kiinnittäisin huomiota: Esimerkiksi koulumaailmassa tällä tavalla voidaan tavallaan sopeuttamista tehdä, saada tavallaan pätevää työvoimaa. Välttämättä tunnitkaan eivät aina riitä pienissä kunnissa siihen täyteen määrään, ja kun työntekijöillä on halukkuutta siirtyä osa-aikaeläkkeelle, niin sopeuttaminen onnistuu ja toisaalta tässä tapauksessa nämä nuoret saavat myös pätevää opetusta.

Marjatta  Stenius-Kaukonen  /vas:

Rouva puhemies! Kuten ed. Kähkönen totesi, muita eläkelakeja on jo muutettu vastaavalla tavalla kuin tässä ehdotetaan muutettavaksi valtion eläkelakia. Tämä pitää sisällään ikävä kyllä useita heikennyksiä nimenomaan osa-aikaeläkkeeseen ja yksilöllinen varhaiseläke esitetään poistettavaksi kokonaan. Nämä ovat selkeitä huononnuksia, eikä voi sanoa, että nämä edistäisivät niitä tavoitteita, mihin on pyritty. Itse olen vakuuttunut, että osa-aikaeläke olisi ollut juuri oikea muoto myöskin 56 vuotta täyttäneille, jotta he jaksaisivat pidempään työelämässä, erityisesti sellaisille henkilöille, joiden työkyky on jo alentunut jossain määrin, mutta jotka eivät ole oikeutettuja muihin eläkemuotoihin.

Tämä esitys pitää sisällään myöskin yhden parannuksen, elikkä työttömyyseläkkeen väliinputoajia pelastetaan samalla tavalla kuin työntekijäin eläkelaissa ja muissa eläkelaeissa jo tehtiin elokuun alusta lukien. On ollut varsin kiusallista, että valtion eläkelaki jäi korjaamatta, koska on ollut 170 henkilöä, joille osa eläketurvasta on muodostunut myöskin valtion eläkkeestä, ja he eivät ole voineet saada tätä työttömyyseläkkeen osuutta. Sen vuoksi on tietysti erittäin tärkeää, että tämä nyt käsitellään nopeasti. En ole pystynyt aivan varmasti selvittämään, maksetaanko eläkettä kuitenkaan elokuun alusta, vaikka tämä työttömyyseläkkeen korjaus tulee elokuun alussa voimaan. Näinhän on välttämätöntä tehdä, että se voidaan takautuvasti maksaa, vaikka tässä muuten ollaan myöntämässä eläkkeitä aina vain hakemista seuraavan kuukauden alusta.

Vielä edellisen vastaavan asian yhteydessä eduskunta edellytti, että edelleen työttömyyseläkkeen väliinputoajaryhmiksi jäävien henkilöiden tilanne olisi myöskin korjattu, mutta mitään esitystä (Puhemies koputtaa) hallituksen taholta siitä ei ...

... ole tullut enkä ole kuullut, mutta olisin toivonut, että täällä olisi ollut ministeri Niinistö, joka on esityksen antanut, selvittämässä, miksi (Puhemies koputtaa) sitä ei ole viety eteenpäin.

Anne Huotari /vas:

Arvoisa puhemies! Tämä lakiehdotus osoittaa hyvin sen, että vaikka tavoite varmasti meillä kaikilla on sama, siis että ihmiset pystyisivät olemaan pitempään työelämässä, niin ne keinot, joilla siihen pyritään, ovat hyvin erilaiset. Tämä on osa kompromissiratkaisua, joka meidän vasemmistolaisten mielestä on väärän suuntainen, koska minunkin mielestäni pitäisi nimenomaan pyrkiä siihen, että edes osa-aikatyötä tekemällä pystyttäisiin olemaan eläkeikään asti työssä, eikä niin, kuten lakiehdotuksessa on lähtökohtana, että osa-aikaeläkettä heikennettäisiin, ettei se olisi liian suosittu. Vaihtoehto voi olla, että henkilö ei pystykään tekemään kokoaikaista työtä, ja jos hän ei pysty jäämään työkyvyttömyyseläkkeelle, hän jää sitten työttömyysturvan piiriin, mikä on yhteiskunnalle paljon kalliimpaa ja on henkilönkin kannalta epäedullisempaa eikä ehkä niin motivoivaakaan kuin se, että on työelämässä eläkeikään asti vaikka sitten osa-aikaisesti.

Esa Lahtela /sd:

Arvoisa rouva puhemies! Tässä on hyvää sekä huonoa, niin kuin on todettu. Valtion eläkelain puolella työttömyyseläkkeiden korjauksessa, niin kuin ed. Stenius-Kaukonen totesi, on se ongelma, että on monta anomusta sisällä ja nämä henkilöt ovat odottaneet työttömyyseläkkeen saamista.

Sen verran voisi ed. Stenius-Kaukoselle todeta, jotta tänä päivänä sain asiasta kirjallisen kysymyksen vastauksen, jossa todetaan, jotta se korjataan elokuun alusta. En ole lukenut tätä tarkkaan, mutta todennäköisesti se korjataan, koska kirjallisen kysymyksen vastauksessa todettiin sillä tavalla, (Ed. Stenius-Kaukonen: Voimaantuloajat ovat erilaiset!) jotta se tulee takautuvasti voimaan elokuusta.

Huonompi puoli, joka minusta sisältyy tähän, on nimenomaan yksilöllisen varhaiseläkkeen purkautuminen, koska kuitenkin se järjestelmä, vaikka se ei ole saanut kovin laajaa kannatusta, on ollut käytössä ja joillekin henkilöille yksilöllinen varhaiseläke on sopinut. Nyt kun tämä puretaan, niin vaikka ajattelu on sillä tavalla, jotta tämä leivottaisiin muiden varhaiseläkejärjestelmien sisään, niin kun tiedetään tiukkuus, mikä eläkelaitoksissa yleensä on myöntämiskäytäntöjen osalta, voi olla sillä tavalla, jotta niillä samoilla ehdoilla, millä ihmiset aikaisemmin yksilölliselle varhaiseläkkeelle pääsivät, tulevan muutoksen jälkeen, vaikka kuinka sorvattaisiin pykäliä ja asetuksia muutettaisiin, nämä henkilöt eivät tule pääsemään varhennetuille eläkkeille.

Matti Kangas /vas:

Arvoisa rouva puhemies! Osa-aikaeläke olisi hyvä tapa jatkaa työssäoloa. Yhteiskunnassa on yksi suurimpia ongelmia työssäjaksaminen, ja tämä olisi sellainen pehmeä tapa työssäoloa ja työssäjaksamista edistää. Tätä olisi kyllä pitänyt vielä harkita, että tällainen mahdollisuus olisi säilynyt.