Tero Rönni /sd:

Arvoisa rouva puhemies! Viitaten äskeiseen lakiesitykseen tässä kohdalla myöskin esitän hylkäystä.

Kysehän on siitä, että käsittelyn yhteydessä meille ei selvinnyt missään vaiheessa, miten perustellaan tuota rikosoikeudellisen virkavastuun soveltamista yksityisoikeudellisen osakeyhtiön työntekijän asemassa olevaan henkilöön. Lisäksi tässä vahingonkorvausvastuukuviossa nähtiin meillä asiantuntijoitten taholta selkeitä ongelmia siinä, että vahingonkorvausvastuu oli vaan 100 000 euroa, ja sitä monessa kohtaa esitettiin nostettavaksi. Kaikkien näitten mielestämme aika nopeasti ja kiireellä tehtyjen asioitten tuominen tähän lakiesitykseen ei ole onnistunut, ja näillä perusteilla esitetään tämän lain hylkäämistä.

Martti Korhonen /vas:

Arvoisa rouva puhemies! Niin kuin tuossa edellisen lain käsittely, niin tämäkin itse asiassa liittyy tuohon osakeyhtiöittämiseen ja siellä vahingonkorvauksien hakemiseen. Niin kuin äsken sanoin, pitää miettiä, mikä sen luotsauksen merkitys yhteiskunnalle on ja mikä se luotsaustoiminta yhteiskunnan rakenteissa on, miten vahingonkorvaukset siellä säännellään ja kellä ne vastuut itse asiassa on.

Luotsauksen perimmäinen tarkoitus kumminkin on alusliikenteen turvallisuuden parantaminen ja edistäminen, ja siellä on ympäristönsuojelu, ympäristövahinkojen estäminen. Nämä ovat niitä isoja asioita, osakeyhtiöittäminen ja sitten taas sitä kautta näitten vahingonkorvausmääräyksien muuttuminen niin, että ne eivät ole hyvin valmisteltua lainsäädäntöä missään nimessäkään tämän lain sisällä, joten tämän lain käsittelyn osalta ei voi myöskään päätyä mihinkään muuhun kuin siihen lopputulemaan, että tämän lain ei pitäisi tulla voimaan. Kannatan ed. Rönnin tekemää hylkäysesitystä.

Saara Karhu /sd:

Arvoisa puhemies! Olin myös tämän lain asiantuntijakäsittelyssä mukana ja valmistelemassa vastalausetta, mutta tämä, samoin kuin tuo luotsausliikelaitoksen muuttaminen osakeyhtiöksi, meni sitten päätöskäsittelyyn, kun olin sairaana ja poissa. Haluan tässäkin todeta, että olen tässä vastalauseessa mukana ja kannattamassa myös ed. Rönnin esittämää hylkyesitystä.

Mielestäni tässä on erittäin huonosti ja puutteellisesti, kiireesti valmisteltu hallituksen esitys, joka tulee tuomaan ongelmia ja epäselvyyksiä tulevaisuudessa juuri näissä kohdissa, jotka tässä otettiin esiin liittyen virkavastuun säätelyyn. Rikosoikeudellisen virkavastuun soveltaminen yksityisoikeudellisen osakeyhtiön työntekijän asemassa olevaan henkilöön on ihan ajatuksena jo hyvin hankalan tuntuinen, saati mitä se tulee olemaan käytännössä. Kovasti ainakin omaa oikeudentuntoani vastaan sotii se, että yksittäisen luotsin vastuu näyttäisi muodostuvan korkeammaksi kuin luotsausosakeyhtiön johdon vastuu. Ei tunnu kovin hyvin punnitulta hallituksen esitykseltä.