Pentti  Tiusanen /vas:

Arvoisa puhemies! Tämä taitekohta kyselytunnin jälkeen on aina hiukan hankala, mutta en malttanut olla käyttämättä tässä asiassa puheenvuoroa (Aivastus) — terveydeksi — koska kysymyksessä on rintamasotilaseläkelakiin liittyvä sosiaali- ja terveysvaliokunnan mietintö ja hallituksen esitys.

Arvoisa puhemies! Kysymyksessä on siis hallituksen esitys 177/2007 vp, ja tämähän on luonteeltaan aika tavalla tekninen mutta liittyy rintamasotilaseläkkeeseen ja eläkkeisiin. Kun eilen täällä käytiin varsin laaja rintamaveteraanitunnuskeskustelu, johon hyvällä tavalla moni kansanedustaja — ed. Akaan-Penttilä, ed. Pulliainen, ed. Lahtela jne. — osallistui, niin totean, että meillä edelleenkin on joukossamme tuhansia ihmisiä, naisia ja miehiä, etenkin miehiä, joilla olisi oikeus rintamaveteraanitunnukseen ja etuihin, jotka siitä johtuvat, mutta jotka eivät ole osanneet tai voineet syystä tai toisesta hakea tätä tunnusta viimeiseen päivään joulukuuta 1994 mennessä, niin että heillä ei ole sitä mahdollisuutta, ja hallitus uppiniskaisesti on tässä asiassa toiminut. Nyt jo toisilla valtiopäivillä eduskunnan enemmistö on osoittanut tahtonsa lakialoitteen muodossa tämän etuuden aikaansaamiseksi niille, joille se kuuluu. Asia on esitetty näissä lakialoitteissa niin, että mitään säädöksiä ei muuteta, vaan aivan samalla säädöspohjalla tulisi tämä myöntää kuin nyt rintamaveteraanitunnuksen omaavillekin.

Arvoisa puhemies! Tämä hallituksen esitys on siis luonteeltaan asetuksenantovaltuuteen liittyvä ja tekninen, mutta tähän liittyy taustalla tämä epäoikeudenmukaisuus niitä rintamaveteraaneja kohtaan, jotka ovat siellä rintamalla olleet. Tämä rintamasotilaseläkelaki tältä osin ei tule koskaan täysin toteutumaan.

Erkki  Pulliainen /vihr:

Arvoisa puhemies! Minä pikkuisen ihmettelen ed. Tiusasen reaktiota tässä yhteydessä sen takia, että tämä mietintö on lyhyimmän teoreettisen kaavan mukainen. Tämän lyhyempää tämä teksti ei voi olla. Siinä vain siunataan se, mitä hallitus on hyvin esittänyt. Mietintö on yksimielinen, ja mietinnössä on ed. Erkki Virtasen nimi alla, elikkä vasemmistoliitolla on ollut täysin se kanta, että tässä yhteydessä ei pidä käsittelemänkään mitään muuta kuin sitä, mitä hallitus on esittänyt, ja se on sitten siunattu. Elikkä tämä ed. Tiusasen sinänsä asiallinen esitys on nyt väärässä paikassa näköjään vasemmistoliiton itsensä kannalta.

Lauri  Oinonen /kesk:

Arvoisa puhemies! Hallituksen esitys on, niin kuin täällä todettiin, aika pitkälti teknisluontoinen, ja siinä suhteessa on perusteltu tuo mietintö, mutta kun täällä otettiin esille eilen käyty lähetekeskustelu ed. Tiusasen lakialoitteesta, niin mielestäni olisi perusteltua, että voitaisiin selvittää todella nämä puutteet, joita on veteraanitunnusten myöntämisessä. Niitä on eri syistä, ja toivon, että muussa yhteydessä tähän asiaan saadaan korjaus ja veteraanitunnuksia voitaisiin myöntää esimerkiksi itseoikaisuperiaatteella.

Pentti Tiusanen /vas:

Arvoisa puhemies! Ed. Pulliainen on valiokunnan kannanottojen perusteluissa täysin oikeassa. Ne ovat muutaman sanan mittaisia, ja varmasti minimi tässä on saavutettu.

Mutta itse asia, tämä rintamasotilastunnuksen aikaansaanti niille, joille se kuuluu nykysäädöstenkin pohjalta, on niin arvokas asia mielestäni, että se tulee nostaa keskusteluun myös tässä kohdin, kun puhutaan yleensä rintamasotilaseläkkeistä ja rintamalisistä, tämän tyyppisistä asioista. Tässä mielessä mielestäni eduskunnan pitäisi myös aktivoitua, ja sosiaali- ja terveysvaliokuntahan on elin, jossa tämä asia tullaan käsittelemään.

Sirpa Asko-Seljavaara /kok(vastauspuheenvuoro):

Arvoisa puhemies! Meillähän oli jo viime kaudella ja luultavasti sitä edelliselläkin kaudella keskustelu tästä, että näiden, jotka ovat pudonneet tästä ryhmästä, pitäisi saada se rintamaveteraanitunnus. Mutta ainakin viime kaudella nämä järjestöt itse, sotaveteraanijärjestöt, vastasivat meille, että he eivät halua näitä ihmisiä joukkoonsa, ja siihen se jäi. Asiaahan voidaan tutkia uudelleen ja katsoa, jos he nyt olisivat tervetulleempia.

Erkki Pulliainen /vihr:

Arvoisa puhemies! Ed. Lauri Oinoselle kommenttina, että hän esitti äsken selvän ponsitekstin. Minä odotan, kun hän on hyvin looginen toiminnoissaan täällä aina, että toiseen käsittelyyn tulee tuo ponsiteksti ja katsotaan, hyväksyykö eduskunta sen vai ei.

Pentti Tiusanen /vas:

Arvoisa puhemies! Tuo ponsiteksti on varmaan ihan paikallaan, ja sitä olisi syytä ponnettaa pontevasti monin paikoin. Nyt todellakin jo toisilla valtiopäivillä on esillä ja käsittelyssä lakialoite, johonka on eduskunnan enemmistö yhtynyt. Viime valtiopäivillä myös ed. Asko-Seljavaara oli mukana siinä lakialoitteessa, arvostan sitä. Edelleenkin silloin nämä rintamaveteraanijärjestöt suhtautuivat vanhaan tapaan kielteisesti tai nuivasti, sanottakoon, mutta ymmärtäisin, että ehkä siinä on väärinkäsitys kaiken takana, koska aivan samoilla ehdoilla eikä millään muilla ehdoilla kuin niillä ehdoilla, joilla heidänkin jäsenistönsä on saanut tuon tunnuksen, tämä oikeudenmukaisuus toteutettaisiin niiden kohdalla, joilla on samalla lailla rintamakokemus, rintamallaolo taustalla ja osallistuminen Suomen sotiin mutta jotka eivät ole pystyneet hakemaan tätä tunnusta määräaikaan mennessä.

Näin ollen nyt haluaisin vielä näihin asiantuntijakuulemisiin todeta sen, että Valtiokonttori ja Pääesikunta ovat suhtautuneet edellisellä kerralla asiaa käsiteltäessä myönteisesti tähän lakialoitteeseen. Uskonkin nyt, että lausunnot tulevat olemaan positiivisia.

Lauri  Oinonen /kesk:

Arvoisa puhemies! Elämässä aina voi sattua virheitä ja puutteita. Monet veteraanit toistakymmentä vuotta sitten olivat ehkä vaatimattomia eivätkä eri syistä halunneet hakea veteraanitunnusta, ja sitten nämä 1926 syntyneet ovat aivan oma ryhmänsä. Minusta olisi todella loogista, että itseoikaisuna tätä asiaa käytäisiin tutkimaan ja korjaamaan niiden osalta, joille selvät ja kiistattomat perusteet veteraanitunnuksen myöntämiseksi mahdollisesti löytyisivät. Tätä todella toivon, ja on kiitettävää, että tämä asia on otettu tänäänkin täällä esille.

Erkki  Pulliainen /vihr:

Arvoisa puhemies! Minä totean jälleen kerran, että ed. Lauri Oinonen veti puheensa takaisin.