Ville Vähämäki /ps:

Kunnioitettu puhemies! Esitän tämän vastalauseen 2 mukaisesti, että tämän väliaikaisen tukimekanismin kautta myönnetylle sopeutusohjelmalle ei myönnetä tätä kahden kuukauden jatkoaikaa.

Tässähän on sinänsä teknillisluontoinen muutos, mutta näkisin itse tämä asian näin, että kun tätä kyseistä lakia on muutettu aika monesti täällä salissa, niin aina on menty Suomen kannalta huonompaan suuntaan. Me emme tätä omaa linjaamme lähde tässäkään kohtaa muuttamaan. Näistä puolueista, jotka oman linjansa ovat muuttaneet, täytyy mainita muun muassa SDP. Kun 24.6.2010 tästä asiasta päätettiin, niin se teki lausuman asiasta ja äänesti sen puolesta. Lausuma kuului siten, että pankkien ja muitten sijoittajien vastuita pitäisi käydä läpi, jos Suomelle tulisi näitä takausvastuita. Mutta niin kuin ollaan huomattu, näin ei ole tehty. Totuus alkaa pikkuhiljaa paljastumaan. Velka on veli otettaessa mutta veljenpoika maksettaessa. Tätä laina-ajan pidennystä, sopeutusohjelman pidennystä, ei pidä hyväksyä.

Esitin hylkäystä.

Ari Jalonen /ps:

Arvoisa puhemies! Minä kannatan tätä edustaja Vähämäen tekemää hylkyesitystä.

Koko tämä tukijärjestelmä kaikkine koukeroineen ja eri aakkosten kirjainyhdistelmineen on lähtenyt aikaa sitten lapasesta, ja tuntuu, ettei tämä ole enää kenenkään hallinnassa. Tässä on esimerkiksi muodostettu semmoisia järjestelmiä, mitkä voivat itse päättää epädemokraattisesti, että meiltäkin lähtee taas kansan rahaa sinne jonkun pankkiirin taskuun. Tässä on hieman semmoinen kuljetuksen maku ollut koko ajan.

Tänään saatiin kyselytunnilla mielenkiintoinen esimerkki tästä pankkien rahoitusjärjestelmästä. Siellähän ministeri Rinne sanoi, että tämä on rakennettu sen takia, ettei Suomen kansa joudu maksamaan näitä tukia ja avustuksia. No, minä en kovin montaa Suomen kansalaista tiedä, joka ei ole jollakin tavalla pankin asiakas. Eli tässä nimenomaan tämän järjestelmän kautta, pankkijärjestelmän kautta, pankin asiakkaat joutuvat sen loppujen lopuksi maksamaan, ja näin ollen Suomen kansa maksaa taas. Tätä ei pidä hyväksyä.

Eero Reijonen /kesk:

Herra puhemies! Pitemmittä puheitta teen vastalauseen mukaisen esityksen, että lakiehdotus hylätään. Me emme usko siihen, että parin kuukauden jatkoaika tuo tähän yhtään mitään uutta. Kreikka ei ole niihin uudistuksiin kyennyt ja todennäköisesti ei kykene jatkossakaan. Eli esitän, että lakiehdotus hylätään.

Riitta Myller /sd:

Arvoisa puhemies! Tässä nyt ainakin perussuomalaisten puheenvuoroissa sekoitettiin monta asiaa keskenään. Tässä ei ole kysymys pankkiunionista. Pankkiunionin tehtävähän on varmistaa se, että sijoittajien vastuu toteutuu. Kun Kreikalle on annettu tukea, se raha on olemassa, mikä määrä tukea on sovittu, ja nyt on kysymys siitä, millä ehdoilla Kreikka saa tämän viimeisen tukieränsä. Tarvitaan kahden kuukauden pidennys sen takia, että varmistetaan, että Kreikka on tehnyt kaikki ne sovitut asiat, mitä Kreikalta edellytetään tämän viimeisen erän saamiseen. Kysymys on tällaisesta järkevästä exitistä, eli tehdään mahdolliseksi se, että tällainen järkevä poislähtö tästä tukiohjelmasta mahdollistetaan. Kysymyshän on myöskin siitä, että Kreikassa on paljon sellaisia voimia, jotka eivät haluaisi sitä, että Kreikka olisi enää tässä tukiohjelmassa, vaan haluaisivat, että se lähtisi siitä heti pois. Mutta Euroopan unionin tasolla on arvioitu, että on järkevää katsoa, pystytäänkö Kreikalle vielä tämä viimeinen raha antamaan ja varmistamaan samalla, että tämä ohjelma toteutuu. Nimittäin markkinat eivät usko vielä siihen, että Kreikka pystyy selviämään yksin ja saamaan markkinoilta kohtuuhintaista lainaa. Sen takia tässä on kyllä kysymys meidän kaikkien yhteisestä edusta. Tässä ei ole todellakaan mistään dramatiikasta kysymys. Kysymys on todella teknisestä asiasta, mutta jotta menemme kaikkien sääntöjen mukaan, tämä on haluttu tuoda tänne eduskunnan käsiteltäväksi.

Ari Torniainen /kesk:

Arvoisa herra puhemies! Kannatan edustaja Reijosen tekemää täysin perusteltua hylkäysesitystä.

Ari Jalonen /ps:

Arvoisa puhemies! Edustaja Myller on aivan oikeassa. Niputin useat eri asiat tässä edellisessä puheenvuorossani yhteen. Näen tämän nimenomaan isona kokonaisuutena. Edustaja Myller, sen itsekin totesitte, että nyt tämä tehdään teknisenä toimenpiteenä ja sääntöjen puitteissa, koska Kreikassa on porukoita, jotka haluavat tästä lähteä pois, ja nyt annetaan jatkoaikaa sille, että me annamme rahaa sinne lisää.

Riitta Myller /sd(vastauspuheenvuoro):

Arvoisa puhemies! Kaikkien tiedossa on se poliittinen keskustelu, mitä tässä käydään, mutta vastuullisten päättäjien tehtävänä on myös miettiä, mikä meille suomalaisille on tässä oikein ja viisasta. Varmasti meille on järkevää toimintaa se, että edistämme sitä, että tästä talouskriisistä päästään mahdollisimman hyvin ulos emmekä aiheuta omilla toimillamme uusia riskejä siihen, että nämä ongelmat uusiutuvat.

Ville Vähämäki /ps:

Arvoisa puhemies! Ei tässä mistään asioitten sekoittamisesta ole kysymys, vaan tässä on kysymys siitä, että SDP on vaihtanut oman linjansa. 24.6.2010 te esititte lausuman, ja siitä äänestettiin: "Takauksia mahdollisesti käytettäessä Suomi edellyttää pankkien ja muiden sijoittajien vastuun läpikäyntiä." Nyt kun te olette olleet hallituksessa, te ette ole ajaneet tätä politiikkaa, elikkä näitä pankkien ja sijoittajien vastuita ei ole läpikäyty. Sen takia tässä tilanteessa ollaan, ei minkään muun takia.

Riitta Myller /sd(vastauspuheenvuoro):

Arvoisa puhemies! Näissä pankkien stressitesteissä, jotka tänä syksynä on tehty, on käyty kyllä hyvin tarkkaan läpi tämä pankkien tilanne, ja sen mukaisesti on sitten toimittu. Eli kyllä tässä on menty ihan näitten ohjelmien mukaisesti.

Täytyy tietysti muistuttaa siitä, että silloin kun Kreikalle annettiin tuo kahdenvälinen laina, sosialidemokraatithan sitä vastustivat. Nyt ollaan siinä tilanteessa, että tuo kahdenvälinen laina on ainut osa Suomen vastuista, jonka suhteen, jos huonosti menee, Suomi joutuu kärsimään, koska muistahan meillä on nämä kuuluisat takuut, ja saamme sitten korvauksen tarvittaessa.

Ari Jalonen /ps:

Arvoisa puhemies! Te puhuitte vastuunkannosta. Vastuunkantokykyinen, Suomen etuja ajatteleva kansanedustaja ei olisi ikinä aloittanutkaan tätä rahoitusruljanssia.