Rosa Meriläinen /vihr(esittelypuheenvuoro):

Arvoisa puhemies! Tämä lakialoitteeni koskee nimilain muuttamista siten, että aikuisten osalta, jotka haluavat vaihtaa nimensä, sovellettaisiin löysempiä kriteereitä kuin tällä hetkellä tehdään eli nimi ei edelleenkään saisi olla kielen vastainen tai loukkaava, mutta muuten saisi omaa mielikuvitustaan käyttää. Olen motivoitunut tekemään tätä lakialoitetta sen takia, että olen havainnut, että nykyistä nimilakia sovelletaan pikkusieluisesti ja mielivaltaisesti.

Kieli muuttuu ja uudistuu. Samoin nimet muuttuvat ja uudistuvat. Mutta tällä hetkellä se, että meillä nimilaissa on tämä pykälä aikuistenkin osalta, että nimen pitää olla suomalaisen nimikäytännön mukainen, antaa mahdollisuuden nimilautakunnalle ja maistraateille todella aika pikkusieluisesti kieltää ihmistä ottamasta itselleen sellaista nimeä kuin haluaa. Minä olen tämän oman lakialoitteeni nimennyt Lex Zorroksi sen mukaan, että erästä tamperelaista lääkäriä, jota on Zorroksi kutsuttu iät ja ajat, kiellettiin virallistamasta tätä käytössä olevaa kutsumanimeä kolmanneksi nimekseen. Minun oikeustajuni ei tällaista salli ottaen huomioon, että selvästi tämä nimilautakunta soveltaa nimilakia mielivaltaisesti. Suomesta löytyy ennestään Tarzan. Zorrokin löytyy aikaisemmin, mutta silloin se on sattunut menemään läpi, tällä kertaa ei. Eli minun mielestäni ei pitäisi olla viranomaisella näin laajaa tulkintavaltaa siitä, mikä nimi on kiva.

Sen minä ymmärrän, että voidaan estää ihmistä ottamasta nimekseen sosiaaliturvatunnusta tai jotakin kirosanaa, mutta nimen esteettinen arviointi ei kyllä viranomaisille kuulu, varsinkaan kun tässä nyt ei voida edes vedota sellaisiin tunteikkaisiin argumentteihin kuin että pikkulasten osalta, jos antaa erikoisen nimen, sitten koulussa kiusattaisiin, kun kuitenkin olen tässä aloitteessani puuttunut ainoastaan aikuisten nimiin.

Arvoisa puhemies! Tämä lakialoitteeni koskee vain etunimiä, mutta en tiedä, satuitteko huomaamaan, että tämän päivän Helsingin Sanomissa käsiteltiin myös sukunimen osalta tätä nimilakia. Siinäkin jutussa kävi aivan hyvin ilmi, että todella nimilautakunta myös sukunimien osalta käyttäytyy aivan mielivaltaisesti. Ajatellaan, että Helmenkalastaja voi olla, Kuunkalastaja ei. En ymmärrä, minkä takia ihminen ei voisi ottaa itselleen mieleistään nimeä, jota sitten kantaa elämänsä mukana ja joka on olennainen osa ihmisen arkea. Siinähän oleellisinta on se, että ihminen itse siitä nimestään tykkää ja sen kanssa toimeen tulee.