Arvoisa puhemies! Kysyn ministeri Pekkariselta koskien viimeaikaista keskustelua te-keskusten teknologiayksiköiden siirroista Tekesin alaisuuteen. Arvoisa ministeri, teidän puheenne Tekesin hajauttamisesta maakuntiin ovat saaneet aikaan melkoista kummastusta. Nyt puhutaan synergiaetujen saavuttamisesta ja byrokratian keventämisestä, mutta ilmeisesti muutos olisi täysin päinvastainen. Ohjaus keskittyisi entistä enemmän pois alueilta, ja toisaalta syntyisi lisää byrokratiaa, kun maakunnassa olisi taas yksi uusi toimijataho lisää. Tämä näkemyksenne on vastoin monia elinkeinopoliittisia linjauksia. Se lopettaa yhden luukun periaatteen ja toisaalta vähentää alueiden vaikuttamismahdollisuuksia maakunnallisessa kehittämistyössä.

Ministeri Pekkarinen, mitkä ovat teidän todelliset motiivinne tässä asiassa?

Kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarinen

Arvoisa puhemies! Olen vakuuttunut, että kysyjällä varmasti on ihan yhdet ainoat ja puhtaat motiivit.

Mitä tulee eri sidosryhmien näkemykseen asiaan, niin kaikki keskeiset elinkeinojärjestöt ovat ilmaisseet positiivisen suhtautumisensa, myös Suomen Yrittäjät tänä aamuna lähettämällään kirjeellä. Tämän Suomen Yrittäjien jäsenorganisaation merkittävä toimija taitaa ed. Paajanen olla.

Mistä tässä lyhyesti ottaen on kysymys? Eivät Tekesin toiminnot ole lähtemässä te-keskusten yhteydestä yhtään mihinkään. Toivoisin, että myöskään ed. Paajanen ei sellaista väitettä viljelisi. Kysymys on siitä, että mikäli, niin kuin ehdotus on, alueilla vahvistettaisiin Tekesin toimintoja todella merkittävästi elikkä muutamaan keskukseen siirrettäisiin Tekesistä valtakunnallisten ja maailmanlaajuisten teknologiaohjelmien vetovastuu ja ohjastaminen, siinä tapauksessa näihin muutamiin Tekesin alueellisiin yksikköihin pitäisi rekrytoida todella kovan tason ammattilaisia, kovan tason (Puhemies koputtaa) osaajia. Ajatus on, että siinä tilanteessa ei välttämättä ole parasta mahdollista se, että ohjaustie kulkee ministeriöstä te-keskuksen johtajalle (Puhemies koputtaa) ja te-keskuksen johtajalta yritysosaston päällikölle, jonka alaisuudessa nämä kovat ammattilaiset tekevät maailmanlaajuisia päätöksiä. Tämä on se tausta sille, minkä takia ohjaus tulisi suoraan Tekesistä, mutta eivät ne ihmiset mihinkään sieltä te-keskuksista lähde tämän ajattelun mukaan.

Arvoisa puhemies! Te-keskukset ovat saaneet erittäin positiivista asiakaspalautetta erityisesti pk-yrityksiltä. Tuo palaute on parantunut vuosi vuodelta. Samaan aikaan myös suuryritysten palvelut ovat kunnossa.

Ministeri Pekkarinen, onko olemassa mitään selkeätä syytä tuon äsken kuullun lisäksi irrottaa yksiköt te-keskuksista? Kysyn: Oletteko jonkun asialla tässä, kun eivät hallinto ja pk-yrittäjät ole tukemassa näkemystänne?

Kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarinen

Arvoisa puhemies! Ensinnäkin, kuka tukee ja kuka ei: Minulla ei ole oikein varmaa tietoa nyt siitä, mihin ed. Paajasen näkemys perustuu, kun hän on sitä mieltä, että pk-yritykset eivät tue näitä ajatussuuntia, mistä äsken kerroin. (Ed. Ala-Nissilä: Se on väärinkäsitys!) Se on joko väärinkäsitys tai sitten siinä puhutaan jostakin muusta maailmasta. Ainakin ne kirjalliset dokumentit, joissa kantaa on otettu, ovat tukeneet tämän suuntaisia ajatuksia.

Toistamiseen, ed. Paajanen, te viljelette väärää totuutta siinä, kun te kerrotte, että te-keskuksista Tekesin toiminnot heitettäisiin ulos. Ei sellaisia esityksiä ole olemassa. Tämän substanssiohjauksen osalta tällä hetkellä jo Tekesin johto ohjaa niitä Tekesin asiamiehiä, mutta tässä uudessa ajattelussa jos Tekesin yksiköihin siirtyisi paljon muuta kuin niissä tällä hetkellä on, siinä tilanteessa myöskin hallinnolliset päätökset, rekrytoinnit ja muut vastaavat toimet hoidettaisiin Tekesistä käsin. (Puhemies koputtaa) Mikään muutoin ei muuttuisi te-keskuksissa Tekes-toimintojen osalta.