Jörn Donner /r:

Arvoisa puhemies! Minä en tiennytkään, että saisin puheenvuoron, mutta tiedän kyllä, mistä minä kysyn. Koska ulkoministeri Tuomioja ei ole läsnä, niin ajattelin, että pääministeri ei ehkä pysty vastaamaan tähän kysymykseen. (Naurua) Se kuuluu näin: Äskettäin presidentti Putin Venäjällä kertoili julkisuuteen, että Molotov—Ribbentrop-sopimus oli tavattoman hyvä. Nyt minä kysyisin pääministeriltä, koska olette läsnä, onko Suomen hallitus millään tavalla reagoinut tähän väitteeseen, koska tässä sopimuksessa, sen salaisissa pykälissä, voidaan sanoa, Suomi luovutettiin natsi-Saksan toimesta Neuvostoliiton huostaan.

Pääministeri  Alexander  Stubb

Arvoisa herra puhemies! Tiedän kyllä, miten tuohon kysymykseen vastataan, ja se vastaus on se, että Ribbentrop—Molotov-sopimus oli huono. Se edusti etupiiriajattelua, se edusti valtapolitiikkaa, se edusti suurvaltapolitiikkaa. Se edusti sellaista aikaa, jossa me toivottavasti emme enää tänä päivänä elä. Uskon vahvasti eurooppalaisiin instituutioihin. Uskon vahvasti liberaaliin demokratiaan. Uskon vahvasti Euroopan unioniin ja siihen, että sen tyyppistä kahtiajakoa, jota Ribbentrop—Molotov-sopimuksessa tehtiin, ei enää koskaan Euroopassa toisteta.

Tosin, kun katsoo tällä hetkellä tilannetta Georgiassa, kun katsoo tällä hetkellä tilannetta Ukrainassa, kun katsoo tällä hetkellä niitä kuutta jäätynyttä konfliktia, jotka ovat lähellä Venäjän aluetta, toivotaan, että tämän tyyppinen valtapolitiikka, etupiiriajattelu ei saa enää jatkoa, koska sen tyyppistä Eurooppaa kukaan meistä ei enää koskaan halua.

Jörn Donner /r:

Arvoisa puhemies! Taka-ajatuksenihan oli se, onko hallitus millään tavalla reagoinut Venäjän suuntaan, ja ilmeisesti te ette ole tehneet sitä. Minun tulkintani tästä on, arvoisa puhemies, että tässä nyt hallitus on jollakin tavalla suomettumassa taas, koska ei kerrota avoimesti Venäjän suuntaan, mitä me ajattelemme tämmöisestä käyttäytymisestä.

Pääministeri  Alexander  Stubb

Arvoisa herra puhemies! Vastauksesta en tiedä, mutta jos Suomi oli suomettunut 1970-luvulla, niin tuota kysymystä ei olisi esitetty eikä Suomen pääministeri olisi tuolla tavalla tähän kysymykseen avoimessa keskustelussa vastannut.