Arvoisa puhemies! Tänään on jo viitattu useammankin kerran maanantaina voimaan astuvaan alkoholiveronalennukseen ja alkoholiongelmiin. Oma kysymykseni liittyy tähän.

Sosiaali- ja terveyspoliittinen ministeriryhmä on päättänyt olla puuttumatta anniskeluaikoihin ja tehostaa anniskeluravintoloiden valvontaa, mutta julkisuuteen on tullut myös keskusteluissa ravintoloiden aukioloaikojen säätely, joka on kyllä tällä hetkellä KTM:n puolella. Ministeri Hyssälältä olen kuullut, että STM ei haluaisi aukioloaikoihin puuttua. Tästä on työntekijäkentällä ja myös täällä eduskunnassa epäselvyyttä. Halutaanko aukioloaikoja säädellä vai ei?

Peruspalveluministeri  Liisa  Hyssälä

Arvoisa puhemies! Tässä vaiheessa olemme päätyneet siihen, että lisäämme valvontaa. Ongelmahan ei ole niinkään ne aukioloajat, vaan se, mitä siellä aukioloaikojen sisällä tapahtuu. Eli jos tapahtuu sitä, että tarjoillaan alaikäisille tai selkeästi päihtyneille, tapahtuu väkivallantekoja ja muuta rauhattomuutta, joka aiheuttaa asukkaille ja muille ympäristössä asuville haittoja, olemme puuttumassa näihin haittoihin valvonnalla. Jos tällä valvonnallakaan ei saavuteta sitä, mihin pyrimme, niin sitten mietimme uusia keinoja.

Mutta tästä valvonnasta myöskin seuraa sanktioita niin, että jos tapahtuu lain rikkomuksia, niihin puututaan luonnollisesti. Mutta tämä on se ensisijainen tie, jota lähdemme nyt kulkemaan: aamuyöllä jatkoajalla tapahtuvan valvonnan lisääminen.

Kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarinen

Arvoisa puhemies! On todella niin, että se, kuinka pitkään tarjoillaan, on ministeri Hyssälän reviirillä, ja se, kuinka pitkään kauppa on auki tai se ravitsemusliike on auki, kuuluu tuonne kauppa- ja teollisuusministeriöön. Siellä paraikaa valmistellaan tätä kysymystä, niin kuin kysymyksessä aivan oikein todettiinkin. Pohjaesitykset, mitkä on virkamiesvalmistelun jälkeen EU-lähtöisesti valmisteltu, lähtisivät siitä, että periaatteessa jopa ympärivuorokautinen aukioloaika voisi tapahtua ja toteutua.

Mitään lopullisia ratkaisuja ei ole vielä tässä asiassa tehty eivätkä esitykset ole vielä esittelyvalmiudessa ollenkaan. Eri osapuolten näkemykset siitä, mikä on oikein ja hyvä tässä, vaihtelevat kovastikin. Kysymyksessä mainittiin toinen keskeinen taho, joka on tässä kuultavana ja joka on selvästi vastaan. Tunnistan myöskin toisia tahoja, jotka ovat sitä mieltä, että monien muiden maiden tapaan myöskin Suomessa pitäisi näitten ravitsemusliikkeitten voida olla auki tarvittaessa ympäri vuorokauden.

Arvoisa puhemies! Ministeri Pekkarinen, voisitteko tarkentaa, mitkä ovat niitä toisia tahoja. Itselleni ei tule mieleen mikään muu kuin Taksiliitto, ja se on minusta liian pieni syy siihen, että ravintolat voisivat olla auki puoli neljän jälkeen tai neljän jälkeen. En millään usko, että mehukatteja ja sämpylää myymällä ympäri vuorokauden sitten aamuyhdeksään asti odotellaan, että taas kaljahana aukeaisi, tai että se parantaisi ravintolayrittäjän, ravintolatyöntekijän, suomalaisen, edes turistin tai kenenkään hyvinvointia tässä maassa. Ihmettelen myös, mistä tämä eurooppalainen malli tulee. Itse kun käveleskelen kansainvälisten tehtävieni ohella katuja, niin ne ovat öisin siellä tyhjiä, ravintolat ovat jo kiinni Lontoossa, Pariisissa, Brysselissä. Ei tämä ole ainakaan eurooppalaisena ideana tänne tullut.

Kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarinen

Arvoisa puhemies! Vaikka ajoinkin aikaisemmassa tehtävässäni taksilla aika paljon, (Naurua) niin siitä huolimatta minä en ole kuullut näitä viestejä taksimiehiltä tai -naisilta, vaan tämä on tullut kyllä ihan alan yrittäjien ja muitten alan intresanttien toimesta. Niin kuin minä sanoin äsken, tämä on se valmistelu, joka on virkamiespohjaisesti noussut tähän asetelmaan. Edelleen, ja toistan toisessa kohtaa itseäni, mitään lopullista ratkaisua asiassa ei ole tehty. Siinä mielessä kysyjän viittaaminen johonkin valmiiseen esitykseen on vähän ennenaikaista, koska sellaista esitystä ei ole.