Tämä sivusto käyttää evästeitä. Lue lisää evästeistä
Alta näet tarkemmin, mitä evästeitä käytämme, ja voit valita, mitkä evästeet hyväksyt. Paina lopuksi Tallenna ja sulje. Tarvittaessa voit muuttaa evästeasetuksia milloin tahansa. Lue tarkemmin evästekäytännöistämme.
Hakupalvelujen välttämättömät evästeet mahdollistavat hakupalvelujen ja hakutulosten käytön. Näitä evästeitä käyttäjä ei voi sulkea pois käytöstä.
Keräämme ei-välttämättömien evästeiden avulla sivuston kävijätilastoja ja analysoimme tietoja. Tavoitteenamme on kehittää sivustomme laatua ja sisältöjä käyttäjälähtöisesti.
Ohita päänavigaatio
Siirry sisältöön
Tarkistettu versio 2.0
Satu Haapanen /vihr:
Arvoisa puhemies! Tämä käsittelyssä oleva lakiesitys kansainvälistä suojelua hakevan vastaanotosta annetun lain ja ulkomaalaislain muuttamisesta on monenlaisia ajatuksia herättävä.
Tämä vapaaehtoisen paluun järjestelmä on sinänsä kannatettava, sillä se tukee ihmisten paluuta kotimaahansa silloin, kun se on mahdollista. Mutta mitä tapahtuu niille ihmisille, jotka eivät tähän järjestelmään lähde mukaan, jotka eivät syystä tai toisesta halua palata sinne kotimaahansa? Jos turvapaikkaa Suomesta hakenut henkilö poistetaan vastaanottokeskuksesta sen takia, että hän saa kielteisen päätöksen hakemukseensa, häneltä evätään samalla asunto ja välttämättömät peruspalvelut, kuten terveydenhuolto. Tällöin henkilön pitää päättää, mitä hän tekee. Tapahtuu joko seuraavaa, että hän siirtyy ikään kuin maan alle paperittomaksi, laittomaksi maassaolijaksi, tai hän saattaa hakeutua kunnan toimeentulopalveluiden puoleen, mikä taas heikentää kuntien taloudellisia resursseja ja myöskin heikentää tietenkin ihmisten oikeuksia tällaisiin välttämättömiin palveluihin. Toki heille sitten annetaan ihan välttämättömin terveydenhuolto ja huolenpito, sillä eihän ketään Suomessa täysin kuolemaan kadulle jätetä. Mutta minusta tätä hallituksen esitystä ei tule hyväksyä oleskelulupahakemuksen myöntämisperusteiden muuttamisen osalta, sillä minun mielestäni Suomen ei ole viisasta omin toimin vauhdittaa kehitystä, joka johtaa paperittomien henkilöiden määrän kasvuun.
Pidän myös hyvin ongelmallisena tilannetta, jos henkilö käännytetään maahan, joka ei kuitenkaan ole turvallinen, jossa tilanne on huono. Tällaisia maita ovat esimerkiksi Afganistan, Irak ja Somalia. Toki sieltä saattaa löytyä turvallisiakin alueita, mutta on olemassa kuitenkin riski, että henkilö joutuu palaamaan vaikeisiin olosuhteisiin, mahdottomiin olosuhteisiin.
Minä siis esitän muun muassa näillä perusteilla sitä, että 1. lakiehdotus hyväksytään tämän vapaaehtoisen paluun osalta hallintovaliokunnan mietinnön mukaisesti muuttamattomana ja että 2. lakiehdotus hylätään.
Erkki Virtanen /vas:
Arvoisa puhemies! Edustaja Haapanen käytti juuri äsken niin vaikuttavan puheenvuoron, että ankarasti pinnistäenkään en keksi siihen mitään muuta lisättävää kuin että kannatan hänen esitystään.
Keskustelu päättyi.