Päivi Räsänen /kd:
Arvoisa rouva puhemies! Vanhuspalvelulakia on odotettu koko
tämän vaalikauden ajan, ja lupauksia sen antamisesta
on annettu hallituksen taholta useaan kertaan. Nyt kun vaalikausi
on lopuillaan, niin te, ministeri Risikko, aivan viime tipassa esittelitte luonnoksen
laista, jota ei siis enää eduskunnassa ennätetä käsitellä,
ja te tunnustitte sen, mitä me kristillisdemokraatit olemme
koko ajan sanoneet, että pelkät laatusuositukset,
joihin te itse olette täällä aina vedonnut,
eivät turvaa vanhusten oikeutta hyvään
hoitoon.
Miksi hallitus ei saanut tämän neljän
vuoden aikana tätä lakiesitystä aikaan,
ainoastaan viime tipassa vaalikentille luonnoksen? Älkää vedotko kiireeseen.
Tässä olisi neljä vuotta ollut aikaa tätä tehdä — jo
viime vaalikaudella aiheesta käytiin keskustelua — jos
tahtoa olisi löytynyt.
Peruspalveluministeri Paula Risikko
Arvoisa rouva puhemies! 2009 syksyllä sanoin tässä samassa
aitiossa välikysymykseen vastatessani, että tätä vanhuspalvelulakia
ei ole ollut meillä hallitusohjelmassa, koska ajateltiin,
että nimenomaan laatusuosituksilla pärjätään,
mutta valitettavasti ne eivät tehonneet. Siitä syystä tässä samassa
paikassa sanoin, että aletaan tehdä vanhuspalvelulakia,
ja sanoin, että luonnos annetaan 2011 keväällä.
Nämä kaikki löytyvät tämän
talon pöytäkirjoista. Te puhutte muunneltua totuutta,
jos väitätte, että olen sanonut, että se
laki vietäisiin tämän hallituskauden
aikana. Me olemme nyt sen saaneet tehtyä. Tätä on
tehty todellakin, tosiaankin hyvin pitkään, koska
tämä ei ole ollut mikään helppo
juttu. Te tiedätte itse aivan hyvin, että tälle
laille on myös vastustajia. Mutta me olemme todella ylpeitä siitä,
että me olemme nyt saaneet sen eteenpäin, ja siellä kuvataan
se, että ikäihmisellä on nyt oikeus,
jos tämä laki tulee voimaan, saada tarpeittensa
mukaista palvelua.
Päivi Räsänen /kd:
Arvoisa rouva puhemies! Olen tuon luonnoksen lukenut ja pidän
siinä ongelmana sitä, että siinä ei
kuitenkaan nostettaisi lain tasolle näitä suosituksiin
perustuvia henkilöstömitoituksia, mikä on
tosiasiassa se suurin ongelma vanhuspalveluissa, puhutaanpa sitten
kotipalveluista tai laitoshoidosta. Tätä henkilöstön
ilmoitusvelvollisuutta ehdottomasti kannatan, siitähän
eduskuntaryhmämme on tehnyt lakialoitteenkin, mutta eivät
nuo pelkät henkilökunnan sisäiset kantelut
huonosta hoidosta auta, jos auttavia käsiä on
liian vähän.
Vielä totean sen, että kyllä silloin
vuonna 2007, kun näitä vaalikeskusteluja käytiin,
lupauksia annettiin vanhustenhoidon parantamisesta nimenomaan tällä vaalikaudella.
Mutta Valviran viimeinen tutkimus osoittaa, että vain joka
kymmenennessä hoitolaitoksessa täytetään
nämä hyvän hoidon laatukriteerit. Eli
tilanne ei valitettavasti ole kyllä parantunut sillä tavoin
kuin luvattiin.
Peruspalveluministeri Paula Risikko
Arvoisa rouva puhemies! Meillä on todella laitettu sekä rahaa
että erilaisia kehittämishankkeita sinne vanhustenhuoltoon.
On totta, että osasta vanhustenhuoltolaitoksia tulee negatiivista
palautetta. Ei meillä mikään hoitolaitos
totaalisesti huono ole, mutta kehittämistä toki
löytyy.
Mielestäni on erittäin hieno asia, että nyt
on saatu tämä vanhustenhuoltolaki. Ja nyt voidaan keskustella
siitä, halutaanko tämän tyyppistä,
ja minä uskon, että kyllä löytyy
tahtoa, kyllä ainakin hallituspuolueista löytyy
tahtoa.
Te puhutte tästä ilmoitusvelvollisuudesta,
sehän on vastaava kuin Ruotsissa. Ei tietenkään
riitä pelkkä ilmoitusvelvollisuus, mutta se on
lisä tähän ennakoivan valvonnan työkalupakkiin,
ja tarvitaan myös niitä auttavia käsiä.
Mutta lain tasolla valitettavasti ei voi määritellä,
kuinka monta henkilöä pitää olla
missäkin paikassa, koska sen pitää lähteä aina
siitä hoitoisuudesta elikkä potilaan hoidon tarpeesta.