Kimmo Sasi /kok:

Arvoisa puhemies! Aivan lyhyesti haluan vain todeta sen, että lakivaliokunta on tehnyt erittäin hyvän muutoksen. Nimittäin kun perustuslakivaliokunnassa arvioitiin tätä rikosuhrimaksua, niin siellä harkittiin suhteellisuusperiaatetta ja todettiin, että ei voi olla semmoista tilannetta, jossa tuo maksu olisi korkeampi kuin sakko, ja tältä osin katsottiin, että on syytä muuttaa lakia. Lakivaliokunta on nyt tehnyt sen muutoksen, että jos rikosuhrimaksu olisi suurempi kuin sakko, niin rikosuhrimaksua ei määrätä.

Sitten paljon keskustelua käytiin myöskin siitä, pitäisikö tämmöinen rikosuhrimaksu olla tilanteissa, joissa kenellekään ei aiheudu vahinkoa rikoksesta. Liikennerikkomus on tyypillinen tilanne. Jos ajetaan ylinopeutta, niin tietysti syntyy vaarantamistilanne, mutta kuitenkaan siinä tilanteessa ei ole aiheutunut kellekään vahinkoa. Tätä kovasti selvitettiin, ja täytyy sanoa, että ongelmaksi sitten muodostui se, minkälaisia muita rajauksia tämmöisessä yhteydessä pitäisi tehdä ja pitääkö se kytkeä asianosaisen asemaan. Sitten loppujen lopuksi päädyttiin siihen, että tämä on tarkoituksenmukaista, että se liittyy kaikkiin rikoksiin.

Mutta täytyy sanoa, että tilannetta nyt kannattaa seurata ja tämän maksun oikeudenmukaisuutta, ja sitten jos tuntuu siltä, että se ei saa laajaa kansalaisten hyväksyntää nimenomaan liikennerikosten osalta, niin siinä tilanteessa katsoa, olisiko jonkinlainen rajaus sitten kuitenkin tältä osin tarpeen.