Kari Myllyniemi /kesk:

Herra puhemies! Kun kysymys ei ole hallituksen esityksestä, niin asia selkiää pelkän pykälän lukemalla: "Joka tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta asiattomasti oleskelemalla metsässä estää tai häiritsee siellä tehtäviä laillisia töitä, on tuomittava metsätyön häiritsemisestä sakkoon tai vankeuteen enintään 6 kuukaudeksi. Joka tekee edellä 1 momentissa tarkoitetun teon kiellosta huolimatta, on tuomittava metsätyön estämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään 2 vuodeksi." Kysymys ei rangaistustasoa millään tavalla korottaisi, koska jo pakottamisesta on myöskin ylärajana kaksi vuotta vankeutta, mutta tämä selkeyttäisi kuitenkin tätä ikävässä asiassa kaikenlaista pientä sekaannusta, tiedettäisiin, mitä pykälää käytettäisiin. Jossakin määrin epäilen, että ihan välttämättä näillä valtiopäivillä tämä ei tule hyväksytyksi, mutta onpahan valmiina ensi kaudelle.

Lauri Oinonen /kesk:

Arvoisa herra puhemies! Olen yksi tämän lakialoitteen n:o 172 allekirjoittajista ja katson, että ed. Myllyniemi on valmistellut hyvän aloitteen, jolle toivon joko tämän tai uudelleen sitten tulevan eduskunnan aikana läpimenoa. Onhan kysymys elinkeinon harjoittamisesta, laillisen, rehellisen elinkeinon harjoittamisesta, jota ei tule millään rikollisella tavalla estää. Sen takia toivon, että tämä aloite saa myönteisen jatkokäsittelyn.

Seppo Lahtela /kesk:

Arvoisa herra puhemies! Viitaten edellisiin puhujiin, ed. Myllyniemeen ja ed. Oinoseen, joihin täytyy yhtyä ja todeta siihen, että toivottavasti tämä menee eteenpäin. Mutta, herra puhemies, sen verran perusteista, miksi tämmöistä tarvitaan, niin vanhassa rehellisessä Suomessa ei kenellekään tullut mieleen mennä häiritsemään metsätyötä silloin, kun tätä luonnonviljaa, kasvanutta puuta, korjataan ja hoidetaan. Mutta nykyisessä yhteiskunnassa viitaten siihen, mitä tässä aikaisemmin keskusteltiin ed. Smedsin aloitteissa, näissä kuvaohjelmakysymyksissä ja siihen liittyen, tämä villi maailma, villi laaja maailma on levinnyt tänne Suomeenkin ja kaikenlaista kettinginhelistelijää, kettinkivihreää on tullut terrorisoimaan ihmisten ansiotoimintaa ja metsänhakkuutoimintaa. Tältä osin tämä asiahan nousi erityisesti esille silloin, kun lakia metsärikoksista rakennettiin hallituksen esityksen pohjalta, ja kun se ei sinne silloin mennyt, tarvitaan tämmöinen erillinen aloite. Toivottavasti tämä johtaa johonkin tulokseen. Silloin myöskin metsänomistaja, puun korjaaja olisi lähes tasavertaisessa asemassa näiden luonnonsuojelujärjestöjen kanssa, niin sanottujen luonnonsuojelujärjestöjen kanssa, jotka häiritsevät näitä asioita muka jonkin hyvän asian perusteella, mihin mitään hyvää yhteyttä oikean asian kanssa ei ole olemassa.

Erkki Pulliainen /vihr:

Arvoisa puhemies! Tuolla Oulun ja Itä-Suomen läänin rajamailla on Vuolijoen ja Vieremän kuntien rajamailla Talaskankaan—Sopenmäen luonnonsuojelualue. Sehän syntyi sillä tavalla, että Vuolijoen kirkkoherra Simula innostui tästä asiasta ja sai tuekseen sitten luontoliittolaisen jnp. Jos tämä lakialoite olisi lakina voimassa, niin sielläpä olisi kirkkoherrakin ollut jo putkassa ja kohta linnassa.

Timo Ihamäki /kok:

Arvoisa puhemies! Haluan vain todeta, että onhan se ihme, etteivät rikoslain nykyiset säännökset kata tämmöistä laitonta toimintaa, että ulkopuolinen taho voi mennä toiminnallaan häiritsemään ja pahimmassa tapauksessa jopa estämään laillisen työnteon esimerkiksi metsätyön piirissä.

Lauri Oinonen /kesk:

Arvoisa herra puhemies! Tällaiset ylilyönnit, mitä luonnonsuojelun nimissä on tapahtunut, pilaavat niin hyvän asian kuin todellisen luonnonsuojelun ja luonnon ystävyyden. Suurelle osalle kansaa tällä hetkellä luonnonsuojelu ja Luontoliitto, nämä kaikki, ovat vähän muodostuneet semmoisiksi kielteisiksi käsitteiksi, ja osaltaan tällaiset ylimenevät ilmiöt ovat nämä hyvät ja arvostettavat asiat päässeet pilaamaan. Sen takia olisi hyvin toivottavaa, että tämä lainsäädäntö olisi. Tuollainen kirkkoherra, joka tällaista toimintaa tekee, ansaitsee joutua vastuuseen niin oikeudessa kuin myös pappishenkilönä tuomiokapitulissa, näissä molemmissa, ja saamaan asianmukaiset rangaistukset.

Kari Myllyniemi /kesk:

Puhemies! Todellakin ed. Ihamäki oli tässä aivan oikeassa. Kyllä meiltä löytyy rikoslaista nämä samat pykälät ja voi niitä käyttää. Siellä on pakottamista, ilkivaltaa, jonkin alueen haltuunottoa ja haitantekoa, mutta ne ovat jokainen vähän epäselvästi sanottuja eivätkä sovellu ihan selkeästi tähän asiaan. Heti seuraavassa pykälässä, 3 §:ssä, rangaistaan metsänomistajaa siitä, että hän ei menettele oikein metsässään. Tämä olisi heti samassa pykälässä a-kohtana ja selvästi näyttää missä. Tämä olisi, ed. Pulliainen, selkeä molemmin puolin siitä, että joka sinne menee, tietää, että tätä siitä seuraa, ja myöskin metsänomistaja ja viranomaiset tietäisivät, miten pykälää sovelletaan. Ei tarvitsisi hakea semmoisia keinotekoisia pykäliä tämän asian estämiseksi.

Seppo Lahtela /kesk:

Arvoisa herra puhemies! Jatkaen tähän edustajan äskeiseen puheenvuoroon, ed. Myllyniemen puheenvuoroon, voisi todeta, että ihmettelen kyllä, että metsänomistajan ja -korjaajan pitää ymmärtää nähdä jokainen puro ja puron merkitys, mikä on aivan oikein, mutta sen jälkeen kun sinne menee kaikenlaisia puihin hirttäytyneitä ja muita vastaavia kahlitsijoita, niin pidän kyllä ihmeenä, että nämä konekuljettajat ja muut ymmärtävät niin paljon, että pysäyttävät ne koneensa. Kyllä itse jos olisin siinä paikassa, joko minusta ei tulisi koneenkuljettajaa taikka sitten joku muu lainkäsi tulisi sinne matkaan, mutta kyllä siinä ainakin paikat heiluisivat eikä työ keskeytyisi.

Oikeastaan, herra puhemies, kaikki tämä tämmöinen kalisteluhan lähti liikkeelle ilmeisesti Koijärvi-liikkeestä ja siellä kaiken näköisistä kahlehommista. Nyt näistä samoista tekijöistä, keitä siellä nuoruudessa oli, on tullut vaikutusvaltaisia yhteiskunnan päättäjiä ja tekijöitä. Toivottavasti tämä ei mitenkään esimerkkinä vain säteilisi, vaan löytyisi semmoinen tapa, millä nämä saataisiin oikein lain perusteella järjestykseen ja mieluummin töihin, koska valtaosa tästä kansasta, joka siellä hilluu, ovat hyväosaisia, jotka eivät oikeastaan kurjasta kansan elämästä ja rehellisestä työstä juuri tiedä mitään.

Erkki Pulliainen /vihr:

Arvoisa puhemies! Tässäkin tapauksessa, johon äsken viittasin, kävi sillä tavalla, että sitten koko suomalainen yhteiskunta havaitsi, että pappi Simula joukkoineen oli aivan oikeassa, ja hallitus antoi esityksen, jonka eduskunta yksimielisesti hyväksyi, ja nyt siellä harjoitetaan tämän luonnonsuojelualueen puitteissa elinkeinotoimintaa, kun niitä puita ei kaadettu.