Timo Ihamäki /kok:

Arvoisa puhemies! Tämä laki, jossa muutetaan sosiaalihuoltolain yhtä pykälää, oli yllättävän vaikea sosiaali- ja terveysvaliokunnassa. Sen käsittelyaika pitkät tauot huomioon ottaen kuitenkin oli lähes kaksi vuotta. Asiantuntijoissa oli kahdenlaista ilmaa, ja myöskin hallituspuolueita edustavien kansanedustajien näkemykset poikkesivat voimakkaasti toisistaan. Toiset näkivät tämän kunnallisen itsehallinnon mahdollisuutena, ja toiset näkivät tässä ongelmia sosiaalihuollon järjestämisen näkökulmasta.

Tosiasiahan on kuitenkin, että meillä oli vapaakuntakokeilulain myötä muutamia paikkakuntia, joilla toteutettiin jo tämän lain henkeä eli päivähoidon hallinto oli siirretty muun toimielimen kuin sosiaalilautakunnan alaisuuteen. Kun vapaakuntakokeilu lakkasi, jäi systeemi näissä kunnissa päälle ja oltiin ikään kuin laittomassa tilanteessa. Siis jo tämän laittoman tilan korjaamiseksi tarvittiin laki. Sanottakoon nyt tässä yhteydessä, että kokemukset ovat olleet erittäin myönteisiä näillä kokeilupaikkakunnilla.

Nyt tämä uusi lainsäädäntö on uuden kuntalain hengen mukainen. Kuntalain mukaanhan kunnassa on oltava kunnanvaltuusto, kunnanhallitus, kunnanjohtaja, tarkastuslautakunta ja tilintarkastajat. Kaiken muun hallinnon saa kunta itse järjestää. Nyt tämän mukaan kunta voi itse päättää, miten päivähoidon hallinto kunnassa järjestetään.

Raija Vahasalo /kok:

Arvoisa rouva puhemies! Tästä hallituksen esityksestä käytiin keskustelua jo viime viikolla ja silloin osa totesi, että se on hyvä, että se on määräaikaisena. Haluaisin vaan ilmoittaa siitä, että olisin halunnut tämän hallituksen esityksen tulevan pysyväksi laiksi eikä määräaikaiseksi. Mutta hyvä, että saadaan esitys kuitenkin eteenpäin.

Timo Ihamäki /kok:

Arvoisa puhemies! On aivan totta, että tästä tuli määräaikainen laki. Hallitushan esitti pysyvää lakia, mutta niiden ongelmien takia, joita äsken kuvailin, valiokunnassa päädyttiin kompromissiin ja tehtiin 5,5 vuoden määräaikaislaki. Nyt tämä laki sitten astuu tällaisena voimaa, ja saadaan kokemuksia, miten laki toteutuu eri paikkakunnilla, ja sen mukaan voidaan 5,5 vuoden päästä ratkaista jatko. Itse olen sitä mieltä, että tämä sinänsä olisi voinut olla pysyvä laki, mutta kun täytyy ottaa muutkin mielipiteet huomioon, niin tämä oli kompromissi.