Tämä sivusto käyttää evästeitä. Lue lisää evästeistä
Alta näet tarkemmin, mitä evästeitä käytämme, ja voit valita, mitkä evästeet hyväksyt. Paina lopuksi Tallenna ja sulje. Tarvittaessa voit muuttaa evästeasetuksia milloin tahansa. Lue tarkemmin evästekäytännöistämme.
Hakupalvelujen välttämättömät evästeet mahdollistavat hakupalvelujen ja hakutulosten käytön. Näitä evästeitä käyttäjä ei voi sulkea pois käytöstä.
Keräämme ei-välttämättömien evästeiden avulla sivuston kävijätilastoja ja analysoimme tietoja. Tavoitteenamme on kehittää sivustomme laatua ja sisältöjä käyttäjälähtöisesti.
Ohita päänavigaatio
Siirry sisältöön
Tarkistettu versio 2.0
Pirkko Ruohonen-Lerner /ps:
Arvoisa rouva puhemies! Valtiontalouden tarkastusviraston historian ensimmäinen kertomus eduskunnalle vaalirahoituksen valvonnasta vuoden 2009 europarlamenttivaaleissa on huolestuttavaa luettavaa, sillä jo nyt on huomattu, että porsaanreikiä on jäänyt paljon uudistukseen. Esimerkiksi sivulla 13 todetaan, että "tukikatot eivät kuulu tarkastusviraston valvontakokonaisuuteen, vaan poliittisen vastuun piiriin". Tämä on selkeä ongelma tarkastustoiminnalle ja sen uskottavuudelle.
Entisenä verotarkastajana yllätyin myös suuresti, kun huomasin, että sivulla 18 todetaan, kuinka "tarkastusvirastolla ei ole jatkossakaan oikeutta pyytää ilmoituksen oikeellisuuden tarkistamiseksi selvityksiä ja lisätietoja kolmansilta tahoilta. Näin ollen tarkastusvirastolla ei ole käytännössä oikeuksia vaatia tai kerätä ilmoitusten oikeellisuuden tarkastamiseksi niin sanottuja vertailutietoja. Tämä on valvonnan ja sen tulosten tulkinnan kannalta olennainen rajoitus".
Vtv toteaa edelleen sivulla 18, kuinka "ilmoitusvelvollisuuden olennaisten sisällöllisten virheiden tunnistaminen on vaalirahoitusvalvonnan keskeinen haaste". Nimittäin "ilmoitusvelvollisilla ei ole kirjanpitovelvollisuutta vaalikampanjansa kuluista ja rahoituksesta". Lisäksi todetaan, kuinka "tarkastusviraston valvontatehtävä päättyy kertomuksen antamiseen eduskunnalle. Tämän jälkeen ilmoitusvelvollisilla ei ole velvollisuutta toimittaa tarkastusvirastolle lisätietoja ja lisäselvityksiä, joihin kantelut saattaisivat antaa aihetta". Tämä on hyvin mielenkiintoinen, tämä nopea aikataulu. Ajatella: jos vaikka verottajan oikeus jälkiverottaa kansalaisia pimeistä työtuloista päättyisi yhtä nopeasti, mitä siitä seuraisi?
Valtiontalouden tarkastusviraston kertomus on hyödyllistä luettavaa, ja toivon, että nyt kun tätä uudistusta ja sen paikkaamista käsitellään perustuslakivaliokunnassa, niin myös tämä ensimmäinen laatuaan oleva kertomus luettaisiin huolella ja pyrittäisiin korjaamaan ne pahimmat epäkohdat, jotka nyt jo tässä ensimmäisessä tarkastuksessa on havaittu.
Erkki Pulliainen /vihr:
Arvoisa puhemies! On mielenkiintoista, että ed. Ruohonen-Lerner oli kiinnittänyt näihin asioihin huomiota. Silloin, kun Vtv:n pääjohtaja esitteli neuvottelukunnalleen tätä tarkastuskertomusta, hän suurin piirtein samanlaisiin asioihin kiinnitti huomiota todeten silloin siinä yhteydessä, että tällä kertaa ei ole sitten enempää sanottavaa, kun asianlaita on niin, että sen enemmän sanottavan laillisuuspohja puuttuu. Elikkä aivan oikealla tiellä ed. Ruohonen-Lerner oli. Mutta sitä vartenhan tämä menee tarkastusvaliokuntaan nyt tästä hetken kuluttua puhemiehen nuijankopautuksella, jolloinka siellä kiinnitetään huomiota ja katsotaan, mitä tässä suhteessa olisi tehtävissä.
Keskustelu päättyi.