Arvoisa puhemies! Puolustusvoimain komentaja Juhani Kaskeala on lyhyen ajan sisällä ainakin kahdesti ottanut kantaa puolustuspolitiikkaan. Tämän viikon tiistaina, 7. maaliskuuta, Kaskeala totesi kesken Yhdysvaltain-vierailunsa, että juuri nyt Venäjän kehitys on hänestä huolestuttavaa ja Kremlissä tehdään päätöksiä asevoimien käytöstä yli yön.

Ministeri Kääriäinen, johtaako Suomen puolustuspolitiikkaa tällä hetkellä ylipäällikkö, johtamanne ministeriö vai Pääesikunta, ja kenen hallinnassa kansainvälinen tilanne teidän käsityksenne mukaan uskottavammin on, Suomen hallituksen, Yhdysvaltain hallituksen vai Venäjän hallituksen? (Naurua)

Puolustusministeri Seppo Kääriäinen

Arvoisa puhemies! Suomen turvallisuus- ja ulkopolitiikkaa johtaa tasavallan presidentti yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa, ja kyllä siinä tehtävässä myös eduskunnalla on oma tärkeä roolinsa. Komentajan kommentit ja kannanotot eivät tätä perusasiaa miksikään muuta.

Arvoisa puhemies! Puolustusvoimain komentaja uutislehti Ruotuväessä lausui 26. tammikuuta, että valtiovarainministeriön Tuottavuusohjelma johtaisi armeijan sodan ajan vahvuuden supistamiseen 250 000 sotilaaseen. Nykyisillä hinnoilla ei kaiken vanhenevan kaluston tilalle pystytä ostamaan uutta. Lisäksi Kaskeala totesi näin: "Muutos tarkoittaisi luopumista yleisestä asevelvollisuudesta, ja osa maasta jäisi väistämättä vaille puolustusta."

Ministeri Kääriäinen, mitä osaa maasta ei puolusteta, tai mikä sitä puolustaa, EU:ko?

Puolustusministeri Seppo Kääriäinen

Arvoisa puhemies! Puolustusministeriö neuvottelee omalta osaltaan Tuottavuusohjelman ja kehystavoitteet ja kaikki muutkin sillä tavalla hallituksen sisällä, että Suomen puolustuskyky pysyy uskottavana myös tulevaisuudessa.

Arvoisa puhemies! Minusta Kaskealan puheenvuoro oli mielenkiintoinen, ja haluaisinkin kysyä ministeri Kääriäiseltä, mitä mieltä hän on tästä analyysistä, jonka Kaskeala esitti. Meillä on tapana puhua aina ikään kuin menetelmistä tai tavoista käydä keskustelua, mutta minusta on erittäin tärkeätä myös Venäjää arvioida jatkuvasti ja myös ne demokratiakehityksen kannalta huonot piirteet, joita Venäjällä on näkyvissä, tuoda myös julkiseen keskusteluun.

Mitä mieltä ministeri on tästä Kaskealan analyysistä?

Puolustusministeri Seppo Kääriäinen

Arvoisa puhemies! Vertailin eilispäivänä komentajan kannanottoja tai arvioita, lausuntoja selonteossa, jota niin paljon on nyt viime aikoina ruodittu ja vähän vähäteltykin, oleviin arvioihin vaikkapa Venäjän kehityksestä enkä huomannut siinä kyllä minkäänlaisia eroja. Sanaeroja, ilmaisueroja toki on, tyylieroja oli, mutta arvioitten sisällössä minusta ei ollut kyllä havaittavissa mitään mainittavaa huomauttamista, oikeastaan ei mitään huomauttamista. Tämän päälle kuitenkin sanon sen, että Suomen ja Venäjän suhteet ovat hyvässä kunnossa ja myös se arvio kuului komentajan repertuaariin, että Venäjän suunnalta ei ole Suomeen nähden nähtävissä minkäänlaisia sotilaallisia uhkia. Tähänkin arvioon voi erittäin hyvin yhtyä.

Arvoisa herra puhemies! Puolustusvoimain komentajan Kaskealan puheenvuoron jälkeisessä keskustelussa samoin kuin ed. Immosen kysymyksessä täällä olin aistivinani tällaista ulkopoliittista hengen haistelua. Sen vuoksi totean, että totta kai olemme yhtä mieltä siitä kaikki, että poliittiset päätökset ulko- ja turvallisuuspolitiikassa demokraattisissa maissa tekee aina viime kädessä poliittinen johto.

Mutta, puolustusministeri Kääriäinen, oletteko samaa mieltä kanssani siitä, että on hyvä, kun meillä on asiantuntevia, osaavia, fiksuja upseereita, että he omalta osaltaan osallistuvat ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa koskevaan keskusteluun?

Puolustusministeri Seppo Kääriäinen

Arvoisa puhemies! Minusta on kypsän tasavallan meininkiä se, että maassa käydään turvallisuuspolitiikasta, puolustuspolitiikasta avointa keskustelua ja että sitä käyvät asiantuntevatkin tahot myös sotilaat siihen lukien ja kaikki muutkin asiantuntijat siihen lukien. Se on minun mielestäni vain kypsä asia. Tietysti pitää ottaa huomioon se myös, että jokainen muistaa oman asemansa ja on myös sitten valmis vastaamaan omista sanoistaan. Tähän mennessä minusta ei ole ollut mitään huomautettavaa käydystä keskustelusta. Mitäpäs minä muita huomauttelemaan.

Arvoisa puhemies! Komentaja Kaskeala totesi, että mitään aihetta sotilaalliseen huoleen ei ole, koska muutokset ovat olleet tiedossa jo aikaisemmin ja vastaavat nimenomaan turvallisuuspoliittisen selonteon linjauksia. Se, mihin Kaskeala kiinnitti huomiota, oli demokratian kehitys Venäjällä ja se, että keskittyvä valta voisi johtaa tämmöisiin päätöksiin yli yön.

Eikö se ole aika erikoinen lähtökohta, että valtavassa maassa sotilasoppia voidaan muuttaa yli yön? Oletteko samaa mieltä tästä arviosta, että keskittyvä valta voi todellakin myös Venäjällä johtaa tällaiseen tilanteeseen?

Puolustusministeri Seppo Kääriäinen

Puhemies! Minulla ei ole tapa näistä asioista spekuloida rahtuakaan enkä tässäkään sitä tee. Totean kuitenkin vain sen, että kun puhutaan demokratiakehityksestä, niin tähänkin asiaan kiinnitettiin tässä paljon puhutussa, osittain paljon parjatussa selonteossa aikoinaan hyvin selvästi huomiota. Ei siinä Kaskealan statementissä tullut sanotuksi mitään uutta.

Arvoisa herra puhemies! Komentaja Kaskeala on usein näihin puolustusmäärärahoihin puuttunut, kuten tässä ed. Immosenkin toisessa puheenvuorossa tuli esille. Haluaisinkin nyt tiedustella, kun meillä on ensimmäinen päivystysvuoro nopean toiminnan joukoissa, mikä on tilanne:

Ovatko meillä määrärahat kunnossa niiltä osin, vai onko tarvetta lisätalousarviossa puuttua tähän tilanteeseen niin, että se ei meidän kotimaan puolustusmäärärahojamme uhkaa?

Puolustusministeri Seppo Kääriäinen

Arvoisa puhemies! Suomen valmistautuminen 1.1.2007 alkavaan päivystysvuoroon osallistumiseen on täydessä järjestyksessä kaikilta osin, myös rahojen osalta.