Bjarne Kallis /kd:

Arvoisa herra puhemies! Tällä viikolla olemme saaneet lukea lehdestä, miten nuori 16-vuotias on kotibileistä lähtenyt hieman juopuneena ja myöhemmin löytynyt lumen alta kuolleena. Kuka on vastuussa tästä? Vastuussa on se täysi-ikäinen, joka on välittänyt alkoholia tälle pojalle tai sille ryhmälle, mistä tämä poika on lähtenyt. Kysyn:

Mitä hallitus aikoo tehdä, jotta nämä todellisesti vastuussa olevat joutuisivatkin vastuuseen?

Oikeusministeri Tuija Brax

Arvoisa herra puhemies! Kysymys on aivan oikeutettu ja aiheellinen. Tällä vaalikaudella alkoholirikoslainsäädäntöä on tiukennettu — se tiukennus on jo lakivaliokunnassa hyväksytty. Nimenomaan tätä aikuisen vastuuta, niin sanotun välittäjän vastuuta, on lakivaliokunnassa käsitelty ja kiristetty. Mutta valvonnan osalta tarvitaan tietysti sitä, että tältä osin tehdään ratsioita — poliisi- ja sisäministeri voi vastata siihen — mutta myös ennen kaikkea meidän kaikkien aikuisten ja koulujen vanhempainiltojen ja erilaisten kansalaisjärjestöjen ja seurakuntien yleistä valveutuneisuutta siitä, että nämä aikuiset niin sanotusti käräytetään. On yleinen kansalaisvelvollisuus ilmiantaa ne aikuiset, jotka myrkyttävät lapsia tässä maassa. Joka ikinen alaikäiselle annettu alkoholiannos on omiaan tuhoamaan pysyvästi aivoja, on omiaan johtamaan semmoiseen assosiaaliseen käyttäytymiseen, että siitä on haittoja lapselle, ja pahimmassa tapauksessa riistämään viattoman ihmishengen. Tältä osin tarvitaan huomattavaa terästäytymistä myös meistä jokaiselta sen suhteen, että me tartumme puhelimeen ja teemme rikosilmoituksen, jos näemme tai tiedämme, että joku välittää alkoholia alaikäiselle.

Bjarne Kallis /kd:

Arvoisa herra puhemies! Tämä voimassa oleva laki on kyllä mahdollistanut jo vastuuseen asettamisen, mutta miksi ei ole asetettu vastuuseen? Minä en ole kertaakaan lehdestä lukenut, että viranomainen olisi kutsunut ne henkilöt kuulusteluun, he olisivat saaneet rangaistuksen siitä, että ovat vastaavanlaisissa tapauksissa aiheuttaneet suuria vahinkoja, taloudellisia tai henkilövahinkoja.

Merkitseekö tämä nyt sitä, että vasta kun lakivaliokunta tätä lakiuudistusta on käsitellyt, suunta muuttuisi?

Oikeusministeri Tuija Brax

Arvoisa puhemies! Siis tämä on jo käsitelty. Suunnanmuutokseen tarvitaan kansalaisten asennemuutosta. Me voimme toimittaa lakivaliokunnalle tilastot siitä, kuinka monta juttua näitä on, mutta ne ovat harvinaisia sen takia, että poliisille ei tehdä ilmoituksia. Käsittääkseni nimenomaan tämä, että poliisin puoleen ei käännytä, on tässä rikoslajissa yksi vakavimpia ongelmia.

Mutta ministeri Holmlund voi kertoa, onko poliisilla aikomuksia tehdä erityisiä ratsioita esimerkiksi alkoholimyymälöiden edustalla tai sitten koulujen kanssa yhteistyötä tiedustelutoiminnalla, tiedustelemalla, missä näitä välittäjiä liikkuu. Siltä osin oikeusministeriö ei pysty toimittamaan tietoja.

Mutta näitä esimerkkitapauksia me voisimme markkinoida paremmin — sanon näin nyt, kun kuuntelin teidän kysymystänne — ikään kuin varoittavana merkkinä ja myös kerätä eduskunnalle tiedot niistä tapauksista, joita on käsitelty oikeudessa.

Sisäasiainministeri  Anne  Holmlund

Arvoisa puhemies! Poliisilla tietysti on mahdollisuus kohdentaa ratsioita erilaisiin tarkoituksiin, ja se, että on kyseessä nuorten alkoholinkäyttö ja että aikuiset ihmiset tarkoituksellisesti toimittavat nuorelle alkoholia, on tietysti erittäin huolestuttavaa. Itse pitäisin kuitenkin hyvin tärkeänä sitä, että kun kansalaiset tällaiseen ilmiöön törmäävät, siitä ilmoitettaisiin poliisille. Tänään on muun muassa otettu käyttöön poliisin nettivihjejärjestelmä. Se ehkä koskee enemmänkin internetin sisältöä, mutta se on myös yksi uusi tärkeä osaelementti siinä, miten kansalaiset voivat entistä helpommin ja yksinkertaisemmin toimittaa poliisille tietoa, jotta voidaan parhaiten myös kohdentaa valvontaa ja tarttua erilaisiin rikollisiin toimiin.