Toimi Kankaanniemi /kd:

Herra puhemies! Hallitus ansaitsee kiitoksen siitä ripeydestä, millä se lähti UPM-Kymmenen ilmoituksen jälkeen liikkeelle, mutta samaa ei voi kertoa tai kiitosta antaa maaseutuvarojen ja maatalouden EU-varojen leikkauksen hoitamisen suhteen. Tämä sadan miljoonan euron leikkaus on ollut tiedossa jo monta kuukautta. Viljelijäväestö ja koko maaseutu odottaa, että hallitus ripeästi ilmoittaisi, niin kuin Voikkaalle ja muualle ilmoitettiin viime viikolla heti, korvataanko nämä varat vai ajetaanko maataloutta ja maaseutua näin alas. Kysyn ministereiltä:

Aiotteko ensi viikon kehysriihessä päättää tuon sadan miljoonan euron korvaamisesta vai unohdatteko maatalouden ja maaseudun?

Maa- ja metsätalousministeri Juha Korkeaoja

Arvoisa puhemies! Tämä asia liittyy unionin maaseutukehitysrahoituslainsäädäntöön, josta peruslinjat on hyväksytty viime kesänä, ja siihen liittyvä iso rahoituskehyspäätös tehtiin huippukokouksessa joulun alla. Tästä kokonaisuudesta on kuitenkin sellainen osa tekemättä, joka koskee yksityiskohtaista jakoa vanhojen jäsenmaiden osalta, josta tosin kyllä pääpiirteet ja se perusratkaisumalli ovat kohtuullisen hyvin selvillä, mutta josta lopullinen päätös tulee ehkä touko—kesäkuussa. On kuitenkin välttämätöntä, että Suomi voi rakentaa omaa maaseutupolitiikkaohjelmaansa niin, että se on valmis toteutettavaksi ensi vuodenvaihteessa, mikä edellyttää sitä, että komissiolle lähetettävän notifikaation on oltava valmis viimeistään ensi syksynä, että se komissiossa ehditään käsitellä ja toimeenpanna täällä. (Puhemies koputtaa) Näen, että meidän on välttämätöntä tämän kevään aikana tämä päätös tehdä, ja asia on esillä kehysriihessä.

Toimi Kankaanniemi /kd:

Herra puhemies! Puheenjohtaja Härmälä muun muassa on todennut, että ministerin nyt esittämillä perusteilla ei ole mitään tekemistä tämän sadan miljoonan euron leikkauksen kanssa, vaan mahdollisimman nopeasti olisi pitänyt jo ilmoittaa, hoidetaanko asia vai ei. Kysyn ministeri Heinäluomalta:

Pidättekö te maanviljelijöitten, maatalousväestön, ansiotasoa kohtuullisena, kun MTT:n eli Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskuksen tuoreet laskelmat viime vuodelta kertoivat, että viljelijäväestön työtuntiansio on 3 euroa 70 senttiä, kun esimerkiksi palkansaajien oli jo keskimäärin 14 euroa? 3,70 viljelijäväestöllä ja 14 palkansaajilla.

Onko oikein jättää tässä sitten odottamaan vielä tällainen 100 miljoonan euron leikkaus, joka johtuu EU-politiikasta?

Valtiovarainministeri Eero Heinäluoma

Arvoisa puhemies! Niin kuin aikaisemmista päätöksistä on käynyt ilmi, hallitus pitää erittäin hyvää huolta myös maatalouden tuotantoedellytyksistä, ja sen mukaisesti on toimittu tähänkin saakka. Se näkyy sekä hallituksen lainsäädäntötyössä että myös sitten tänne toimitetuissa määrärahaesityksissä. Maatalouden osalta kannattaa seurata tilakohtaista tulokehitystä, miten se on kehittynyt viime vuosien aikana. Se on se kaikkein tärkein luku, kuinka paljon tiloille on tullut väkeä. Siinä voimme nähdä, että kun maataloudessa on tapahtunut tätä samaa rakennemuutosta, mitä muuallakin yhteiskunnassa, eli tilojen määrä on vähentynyt, tilakoko suurentunut, niin myös sitä kautta on voitu lisätä tilojen tuloa. Tässä mielessä on menty siihen suuntaan, niin kun yhteiskunnassa pitää mennäkin, että huolehditaan kaikkien väestönosien tulokehityksestä. Hallitus on tähän sitoutunut, ja tätä linjaa jatketaan myös tulevaisuudessa.