Markus Mustajärvi /vr:

Arvoisa puhemies! Lisää harmaan talouden torjunnasta ja aivan syystä. Se on kuitenkin paha ja monin paikoin ja monella toimialalla yhä paheneva ongelma.

Tässä hallituksen esityksessä muutetaan oikeastaan vanhempi käytäntö päinvastaiseksi, elikkä nyt lähtökohta on se, että palkka maksetaan pankkitilille ja pakottavista syistä käteisenä. Toivottavasti se pakottava syy ei ole siinä niin sanotun työnantajan pöydällä oleva pistooli, jonka vieressä on setelitukko. Meillä on aika paljon ulkomaalaisia yrityksiä, on moottoripyöräjengejä, jotka pyörittävät näennäisesti laillistakin liiketoimintaa, mutta siinä rinnan on sitten semmoisia niin sanottuja yrityksiä, jotka eivät muuta käytäkään kuin käteistä rahaa, ja semmoisen toiminnan valvonta on aivan mahdotonta.

Toinen muutos tässä on se, että niissäkin tapauksissa, kun käytetään käteistä rahaa palkanmaksussa, pitää antaa kuitti tai muu tosite, ja se on osa sitten kirjanpitoaineistoa, ja tämä kaikki on ihan oikein. Pimeä rahahan muutetaan helpostikin käteisen rahan kautta näennäisesti lailliseksi rahaksi, ja se jatkaa sitten semmoista kulkua, että on jälkikäteen aika hankala päästä sen rahan lähteestä perille. Mutta tämä on hyvä, että kuitenkin jätetään mahdollisuus siihen, että palkka voidaan maksaa käteisenä. Niin kuin täällä edellisessä kohdassa, edellisen asian käsittelyssä, taisi edustaja Turunen sanoa ja todeta sen, että kaikilla ei ole edes pankkitiliä, eivätkä he saa sitä, vaikka kuinka yrittäisivät, ja aika moni, jos on pankkitili, ei saa sitten pankkitunnuksia, jos on maksuhäiriöitä. Jos henkilö on ulosmittauksen kohde, hän tekee satunnaisia töitä niin, että hänelle maksetaan palkka käteen, niin että ulosmittaaja ei pääse siihen väliin, ja hänellä on sillä tapaa mahdollisuus kuitenkin pitää omasta elämänhallinnastaan tai sen rippeistä paremmin kiinni.

Markus Lohi /kesk:

Arvoisa puhemies! Monesti kun mietitään näitä harmaan talouden torjuntakeinoja, arviointi siitä, mitkä ne todelliset vaikuttavuudet harmaan talouden estämiseen ovat, jää aika ohueksi. Saattaa olla, että valmistellaan ja säädetään lainsäädäntöä, joka todellisuudessa ei harmaata taloutta vähennä mutta aiheuttaa yrittäjille byrokratiaa ja monenlaista kustannusta.

Nyt tässä hallituksen esityksessä, jossa palkan maksaminen tulee pääsääntöisesti tehdä pankkitilille ja vain pakottavasta syystä palkan maksaminen käteen on mahdollista, ei ole kysymys tällaisesta lainsäädännöstä. Kyllä tänä päivänä on hyvin erikoinen tilanne, jos palkka maksettaisiin käteen. Tämä hallituksen esitys on siinä mielessä täysin perusteltu ja kannatettava esitys. Se ei tuo "millekään" yritykselle — voisi sanoa näin, että eipä varmasti juurikaan monelle yritykselle — minkäänlaista muutosta tämän päivän käytäntöön. On hyvin erikoinen tilanne, että isommissa määrin palkkoja enää käteen tänä päivänä maksetaan.

Arvoisa puhemies! Minusta tämä esitys on myös työnantajan, yrittäjän turva siinä mielessä, että kun palkka maksetaan tilille — ja joka tapauksessa, maksetaan se sitten tilille tai käteen, siitä pitää jättää kuitti kirjanpitoon — niin se on yrittäjällekin todiste siitä, että palkka on tullut asianmukaisesti maksettua, ja sitä on hankala sen jälkeen kenenkään kiistää.