Toimi Kankaanniemi /kd:

Herra puhemies! Hallitus noissa budjetin kehysneuvotteluissa päätyi kiinteistöveron ja energiaveron nostamiseen, ja siitä huolimatta kunnat velkaantuvat ja lukumääräisesti varmasti erittäin monissa kunnissa syksyllä veroprosenttia joudutaan korottamaan. Nämä valinnat johtavat siihen, että eläkeläisten, lapsiperheiden, työttömien ja kaikkien muiden asumiskustannukset reippaasti nousevat. Tämä oli hallituksen arvovalinta. Pidän tätä kohtuuttomana ja kysyn:

Miksi hallitus ei valinnut esimerkiksi lyhytaikaisten luovutusvoittojen verotuksen ottamista ohjelmaan tai kulutusluottojen varainsiirtoveron käyttöönottoa, joka edesauttaisi jatkossakin sitä, että ihmiset eivät ainakaan kevytmielisesti velkaantuisi tällä tavalla? Mikä oli hallituksen arvovalinnan perimmäinen peruste, kun se rasittaa asumiskustannuksia mutta ei näitä keinotteluluontoisia kohteita?

Valtiovarainministeri Jyrki Katainen

Arvoisa puhemies! Kiinteistöveron tuotto menee suoraan kunnille, ja kunnat toivoivat nimenomaan kiinteistöveron korotusmahdollisuutta. Tämä oli yksi peruste.

Toinen keskeinen peruste muun muassa energia- ja ympäristöverojen korotuksille on se, että on hallitukselta tietoinen valinta vähentää työnteon ja työllistämisen verotusta ja siirtää painopistettä kulutuksen verotukseen. Nämä energiaveron korotukset tulevat voimaan 2011. Kotitalouksien osalta esimerkiksi keskimääräisessä kerrostaloasunnossa tämän veronkorotuksen vaikutus sähkölaskuun on hieman alle 2 euroa kuukaudessa ja keskimääräisessä omakotitalossa, joka lämpiää öljyllä tai sähköllä, korotus on noin 16 euroa kuukaudessa. Kaikkein pienituloisimpien kohdalla kunnallisveron vähennysoikeus tulee kasvamaan ensi vuonna. Etuuksia on korotettu, niin kuin täällä on aiemmin todettu, ja muiden kohdalla työn ja työllistämisen verotusta on helpotettu ja painopistettä siirretty ympäristöverotukseen.