Pertti  Virtanen /ps:

Arvoisa puhemies! Hämmästyin tämän hallituksen esityksen tuloa tänne taas, kun juuri käsittelimme tätä syksyllä, keväälläkin. Mutta luen tässä nyt taas meille — täällä on muutakin yleisöä, mutta myös kansanedustajille — mitä tämä koskee: "Urheilijan tapaturma- ja eläketurvasta annetun lain haittarahaa koskevia viittaussäännöksiä ehdotetaan muutettaviksi vastaamaan tapaturmavakuutuslain uusia haittarahaa koskevia säännöksiä." Eli aika ymmärrettävää. Onneksi eivät nämä uudet haittarahat ...

Siis tosiaan ainoa, missä nämä viittaussäännökset näköjään eivät ilmene, on tapaturmavakuutuslain uudet haittarahaa koskevat säännökset; sielläkin varmaan luulisi olevan jonkunlaisia viittaussäännöksiä.

Mutta tämä on tavallaan ihan älytön lisä siihen, mikä jo aikoinaan oli vähän älytön, koska silloin kun tätä käsiteltiin, niin kun urheilijoille ihan hyvä juttu on tapaturma- ja eläketurvan lisääminen, niin täältä puuttuu kokonaan ... Kaikki me tiedämme, että Suomen urheilussa henkinen ja psyykkinen puoli on hälyttävässä tilassa, mutta esimerkiksi urheilijoitten eläkesiirtymisissä ei ollut oikeastaan ollenkaan käsitelty sitä. Kun henkisistä ja psyykkisistä syistä muuten suomalaiset jäävät tällä hetkellä eläkkeelle huomattavassa määrin, niin urheilijoiden kohdalla ei esimerkiksi tämmöistä haittakohtaa ollut käsitelty, vaikka me näemme, kuinka heikko tämä psyyke ja sen hoitaminen on jopa olympialaistasolla, niin että ainoastaan pappi on paikalla niin kuin siihen hätään, jos ei menestytä. On tosiaan jotenkin älytöntä, että tämä nappulointilaki tuodaan edelleen tässä muodossa, että jotain viitesäännöksiä vähän korjataan haittarahan suhteen eikä ollenkaan paneuduta hyvin tärkeään yhteiskuntaamme riivaavaan ja vaivaavaan kokonaisjuttuun eli yleensäkin tähän henkiseen pahoinvointiin, suomalaiseen masennukseen, joka on sekä Himasen että muissa vastaavissa teoksissa etusijalla. Urheilussa ilmeisesti tulee olemaan suurin eläköitymis ... — anteeksi, nyt meni vähän huumorin puolelle — eli tällä menolla tämä on varmaan myös huomioitava näitten urheilijoitten suhteen eläkeiän koittaessa vähän aikaisemmin, jollei jotain vakavampaa tehdä näissä asioissa. — Ei muuta tällä kertaa.

Lauri Oinonen /kesk:

Arvoisa puhemies! Vanhastaan on sanottu hieman liioitellen, että urheilija ei tervettä päivää näe. Onneksi näkee terveitä päiviä, mutta tulee myös vammautumisia, sairastumisia, ja sen takia tämä hallituksen esitys on yksi korjaus tässä lainsäädännössä, jolle on nähty olevan aihetta. On hyvä, että asiassa mennään eteenpäin. (Ed. Kallis: Mahtavaa, näin on!)

Juha Mieto /kesk:

Arvoisa puhemies! Mielestäni tämä hallituksen lakiesitys on hyvä. Ed. Pertti Virtanen pikkuusen polokaasi sivuraiteelle. Mä väitän, että ei sinne tartte lisätä näitä henkisiä vauriotekijöötä eli psyykkistä puolta. Sen verran haluan minäkin kairalta polulta poiketa, että kun puhuttiin, jotta Vancouverin kisoos meni niin huonosti, että psyykkisiä valamentajia tarvittaas, niin mä väitän, että alotetahan mieluummin valamentajien päästä se hoito kun urheilijoitten päästä.

Sirpa Asko-Seljavaara /kok:

Arvoisa puhemies! Tässä laissahan suurin ryhmä edunsaajia on jääkiekkoilijat ja sen jälkeen tulevat futispelaajat. Sen takia se astuu voimaan nyt jo vappuna, koska jääkiekkoilijoiden kausi alkaa ja sopimukset solmitaan sen jälkeen.

Kari Kärkkäinen /kd:

Arvoisa puhemies! Ei enää täydennettävää tämän ed. Asko-Seljavaaran lausunnon jälkeen.

Pertti Virtanen /ps:

Arvoisa puhemies! Aivan niin kuin tässä äsken tuli esiin, tämä on tosiaan lähinnä ammattilaisia koskevaa lainsäädäntöä. Sinänsä, kun puhutaan suomalaisesta urheilusta, tämän lain tapaturma- ja eläketurvan huomioon ottaminen on erittäin tärkeä asia. Sen takia ehkä korostin turhankin tarpeettomasti sitä, että tähän on monia syitä koko urheilun kentällä — aivan kuten ed. Mieto sanoi, myös valmennuksen kentällä — ja amatöörinuorilla on jo sen kaltaisia vaateita ja vaatimuksia, että heidänkin toimintaansa täytyisi tämä laki ulottaa. Eli sinänsä tämä on vähän — törkeä on huono sana, mutta jotain sen kaltaista — että kun meillä tavallaan Yle on petetty niin, että kaikki tämmöinen ammattilaisurheilu siirretään maksullisille kanaville pois kansan ulottuvilta, niin täällä sitten eduskunta päättää näille eliittiurheilijoille eli ammattiurheilijoille kohdennetuista laeista, joissa heidän tulonsa turvataan ja suojataan lähinnä eikä oteta tätä laajaa kenttää huomioon. Tämä on hyvä esimerkki siitä, kuinka vinoutuneeksi tämä meidän toimintamme täällä on tullut tälläkin alalla, koska urheilu jos mikä on ollut keskeistä Suomen kansan henkisen hyvinvoinnin ja sen olemassaolon kannalta.