Arvoisa puhemies! Meillä on hirveä ongelma työttömyyden kanssa. Työllisyysluvut eivät millään täsmää siihen, mitä hallitus on itse pyrkinyt hakemaan niitten kanssa. Kuitenkin toisaalta meillä kaikissa asiantuntijakuulemisissa, missä yhtään minua vanhemmat naiset ovat puhumassa, ainoa keino nimenomaan sovittaa työelämä on kotityön lisääminen, ja kotitaloustyöntekijät ovat olleet nimenomaan tärkeä elementti osallistua työmarkkinoille ja kehittää omaa osaamistansa ja muuta.

Meillä on työllisyystilanne hirveän huono. Ainoa keino, mitä pystytään konkreettisesti osoittamaan, että työpaikkoja tulisi, olisi nimenomaan kotitalousvähennyksen lisääminen. Se on luonut niitä, vuonna 2002 on ollut käyttäjiä jo miltei 100 000 kappaletta. Mitään muuta toimialaa ei selkeästi ole osoitettavissa, missä työpaikkoja näin voimakkaasti pystytään lisäämään. Tulos on tällä hetkellä kotitalousvähennyksessä se, että 30 tuntia pystyn ostamaan puolipäiväistä apua yhdessä mieheni kanssa nykyisillä vähennyksillä, jos ostaisin firmalta, niin 40 tuntia ainoastaan työtä. Kuitenkin vuodessa on 52 viikkoa. Vaikka niistä osaan en käyttäisikään kotiapua, tarvitsisin selvästi pidemmälle ajalle tätä kotiapua, vaikka käytän (Puhemies: Saammeko kysymyksen?) vaan osa-aikaisesti. Kysyn siis:

Millä tavalla yhdistetään tämä työllistämistavoite, minkä hallitus on itse asettanut, sekä myös annetaan perheille mahdollisuus parempaan työelämän ja perhe-elämän yhteensovittamiseen?

Työministeri Tarja Filatov

Arvoisa puhemies! Viime vuoden alusta korotettiin kotitalousvähennystä. Nyt on syytä seurata, minkälaisia vaikutuksia sillä on. Alkujansahan tuon vähennyksen tarkoitus oli kompensoida niitä kaksinkertaisia työnantajamaksuja, jotka koituvat siitä, kun palkansaaja palkkaa itselleen työntekijän. Nyt tuo tuki on 60 prosenttia. Se on kohtuullisen korkea. Mutta jatkossa on syytä arvioida sen kokonaistyöllisyysvaikutuksia ja sitä, keihin ja minkä tyyppiseen kotityöhön se kohdistuu. Sillä on työllisyysvaikutuksia, mutta ne eivät kyllä ole aivan niin suuria kuin edustajan puheenvuorosta sai mielikuvan, koska toki on niitäkin ihmisiä, jotka ovat kotityötä käyttäneet ennen tätä vähennystä. Mutta on totta, että sillä on positiivista työllisyysvaikutusta, ja sen rakenteellista uudistusta on syytä pohtia.

Arvoisa puhemies! Tällä 60 prosentin työkorvauksella saa siis todellakin ihminen nykyisin vähennettyä 40 tuntia työtä vuodessa, ei yhtään sen enempää. Tämä 40 tuntia työtä on nimenomaan ihmiselle, joka tarvitsee säännöllistä apua, naurettavan pieni määrä. Paljon parempi on palkata itselleen suoraan työntekijä, mutta siinä taas kustannukset ovat niin suuret, että pitää olla todella suurituloinen ja toisaalta myöskin pienimenoinen, että pystyy millään työllistämään ihmisen tätä kautta.

Eikö hallituksella ole aikomusta siis helpottaa toisaalta työttömyyttä ja myöskin lupaustensa mukaisesti tähän työ- ja perhe-elämän yhteensovittamiseen puuttua kotitalousvähennystä korottamalla?

Työministeri Tarja Filatov

Puhemies! Kysymys kuuluu ministeri Kalliomäen toimialaan, koska kyse on verotuksesta. Mutta niin kuin sanoin, on syytä näitä rakenteita pohtia, miettiä, kehen se kohdistuu ja missä sen työllisyysvaikutukset mutta myös muut sosiaaliset vaikutukset ovat kaikkein korkeimmillaan, ja katsoa, että kuitenkaan ei synnytetä tilannetta, jossa ylisubventoidaan tätä toimintaa. Ajatellaan vaikka tilannetta, että kotityön piirissä pestään jonkun pyykkiä ja siihen saadaan voimakas subventio, mutta sen sijaan silloin, kun tuo pyykki vietäisiin pesulaan, niin sen yhteydessä tätä samaa subventiota ei ole saatavissa. Tämän tyyppisiä ongelmia saattaa syntyä, jos mennään ikään kuin yksäkkiseltään pidemmälle.

Arvoisa herra puhemies! Kysyisin työministeriltä myöskin, että oletteko miettinyt, että kotitalousvähennyksessä voisi laajentaa käyttöalaa. Nythän henkilökohtaisesti voi omalle perheelle tai sitten myöskin omaan kesämökkiin jne. järjestää työtä ja saada vähennyksiä. Mutta eikö se olisi mielenkiintoista, jos olisi myöskin omille vanhemmilleen mahdollisuus ostaa? Aika moni varmasti sen tekisi tällaisena aikana, jolloin asumme erossa vanhemmistamme.

Työministeri Tarja Filatov

Herra puhemies! Juuri näitä sosiaalisia vaikutuksia tarkoitin, kun sanoin, että pitää pohtia rakenteellisesti, mitkä ovat ne tehtävät, joihin tuetaan ehkä enemmän, mihin tehtäviin, minkälaiseen kotityöhön ehkä vähemmän ja ulotetaanko sitä perheen ulkopuolelle.