Roger Jansson /r:

Herr talman! En fråga till minister Rajamäki:

För två veckor sedan på skärtorsdagen observerade några mycket erfarna sjöfarare högt uppe på en bilfärjas brygga på nära håll två stycken ubåtar i övervattensläge utan nationsflagga. De rörde sig klart öster om den nord—sydgående farleden i Ålands hav rätt långt inne på finskt område. I Ålandsförträngningen öster om Märket och på flera ställen i området har Finland avlyssningsslingor utlagda. Bara fyra—fem sjömil från platsen för operationen är gränsbevakningens station Enskär belägen och ständigt bemannad. Med tillgängliga båtar tar det mindre än tio minuter att nå platsen för brottet. På gränsbevakningscentralen i Mariehamn är radarbevakningen över området intensiv och man har vetskap om alla större fartygs namn och nationalitet.

Vet ministern vilket lands ubåtar det var som kränkte finskt territorium?

Sisäasiainministeri Kari Rajamäki

Arvoisa puhemies! Asiassahan syntyi ongelmia aluksi jo siinä, että vastoin sisäasiainministeriön pysyviä ohjeita Länsi-Suomen merivartiosto ei tiedottanut asiasta välittömästi, kuten on määrätty. Toisaalta selvityksessä ei ole todettu mitään, joka tukisi laivansillalla olleiden havaintoja. Selvitykset ovat kesken, ja tietenkään ei voi poissulkea sitä, että vedenalaista toimintaa olisi ollut. Mutta kyllä myöskin tässä vaiheessa on syytä todeta, että tunnistamaton kohde tai havainto ei ole ollut missään vaiheessa Suomen sisäisillä aluevesillä eikä Ahvenanmaan demilitarisoidulla vyöhykkeellä. Tämä on selvästi myös todettava ja samalla myöskin se, että kyllä sisäasiainministeriön ja merivartioston näkemyksen mukaan uhkaan nähden meillä on tällä suunnalla riittävä valvonta.

Ben Zyskowicz /kok:

Arvoisa herra puhemies! Jos voin tulkita niin, että kyse on Suomeen kohdistuvasta mahdollisesta laittomasta tiedustelutoiminnasta, niin minulla olisi lisäkysymys.

Herra puhemies! Televisio-ohjelmassa kerrottiin äskettäin, että Puolan salainen poliisi olisi 70-luvulla kohdistanut laitonta tiedustelutoimintaa Suomen diplomaattisia edustajia vastaan Varsovassa ja muun muassa murtautunut sotilasasiamiehen kassakaappiin.

Mihin toimenpiteisiin hallitus on ryhtymässä protestoidakseen tätä Puolan kansainvälisten sopimusten vastaista menettelyä vastaan?

Ulkoasiainministeri Erkki Tuomioja

Herra puhemies! En tiedä, onko kysymyksen tekijällä sitten jo viitteitä siitä, että mahdollinen sukellusvenekin olisi ollut puolalainen, mikä tämä yhteys oli tässä, mutta tämä lähes 30 vuoden takainen tapahtumasarja on selvittelyn kohteena siltä osin, kuin siitä nyt voidaan saada selvyyttä. Mutta sinänsä on toki muistettava, että kun kaikkien maiden vieraiden valtioiden edustustot silloisissa sosialistisen leirin maissa toimivat olosuhteissa, joissa palkkasivat myöskin paikallisia työntekijöitä, niin yleisesti oli tiedossa, että lähes poikkeuksetta tällaiset työntekijät olivat, jos eivät aina suoraan oman maansa tiedustelun palveluksessa, niin sille raportointivelvollisia. Tämä on tietysti otettu kylläkin senaikaisissa turvaohjeissa huomioon. Kaikissa tapauksissa ilmeisesti ei kuitenkaan ole sitten vahingoilta voitu välttyä, mutta enempää ei voi näillä tiedoilla tällaisesta yli 25 vuoden takaisesta tapahtumasta nyt sanoa.

Ben Zyskowicz /kok:

Herra puhemies! Ulkoministeri Tuomiojan leikkisään alkukommenttiin totean, että totesin, että yhteys on se, että on kyse Suomeen kohdistuvasta mahdollisesta laittomasta tiedustelutoiminnasta.

Mitä tulee tähän itse kysymykseeni, niin sikäli kuin oli tiedossa se, että paikalta palkattu henkilöstö on asianomaisten diktatuurimaiden salaisen poliisin palveluksessa tai niiden avustajia, olisi ainakin hyvä selvittää silloisten suomalaisten diplomaattien toiminnan asianmukaisuus, jos kerta tämä oli yleisesti tiedossa. Oleellisempi osa kysymyksestäni koski sitä, että näyttää aivan selvältä, että Puolan viranomaisten toimesta on kohdistettu Suomen diplomaattisiin edustajiin, sotilasasiamieheen tässä tapauksessa, laitonta tiedustelua muun muassa murtautumalla Suomen sotilasasiamiehen kassakaappiin, enkä usko, että tämä on kysymys, jota ihan olankohautuksella kannattaa sivuuttaa. Kysyn:

Mihin toimiin hallitus on ryhtymässä, jotta tämä selvästi kansainvälisten sopimusten vastainen menettely otettaisiin esille Suomen ja Puolan välisissä keskusteluissa? Totta kai tiedän, että regiimi on onneksi näissä maissa vaihtunut, mutta kyllä tällaiset vanhat asiatkin on hyvä käydä (Puhemies: Aika!) läpi, jos ja kun ne esiin tulevat.

Ulkoasiainministeri Erkki Tuomioja

Herra puhemies! Asiaa selvitetään, ja jos siihen on mahdollisuuksia, niin näytön perusteella tästä käydään keskustelua. Mutta on nyt toki muistettava, että meille on viimeisten 25 vuoden ajalta ja paljon enemmän muille maille erinäisistä syistä kylmän sodan päättymisen jälkeen tullut itse asiassa hyvin monista lähteistä erilaista tiedustelutoimintaa koskevia tietoja teoista, jotka kaikki ovat kansainvälisten sopimusten mukaan laittomia. Yleinen menettelytapa kuitenkin on se, että nyt, kun tiedossa on, että sellaista regiimiä, jotka olisi siitä vastuussa, ei enää ole, niin eipä näihin ole näemmä muuallakaan enää palattu muuta kuin historiantutkimuksen merkeissä. Siltä osin, jos on kyse — eikä mitään näyttöä tästä ole — jos olisi kyse Suomen kansalaisten syyllisyydestä sellaiseen toimintaan, jossa rikos ei ole vanhentunut, sellainen tietysti selvitetään loppuun saakka.