Herra puhemies! Pallas-Yllästunturin kansallispuistoon suunnitellaan jättihotellihanketta, jota vahvat poliittiset voimat hallituksessa tuntuvat edistävän. Pallashan kuuluu valtioneuvoston vuonna 95 päättämiin arvokkaisiin maisema-alueisiin ja nimettyyn Suomen kansallismaisemaan. Tämä kansallispuisto kuuluu myös Natura 2000 -verkostoon.

Oletteko te, ympäristöministeri Lehtomäki, nyt linjannut yksityisen yrityksen edun tärkeämmäksi kuin Länsi-Lapin edustavimman tunturijonon suojelun ja kaikki aikaisemmat lukot ja päätökset, mitä on tehty tässä valtakunnassa?

Ympäristöministeri Paula Lehtomäki

Arvoisa puhemies! Ei tällaisia johtopäätöksiä tästä lakiluonnoksesta voida vetää. Siis nythän tosiasia on se, että siellä kansallispuistoalueella on olemassa tämä vanha, vähän toimimaton ja kannattamaton hotelli, ja kysymys on siitä, saako sitä korjata ja laajentaa niin, että se olisi toiminnallisesti parempi. Koko tämä uudistussuunnitelma koskettaa 7,5:ta hehtaaria tuossa kansallispuiston hotellin välittömässä läheisyydessä olevaa aluetta, ja sitä nykytilaa ei voi myöskään pitää tyydyttävänä. Nyt tämä lakiluonnos on ollut lausuntokierroksella, ja parhaillaan meillä ministeriössä arvioidaan sitä, minkälaisia parannuksia lakiehdotukseen on syytä vielä näitten lausuntojen perusteella tehdä.

Arvoisa puhemies! Olen ollut tähän saakka vähän epätietoinen siitä, minkä takia hallituksessa on vihreitä, mutta nyt alan kyllä ihmetellä ympäristönsuojelun ja arvomaiseman näkökulmasta, mihin tarvitaan ympäristöministeriä, jos näin merkittävä ja mittava hotellirakennustyö, joka on selkeästi Natura-säännösten vastainen ja tuhoaa vakavasti luonnon- ja kulttuuriarvoja, on ympäristöministerille näin samantekevä. Tämä on erittäin vakava kysymys, koska te luotte myöskin nyt vyöryn kansallispuistojen laajemmallekin rakentamiselle tässä maassa. Katsokaa Saanan kuvetta, kansallismaisemaa, mihin ollaan jo menossa sillä alueella. Sellaisen Lapinko me haluamme?

Ympäristöministeri Paula Lehtomäki

Arvoisa puhemies! Ei tämä synnytä eikä avaa mitään vyöryä. Meillä on kaksi kansallispuistoa, Koli ja tämä Pallas, joissa kansallispuiston perustamisen yhteydessä on ollut olemassa jo tämä hotellipohja. Ja tässä todellakaan ei ole kysymys siitä, että ruvetaan valtavasti joitakin rinteitä lisäämään tai että se pinta-alaltaan laajenee ja pullistuu, vaan siitä, että pyritään etsimään myöskin toiminnallinen kokonaisuus, jotta siellä vieraileville matkailijoille olisi yöpymismahdollisuuksia myös jatkossa.

Arvoisa puhemies! Tässähän rehellisyyden nimissä on kysymys kiinteistöbisneksestä, jalostuksesta eikä mistään muusta. Ja nyt tiedetään se, että Enontekiön puolelta on tullut vastaavia vaatimuksia: jos Pallakselle saa, niin meille kans, kun saamaan alkaa. Kysymyshän on siitä, että sen nykyisen rakennuksen puitteissa luontoa on vielä säästynyt niin paljon, että kiinteistöjalostukselle on sijaa, elikkä toisin sanoen nyt halutaan se tuhota tällä tavalla. Ja se näkyy Kiilopäällä loistavasti, kun tunturin kuve on pelkällä kävelemisellä mennyt aivan pilalle. Tästä on, arvoisa ministeri, kysymys, ei mistään muusta.

Ympäristöministeri Paula Lehtomäki

Arvoisa puhemies! Kansallispuistot ovat olemassa, ja eduskuntakin haluaa niitä lisääkin perustaa myös sitä varten, että ihmisillä on siellä virkistäytymismahdollisuus. Ja tietysti sitten, jos me menemme takaisin siihen keskusteluun, saako tuolla alueella kukaan käydä vai eikö saa, niin se on vähän eri laulun aihe. Meillä on erikseen sellaiset suojelualueet, joilla tätä liikkumistakin on rajoitettu. Ja siitä on kysymys myöskin tämän Pallaksen osalta, haluammeko me myös jatkossa tarjota ihmisille mahdollisuuden käydä niistä Lapin maisemista nauttimassa.

Arvoisa puhemies! Ihan totuuden nimissä on muistettava, että vuonna 1939 tuolle paikalle rakennettiin iso, Aulangon kokoinen hotelli, jonka sitten saksalaiset perääntyessään räjäyttivät Lapin sodan loppuvaiheissa, ja se oli paljon isompi hotelli kuin tämä nykyinen hotelli. Se on todella hyvin pieni hotelli. Kysyisin ministeriltä kuitenkin:

Eikö linjaus ole kuitenkin se, että ne tunturit, jotka rakennetaan, tehokkaasti rakennetaan, mutta pyritään kuitenkin pitämään Lapissakin myös sellaisia tunturialueita, joille ei anneta rakennusoikeutta ja joilla halutaan pitää myös luontoa koskemattomana, ja taas niillä, missä on jo lähdetty tälle linjalle, tehokkuutta lisätään.

Ympäristöministeri Paula Lehtomäki

Arvoisa puhemies! Ihan niin kuin totesin, niin kansallispuistot ovat lähtökohtaisesti juuri sellaisia alueita, että niille ei tätä massaturismia suuressa mitassa rakenneta. Koli ja Pallas ovat siitä poikkeuksellisia, että niiden perustamisen yhteydessä on katsottu, että kun niillä on ollut olemassa jo tämä hotellitoiminta, niin sille annetaan toimintamahdollisuudet myöskin pidemmällä aikavälillä.

Korostaisin sitä, että ei pitäisi samassa lauseessa oikeastaan puhuakaan jostain Levistä ja Rukasta ja Pallaksesta. Minä en ulkoa esimerkiksi Levin yöpymispaikkojen lukumäärää muista, mutta se on varmaan kymmenissätuhansissa, ja tässä puhutaan kuitenkin yhdestä rakennuksesta, jossa on muutama sata majoituspaikkaa.

Arvoisa puhemies! Ilolla panin merkille, että ministeri Lehtomäki käy ensi maanantaina tuolla paikan päällä tutustumassa tähän Pallastunturin matkailukeskukseen. Viime viikkojen lehtikirjoittelu asiasta on ollut aika värikästä, ja osittain on esitetty jopa harhaanjohtavia tietoja, ja toivonkin, että nämä asiat saavat oikeat mittasuhteet. On selvää, että kansallispuistot ovat ihmisten virkistäytymistä varten, mutta Pallashotellin kohdalla on kyllä todettava, että se ei täytä enää ajanmukaisia vaatimuksia. Tämän vuoksi on ensiarvoisen tärkeää, että matkailukeskuksia kehitetään luontoa kunnioittaen niin, että sieltä löytyy myös nykyaikaisia palveluita.

Laajennushankkeen sijaan paikkakuntalaisia kuohuttaa parhaillaan käynnissä oleva yksityismaiden pakkolunastusmenettely juuri tuolla Pallas-Yllästunturin kansallispuiston alueella. Kysynkin ministeriltä:

Onko oikein, että valtio lunastaa metsäpalstat, jotka ovat vuosisatoja kulkeneet perintönä suvulta toiselle?

Ympäristöministeri Paula Lehtomäki

Arvoisa puhemies! Tämä pakkolunastaminen suojelutarkoituksiin nyt pikkuisen ehkä alkuperäisestä kysymyksestä menee sivuun. Mutta meillä on niitä tilanteita, että suojelutavoitteita ei ole voitu toteuttaa ilman, että tehdään tämä lunastus. Tietyissä paikoissa, kun se on voitu tehdä vapaaehtoiselta pohjalta ja niin, että omistusoikeus ei siirry, niin se on myöskin näin toteutettu.

Myös Pallaksella on tarkoitus, että mitä tahansa siellä tehdäänkin, se tehtäisiin sitä luontoa ja maisema-arvoja kunnioittaen, mutta siltäkään osin se tämänhetkinenkään tilanne ei ole oikein tyydyttävä.