Tämä sivusto käyttää evästeitä. Lue lisää evästeistä
Alta näet tarkemmin, mitä evästeitä käytämme, ja voit valita, mitkä evästeet hyväksyt. Paina lopuksi Tallenna ja sulje. Tarvittaessa voit muuttaa evästeasetuksia milloin tahansa. Lue tarkemmin evästekäytännöistämme.
Hakupalvelujen välttämättömät evästeet mahdollistavat hakupalvelujen ja hakutulosten käytön. Näitä evästeitä käyttäjä ei voi sulkea pois käytöstä.
Keräämme ei-välttämättömien evästeiden avulla sivuston kävijätilastoja ja analysoimme tietoja. Tavoitteenamme on kehittää sivustomme laatua ja sisältöjä käyttäjälähtöisesti.
Ohita päänavigaatio
Siirry sisältöön
Tarkistettu versio 2.0.
Arvoisa puhemies! Samat tahot valtiovarainministeriössä, jotka aikoinaan alas ajoivat Rakennushallituksen, ovat nyt kuulemma kaavailemassa Puolustushallinnon rakennuslaitosta osaksi Engeliä tai Engelin tytäryhtiöksi. Tämä tietysti herättää epäilyksiä — jäljet tuovat mieleen tietysti henkilöstön huonon aseman ja kohtelun. Jopa nyt luovutettujen asuntojen parissa työskentelevien 40 ihmisen osalta on väläytetty irtisanomista. Tiedän, että valtioneuvosto kiinnitti käsittelyn aikana tältä osin henkilöstön työllisyyteen ja aseman turvaamiseen pöytäkirjamerkinnällä huomiota. Olisin tiedustellut:
Millä tavalla tässä tilanteessa nyt edetään, jotta aiesopimuksen mukaisesti myöskin edetään henkilöstön työllisyyden kannalta?
Valtiovarainministeri Sauli Niinistö
Arvoisa puhemies! Puolustuslaitoksen kiinteistöjen osalta päädyttiin ehkä toisenlaiseen ratkaisuun kokonaisuutena kuin muilla hallinnonhaaroilla ottaen huomioon Puolustuslaitoksen erityispiirteitä. Ne keskustelut, sopimukset, aiesopimukset, jotka tuossa yhteydessä tehtiin, tullaan kyllä pitämään.
Arvoisa puhemies! Tässähän on kaksikin näkökulmaa. Toinen on yliopistomaailmasta kuultu jatkuva ongelma Valtion kiinteistölaitoksen kanssa kustannuspuolen asioissa, joista Helsingin Sanomista jatkuvasti muun muassa yliopistojen rehtoreitten kirjoituksia on luettu. Toinen puoli on juuri Engelin jäljet, joissa valtiovarainministeriön toiminta joukkoirtisanomisineen, ehtojen heikennyksineen ym. johti siihen, että verorahoilla valtiovarainministeriön valmisteluvirheet jouduttiin hyvin merkittävillä summilla korvaamaan.
Onko nyt tarkoitus todella ottaa opiksi, ettei näitä kustannuksia veronmaksajille aiheuteta ja inhimillinen hätä pystytään välttämään?
Arvoisa puhemies! Todellakin aikanaan, jo porvarihallituksen aikana muistaakseni, tulkittiin ilmeisen virheellisesti työsopimuslain sisältöä. En usko, että sellaiseen tullaan uudelleen valtiovarainministeriössä enää päätymään. Kyllä siinä suhteessa pelkkä nolo kokemus, saati sitten menetetyt rahat, varmasti ovat mielessä.
Kun puhutaan uusista kiinteistöjärjestelmistä ja niihin liittyvistä vuokrista, Puolustusvoimille on tarkoitus kehysten yhteydessä osoittaa myöskin vuokrakuluihin tarvittavat määrärahat. Mitä yliopistoihin tulee, myös niille aikanaan osoitettiin vuokrarahat. Mutta tietysti, kun vähän aikaa kuluu, tulee houkutus ajatella, että nämä vuokrathan nyt rajoittavat meidän toimintaamme, ja unohtuu se, että ne on kertaalleen kompensoitu.
Puhemies:
Kysymys on loppuun käsitelty.