Arvoisa herra puhemies! Tällä hetkellä eräät vammaiset voivat saada auton hankinnassa autoverolain määräämin ehdoin palautusta maksetusta autoverosta. Jo vuosina 1990—1996 on työryhmien toimesta ehdotettu joustavampaa vammaisten henkilöiden yksilölliset liikkumistarpeet ja -edellytykset paremmin huomioon ottavaa tukijärjestelmää. Mitään konkreettisia parannusehdotuksia ei ole kuitenkaan tullut, ja lain määrittelemät palautussummatkin ovat pysyneet vuosikausia samoina. Näistä summistahan muun muassa viime vaalikaudella kokoomuksenkin edustajat — muistaakseni nykyisen ministeri Risikon toimesta tehtiin lakialoite — olivat kovin huolestuneita.

Arvoisa puhemies! Kysynkin asianomaiselta valtioneuvoston jäseneltä, ilmeisesti ministeri Kataiselta: Missä vaiheessa vuosikausia kestänyt vammaisten autonhankintaa parantava ja oikeudenmukaistava lainsäädäntöuudistus on, ja kuinka pian se saadaan eduskuntaan?

Valtiovarainministeri Jyrki Katainen

Arvoisa puhemies! Tästä on useampia kirjallisia kysymyksiä tehty, ja niihin on aina vastattu näin, että autoveron käyttö tässä yhteydessä on hyvin ongelmallista, koska eri tavoin vammaiset ihmiset eivät ole ikään kuin samalla viivalla. Näin ollen autovero on vähän liian järeä keino, jotta tähän vammaisen kannalta saataisiin oikeudenmukainen ratkaisu, jolloin itse asiassa parempi keino voisi olla se, että paikallisesti esimerkiksi sosiaaliviranomaisten kanssa voitaisiin arvioida, kuka vammaisista on tällaisen suoran tuen, vaikkapa nyt hankintatuen, tarpeessa. Joku vammaisuusaste ei vielä kerro paljon siitä, tarvitseeko vammainen autoa liikkuakseen. Tarkoitushan ei ole se, että tehtäisiin sellaisia veroratkaisuja, jotka eivät sitten kuitenkaan palvele parhaalla mahdollisella tavalla, vaan niistä tulisi tämmöisiä osumatarkkuusongelmia.

Arvoisa herra puhemies! Viime aikoina kuitenkin kyseisen lain perusteella tehty tulkinta on kiristynyt sillä tavoin, että nyt kun henkilö, joka aikaisemmin on saanut vamman perusteella autoveronpalautusta, vaihtaa uuteen autoon, niin enää ei saakaan, vaikka henkilön vammaisuusaste on noussut. Se tuntuu kyllä täysin kohtuuttomalta.

Arvoisa herra puhemies! Kysyisinkin: Eikö nyt kuitenkin olisi mahdollista ohjeistaa sillä tavoin, että Tullihallitus, joka tätä tulkintaa tekee ensimmäisessä asteessa, paremmin huomioisi vamma-asteisuuden eikä tiukentaisi voimassa olevan lain tulkintaa, koska meidän perustuslakimme 9 ja 22 § määrittelevät myöskin sen, millä tavoin valtiovallan tulisi suhtautua siihen, että myös vammaisilla olisi tämä liikkumisvapaus?

Valtiovarainministeri Jyrki Katainen

Herra puhemies! Kiitos hyvästä vinkistä, voisipas tehdäkin näin. En osaa nyt tältä seisomalta vastata, millä perusteella etu otetaan pois, mikäli se on aiemmin myönnetty ja tilanne on vammaisen ihmisen kohdalla pysynyt ennallaan tai mennyt huonompaan suuntaan. Mutta tämä voisi olla nimenomaan Verohallituksen ohjeistuksella parhaiten hoidettavissa. Otan tämän valmisteluun.