Lauri Oinonen /kesk(esittelypuheenvuoro):

Arvoisa puhemies! Aloitteen tarkoitus on edistää uusiutuvien kotimaisten energiavaihtoehtojen käyttöä verotuksen keinoin luomalla kotimaiselle energialle kilpailukykyä fossiilisiin polttoaineisiin verrattuna. Tämähän on hyvin laajakantoinen asia, ja toivon, että tässä asiassa voitaisiin tämän hallituksen aikana ottaa reippaita askeleita eteenpäin. Kun ydinenergiasta tehtiin aikanaan päätökset, tällöin hyvin voimakkaasti, aivan oikein, tuotiin niin sanottu risupaketti bioenergian, kotimaisen energian, käytön edistämiseksi. Ottamatta kantaa millään tavalla ydinvoimapäätökseen meillä on nyt otettava kantaa siihen, että kotimainen bioenergia ja uusiutuva energia ja luonnonmukainen energia aurinkolämpö mukaan lukien voisivat nopeasti saada runsaampaa jalansijaa Suomen energiataloudessa.

Suomesta löytyy paljon puuenergiaa, turve-energiaa. Puun polttoa voitaisiin monella tavalla edistää. Esimerkiksi kotipaikkakuntani Haapamäki on julistautunut pellettikyläksi. Löytyy pellettien valmistusta, pelletin polttolaitteitten valmistusta, pellettien kuljetusta. On kyse kokonaisketjusta, joka on erittäin toimiva ja hinnaltaan kilpailukykyinen polttoöljyyn verrattuna. Lasketaan, että kustannukset pelletin poltosta ovat ainoastaan noin 30 tai 50 prosenttia öljyn energiakustannuksista.

Se, miksi pelletin käyttöön, vaikka se noin edulliselta näyttää ja edullista on, ei ole siirrytty, osaltaan johtuu siitä, että tukitoimet, joilla kiinteistönomistajat voisivat siirtyä kotimaista energiaa käyttämään, eivät ole olleet riittäviä. Omakotitaloissa ja muissakin energiaa käyttävissä kohteissa saattaa olla hyvin toimintakykyiset öljynpolttolaitteet tai muut energiajärjestelmät, jotenka kiinnostus investoida merkittäviäkin summia, esimerkiksi omakotitalossa kymmenisentuhatta euroa, uuteen, bioenergiaa käyttävään järjestelmään on jäänyt liian vähäiseksi. Siksi näkisin, että meidän tulisi löytää kaikki keinot, joilla tukitoimin, lainoituksin voitaisiin innostaa kotitalouksia, maatiloja, mutta myöskin kuntia, seurakunta, yrityksiä käyttämään kotimaista bioenergiaa.

Kysymyshän on paitsi metsätalouden kannalta merkittävästä metsien hoidosta myös ympäristön hoidosta, maiseman hoidosta, ja kysymys on maaseudun työllisyydestä. Raha liikkuisi maaseudulla maakunnissa, ja samalla vältettäisiin työttömyysmenoja, kun olisi saatavana työstä ainakin jonkinlaisia työtuloja, yrittäjätuloja. Ehkäpä bioenergiassa toki pitäisi saada jonkunlainen hintakin energialähteestä. Nythän esimerkiksi on niin, että tiedemiehet käyvät kiistaa, minkä verran poistuu hivenaineita ja muita puun kasvulle välttämättömiä aineita siinä, että energia otetaan talteen. Tulisi selvittää, millä tavalla tuhkan muodossa sitten hivenaineet ja kivennäisaineet voitaisiin toimittaa takaisin maaperään metsänkasvun hyväksi lähtökohdaksi.

Mutta jotta tässä asiassa voitaisiin edetä, niin olen tehnyt lakialoitteen arvonlisäverolain 85 a §:n muuttamisesta, jolla arvonlisäveroa kotimaisella bioenergialla lämmitettäessä laskettaisiin 8 prosenttiin. Tietysti ihanne olisi, jos voitaisiin päästä ihan arvonlisäverottomaan polttoon, mutta tuo 8 prosenttiakin olisi parempi kuin nykytilanne. Nythän on se mieletön tilanne, että vaikkapa halkojen ostaja joutuu maksamaan noista haloista arvonlisäveron, ja kyllä me ymmärrämme, että ei se ainakaan lisää kiinnostusta kiinteän puupolttoaineen käyttöön.

Samoin pitäisi arvonlisäveroratkaisulla edistää kotimaisia energianpolttolaitteita ja energiantuottolaitteita, kuten aloitteessani olen tuonut esille, myöskin maalämpölaitteistoja, aurinkoenergialaitteistoja ja tuulienergialaitteistoja. Näillä kaikilla voitaisiin korvata ulkoa tuotavaa energiaa ja säilyttää pääomia, työtuloja ja rahaliikennettä kotimaassa.

Arvoisa puhemies! Toivon, että tämä aloite, jonka valmisteluun on tehty paljon työtä, voisi saada ansaitsemansa huomion osakseen asianomaisessa valiokunnassa.