11) Laki sairausvakuutuslain 10 luvun 2 §:n muuttamisesta
Jari Larikka /kok(esittelypuheenvuoro):
Arvoisa puhemies! Tämä käsitteillä oleva
lakialoitteeni liittyy sairausvakuutuslain muuttamiseen ja kyseisessä laissa
tarkemmin ottaen erityishoitorahan maksamisen edellytyksiin.
Kelan myöntämällä ja takautuvasti
haettavalla erityishoitorahallahan voidaan korvata lyhytaikaista
ansionmenetystä, kun hakija hoitaa alle 16-vuotiasta sairasta
tai vammaista lastaan eikä voi tehdä työtään
ja saada poissaoloajalta palkkaa.
Erityishoitorahan jakamiseen kytkeytyy kuitenkin käytännön
ongelmia, jotka hankaloittavat monien vanhempien mahdollisuuksia
hoitaa sekä työnsä että lapsensa
parhaalla mahdollisella tavalla. Yksi epäkohdista, johon
tällä aloitteellani haluan puuttua, on se, että vanhemmat
voivat nykylain mukaan jakaa työssäkäynnin
ja lapsen hoitamisen vuoropäivinä, mutta samaa
päivää ei voi jakaa siten, että kukin
vanhemmista hoitaisi molempia tehtäviä puolipäiväisesti.
Tilanne on erityisen hankala etenkin yrittäjäperheille,
mutta myös niille, joiden työn luonne edellyttäisi
päivittäistä tavoitettavuutta tai läsnäoloa.
Kannattaa muistaa, että nykypäivän työelämä on
entistä hektisempää ja joustoja vaativaa,
ja siksi myös lakeja täytyy kyetä muuttamaan
yhteiskunnan muutoksia ja vaativuuksia vastaaviksi.
Totta kai myös lapsen etu olisi se, että kullekin
perheelle mahdollistettaisiin juuri niille sopiva ratkaisu jo muutenkin
hankalassa sairaustapaustilanteessa. Haluan korostaa, että tämä lakimuutos,
tai oikeastaan haluaisin kutsua tätä lain järkeistämiseksi,
ei lisäisi kustannuksia millään tavalla
nykyiseen verrattuna. Sen sijaan se kyllä poistaisi monelta
perheeltä ylimääräiset ongelmat
työn ja perhe-elämän yhteensovittamisessa. Parannus
koskisi molempia sukupuolia, mikä myöskin on huomionarvoista.
Tuija Nurmi /kok:
Arvoisa puhemies! Mielestäni ed. Larikka on tehnyt
monien muiden kansanedustajien kanssa yhdessä erittäin
hyvän lakialoitteen, ja jos minulla olisi ollut mahdollisuus,
niin olisin mielelläni allekirjoittanut sen — nimeni
näyttää puuttuvan tästä listasta — mutta näillä sanoilla
allekirjoitan tämän aloitteen. Mielestäni
tämä esitys osoittaisi juuri sitä, mihin
on pyritty, että työ- ja perhe-elämän
tulee joustaa. Tietenkin nyt viime päivinä olemme
kuulleet äänenpainoja, että sosiaaliturvaa
ja valtion menoja ei voida enää lisätä,
mutta juuri esimerkiksi niin kuin ed. Larikka otti täällä esille,
yrittäjäperheissä tämä saattaisi
päinvastoin pitää huolen siitä, että perhe
pysyy leivän syrjässä kiinni ja yrityksessä kiinni
ja yrityksessä on jompikumpi yrityksen omistajista paikalla
katsomassa, että toiminnot pyörivät normaalisti.
En voi muuta kuin kannattaa tätä esitystä ja
toivon, että asia tutkitaan tarkoin ja katsotaan, onko
tällä mahdollista tässä muodossa
taikka vastaavassa muodossa viedä tätä asiaa
eteenpäin.
Anna-Maja Henriksson /r:
Arvoisa puhemies! Ärade talman! Erittäin
hyvä lakialoite ed. Larikalta. Juuri tällä tavalla
voidaan edesauttaa ja lisätä työn ja
perheen yhteensovittamista, ja juuri tällaista joustavuutta
me tarvitsemme meidän lainsäädännössämme.
Hyvin kannatettava lakialoite, ja toivon, että sosiaali-
ja terveysvaliokunta ja sosiaali- ja terveysministeriö ottaa
tämän ihan tosissaan ja lähtee tekemään
näitä muutoksia.
Jari Larikka /kok:
Arvoisa puhemies! Nimenomaan nyt on kysymys joustavuudesta. Tämä ei
lisää millään tavalla valtion
kuluja, vaan helpottaa erilaisten perhemuotojen ja erilaisia työmuotoja
käyttävien ihmisten elämää,
sanotaan näin. Ja se, mikä tässä tietysti
jäi vielä painottamatta, oli, että tämä sukupuolten
välinen tasa-arvo tässä hieman korostuu,
koska aika usein se on se äiti, joka joutuu jäämään
sinne kotiin, ja varsinkin semmoisessa tapauksessa, jossa on pitkäaikainen
sairastapaus, aika usein se äiti jää sieltä työelämästä sitten
pois ja se vaikeuttaa.
Tuija Nurmi /kok:
Arvoisa puhemies! Kyse onkin siitä, että kun
muutoksia tehdään, niin siihen vaikuttaa, jos
se byrokraattinen muutos maksaa. Esimerkiksi Kelasta lähetetään
ihan pienetkin palautusesitykset kirjallisesti tiedoksi kotiin, mikä on
aivan oikein, mutta esimerkiksi muistaakseni Verohallinnossa on
tietty euroraja, jolloin ilmoitetaan, ja varmasti sen laskun lähettäminen
tulee kalliimmaksi. Tietenkin se tieto on hyvin tärkeä ja
tarpeellinen tiedon saajalle, ja se on aivan oikein, mutta tulisi
miettiä, onko muita keinoja hoitaa tätä asioiden
kulkua edullisemmalla tavalla, ja tätä tarkoitin
tässä.
Keskustelu päättyi.