Täysistunnon pöytäkirja 67/2014 vp

PTK 67/2014 vp

67. TIISTAINA 17. KESÄKUUTA 2014 kello 14.01

Tarkistettu versio 2.0

19) Kansalaisaloite: Energiatodistuslain muuttaminen (KAA 1/2014 vp)

 

Timo Heinonen /kok:

Arvoisa puhemies! Haluan yhtyä niihin kiitoksiin, joita energiatodistuslain muuttamiseen tähtäävästä kansalaisaloitteesta täällä viimeksi keskusteltaessa esitettiin. Itse asiassa tämä kansalaisaloite on historian ensimmäinen, joka johtaa aidosti muutokseen ja sellaiseen muutokseen, jota nämä yli 60 000 ihmistä ovat toivoneet.

Itse kuitenkin annan täyden tuen ministeri Viitasen tavoitteelle, jonka hän on julki sanonut, eli tavoitteelle, että neuvoteltaisiin Euroopan unionissa energiatodistukset vapaaehtoisiksi eli niistä voitaisiin luopua vanhojen omakotitalojen osalta. Se olisi minun mielestäni Suomen kaltaisessa maassa täysin perusteltua. Tärkeää on se, että näitä muuntokertoimia läpikäydään. Onko se sitten todennäköistä, että direktiiviä voitaisiin Euroopassa muuttaa, se jää nähtäväksi. Sen pitää olla tavoite.

Itse toivon, että tämä energiatodistus, joka on tehty siis vain ja ainoastaan näiden talojen omistajien eli asukkaiden hyväksi ja heidän asemaansa vahvistamaan, saavuttaisi tulevaisuudessa sellaisen aseman kuin esimerkiksi tällä hetkellä on asuntojen kosteusmittauksilla ja kuntokartoituksilla, eli käytännössä olisi tilanne, että sellainen halutaan joka kerta nähdä ja se koetaan hyödylliseksi ja tarpeelliseksi. Sellainen energiatodistus ei tällä hetkellä aina ole.

Mitä tulee vielä näiden hintoihin, kun on keskusteluissa verrattu Suomen ja Ruotsin tilannetta ja Ruotsissa on hieman erilainen järjestelmä tämän direktiivin toimeenpanossa, niin on todettava, että Suomessa hinnat ovat laskeneet merkittävällä tavalla ja Ruotsissa tällä hetkellä energiatodistuksesta maksetaan jopa kovempaa hintaa kuin Suomessa.

Anne Kalmari /kesk:

Arvoisa herra puhemies! Kun tätä energiatodistuslakia alun alkaen tehtiin, keskusta esitti, että se olisi pitänyt tehdä laiksi, jossa energiatodistus olisi ollut vähemmän kallis, vähemmän vaikea ja vähemmän byrokraattinen. Siksi on erittäin hyvä, että samantyyppinen kansalaisaloite nyt tuli käsittelyyn ja että kansalaisaloite otettiin niin vakavasti, että tätä lakia reivattiin ihan oikeaan suuntaan.

Se työ, mitä sinne Euroopan unioniin pitäisi tehdä, pitäisi ottaa vakavasti, sillä kaikkeen siihen, mikä koetaan sellaiseksi, että se ei vie asioita eteenpäin vaan tuo turhaa byrokratiaa meille EU:sta, pitää vakavasti pystyä vaikuttamaan. Se on meidän kaikkien etu ja kilpailukykyetu koko Euroopassa.

Keskustelu päättyi.