Mauri  Pekkarinen /kesk:

Arvoisa puhemies! Ja samat johdantosanat kuin edellisessä puheenvuorossa: suoraan asiaan.

Tällä esityksellä keskustan eduskuntaryhmä lähtee siitä, että se suhdannetilanne, jota Suomessa ja Euroopassa tällä hetkellä eletään, ei nyt ole suotuisa ajatukselle, että energiaveroja pitäisi kiristää. Hallitus nimenomaan nestemäisten polttoaineiden ja sähköveroa kiristämällä aikoo ottaa merkittävän määrän miljoonia. Sinänsä tarve miljoonille, sadoillekin miljoonille on olemassa, mutta kun nämä toimet kohdistuvat nimenomaan suomalaisen elinkeinotoiminnan ja erityisesti niiden kansalaisten, jotka ovat työkseen ja ammatikseen yritystoiminnassa ja tarvitsevat myöskin kulkuvälineitä, maksettavaksi ja osin sähkönkäyttäjien maksettavaksi, niin keskusta lähtee siitä, että siihen ei nyt aihetta ole.

Päinvastoin, aikaisemmin jo täällä kertomallamme tavalla keskusta ei ole sitä mieltä, että verot alas ja menot ylös, ei, vaan vielä kertaalleen: keskusta esittää eräiden muiden verojen kiristämistä, niin kuin äsken sanotun windfall-voittojen veron tai yleisen arvonlisäverokannan nostamista 2 prosenttiyksiköllä. Meidän linjamme on tässä mielessä verotuksessa vastuullinen linja. Vaikka me näissä asioissa vaadimme ja esitämme keveämpää verotusta, meillä on osoitettuna ne kohteet, joihinka meidän mielestämme sopii tässä suhdannetilanteessa ja muutoinkin Suomen talouden ja työllisyyden ja yrittäjyyden kannalta hivenen korkeampi vero, niissä äsken sanotuissa asioissa vähän korkeampi vero, mutta tässä emme hallituksen korotuksia hyväksy.

Päinvastoin tässä me esitämme myöskin, että kun me kerran esitämme yleisen arvonlisäveron kiristämistä 2 prosenttiyksiköllä, niin me vastaavasti sitten suorastaan kevennämme vähän nykytilanteeseen verrattuna näitä sähkön ja polttonesteiden veroja, sen verran, mitä se meidän esityksemme arvonlisäveron kiristämiseksi toisaalta nostaisi vanhoillakin veroprosenteilla näitten polttonesteiden verotusta. Yhteisvaikutuksena siis, vaikka me esitämme yleisen arvonlisäveron korottamista, vaikka sitä esitämme, niin sitten kuitenkin ne toimet, jotka energiaveroihin esitämme, merkitsevät sitä, että energian verotus pysyisi 2012 nykyisellä vuoden 2011 tasolla.

Vielä kertaalleen, hallituksen esitykset tulevat merkitsemään sitä, että pitkästi toistasataa miljoonaa euroa lisää rasitetta tulee ihan sinne, mihinkä nyt ei olisi monesta syystä aihetta lisää rasitetta laittaa. Tämä omin sanoin sanottuna on se tavallaan keskeinen tausta, mistä syystä tällainen esitys, ja pikkaisen luonnehdin myös sitä, mitä tuo meidän esityksemme käytännössä sisällään pitää.