Arvoisa herra puhemies! Lakko-oikeuden murtamislaki, jonka hallitus tänne on yksimielisesti tuonut, voi sanoa, on epädemokraattisuuden huipentuma ainakin tällä vuosituhannella suomalaisessa demokratiassa ja todennäköisesti hyvin pitkälle viime vuosituhannellekin. Valmistelu tapahtui salaa. On ollut surullista tai sanoisinko jopa pettynyt olo, kun on kuunnellut niiden ministerien kommentteja, jotka eilen saivat tietää, kun asia oli tulossa tänne, mikä sisältö on. Eduskuntaryhmien puheenjohtajat eivät täällä tienneet, hallituspuolueitten eduskuntaryhmien puheenjohtajat, mistä on kyse.

Tätäkö, arvoisa herra ministeri Kalliomäki, on Vanhasen hallituksen avoimuus? Tätäkö on sosialidemokraattien kunnioitus sopimusyhteiskuntaa kohtaan, että asiat käsitellään näin? Tekö alistutte tähän kepun viemään työreformiin? Näin pienellä asialla te annatte ylivallan tälle työreformille, jota kepu on suomalaiseen yhteiskuntaan halunnut. Te olette tässä mukana. Eikö teillä ole minkäänlaista omaa tahtoa?

Valtiovarainministeri Antti Kalliomäki

Puhemies! Ed. Korhonen jatkaa eilisillan linjalla. Jo eilisiltana, kun uutisista puheenvuoroja seurasin, niin voisin todeta, että varmasti ed. Korhonen ei itsekään uskonut puolta sanaa omasta puheestansa, mutta juttua piisasi silti. (Naurua) Tämän lakiesityksen kohdalla hallituksella on vain yksi ainoa tavoite, yksi ainoa motiivi, ja se on se, että turvaamme Suomessa järjestettävän ison tapahtuman, maailmanlaajuisen tapahtuman, jota seuraa enemmän väkeä kuin missään muussa tilaisuudessa kuluvana vuonna ympäri maailmaa, miljardeja ihmisiä. Sen toiminnan haluamme turvata niin, että ei kisojen jälkeen palaute vuosien mittaan näistä kisoista ja muista ole se, että siellä turvattomuus vallitsi, siellä terrorismi iski ja siellä olivat kaikki muut kielteiset asiat näkyvissä sen sijaan, että olisi jälkeenpäinkin voitu puhua hyvistä urheilutuloksista ja hyvin järjestetyistä kisoista.

Arvoisa herra puhemies! Täytyy ensinnäkin sanoa, ministeri Kalliomäki, että olisin tietenkin mielelläni suonut, että täällä olisi muita ministereitä ollut kuin ministeri Wideroos noin pääsääntöisesti — kävi pari kolme muutakin — että muutkin ministerit olisivat olleet kuuntelemassa sitä keskustelua, mutta noin aliarvioiva asenne on kyllä tyypillistä lähestymistapaa näin isoon ja periaatteelliseen ongelmaan. Kyse on lakko-oikeuden murtamisesta. Ei kisajärjestelijä ole edes vaatinut tällaisia järjestelyjä. Työntekijäpuoli on tarjonnut oman mahdollisuutensa, että he hoitavat asian ja vastaavat siitä turvallisuudesta.

Te haluatte murtaa lakko-oikeuden lain säätämisellä, jonka tekee toinen sopijaosapuoli, joka on tässä tapauksessa työnantaja. Te asetatte työntekijöitten päälle giljotiinin: hyväksykää tai olkaa hyväksymättä tai työnantaja käyttää lainsäätämisvaltaa, ja se on täysin epädemokraattista. Se on jonkun muun yhteiskunnan malli kuin suomalaisen yhteiskunnan malli. Ministeri Kalliomäki, kysymys kuului:

Tähänkö sosialidemokraatit alistuvat?

Valtiovarainministeri Antti Kalliomäki

Puhemies! Tällä esityksellä, ja sen hallitus on todennut itse valmistelussaan ja yhdessä, ei ole mitään yhteyttä lakko-oikeuteen, lakko-oikeuden murtamiseen taikka ylipäänsä lakko-oikeuteen. Siitä tulee hallituksen sana tässä ja nyt. Kysymys on siitä, mihin äsken viittasin, ainutkertaisesta — veikkaan, että ainutkertaisesta — tapahtumasta tässä maassa. Toistan vielä, ed. Korhonen, tekin olette sitten aikanaan vastaamassa, jos tapahtuu sellaista, että nämä kisat, nämä tapahtumat, muistetaan jälkeenpäin vallan muusta kuin meidän pitäisi ne muistaa.

Arvoisa puhemies! Puheenjohtaja Heinäluoma on sanonut, että kyllä hallituksella on keinoja käytettävissä lakkotilanteen korjaamiseksi. Tässä tapauksessa käytetään näin kovia keinoja rajavartijoitten osalta, lainsäädännöllä toimitaan. Paperilakon osalta ei ole edes ryhdytty aktiivisiin neuvotteluihin, ei ole pyritty myötävaikuttamaan siihen, että sovittelijan ehdotus tulisi hyväksytyksi kaikilta puolilta.

Ministeri Kalliomäki, aikooko hallitus tehdä jotakin myöskin muitten lakkotilanteitten hyväksi, vai onko niin, että te suhtaudutte puolueessanne hieman eri tavalla siihen, onko kyseessä virkamies tai onko duunari?

Valtiovarainministeri Antti Kalliomäki

Puhemies! Vajaan vuorokauden aikana käyty keskustelu minusta kertoo siitä, mitä olisi tapahtunut, mitkä olisivat reaktiot, jos hallitus ei olisi valmistellut tätä ei-julkisesti. Eilen illalla jo vasemmistoliiton puolelta kuultiin kommentteja, jotka palaavat takaisin pahimpaan änkyräkommunismin aikaan. (Naurua) Kokoomuskin palasi juurillensa välittömästi. Siellä, ed. Sasi, muutamat muutkin, alkoivat vaatia uutta ymmärrystä, että lakko-oikeuteen pitäisi puuttua. Te palaatte juurillenne, te haluatte puuttua kielteisillä menetelmillä siihen tilanteeseen, joka meillä tällä hetkellä maassa on.

Arvoisa puhemies! On varmasti meidän kaikkien yhteinen toive siitä, että MM-kisat saadaan järjestettyä turvallisesti, ja toisaalta on myöskin yhteinen toive siitä, että työriidat löytävät neuvotteluteitse ratkaisun. Se, mikä on varmasti monen edustajan huolena, on se, onko tässä käynyt niin, että eduskunnasta ikään kuin tehdään työriidan osapuolta. Toivottavasti näin ei ole. Mutta kysyisin ministeri Rajamäeltä:

Onko ajateltavissa, että löytyisi muita kuin tämä laki, muita uusia, luovia uudelleenjärjestelyjä, rahaa tai jotakin muuta sellaista, jolla voitaisiin turvata MM-kisojen turvallisuus, mikäli lakko pitkittyy?

Sisäasiainministeri Kari Rajamäki

Arvoisa puhemies! Toimestani on tavattu pari kolme kertaa Rajavartioliiton johtoa ja myöskin työmarkkinajohtajia, ja olen omalta osaltani vedonnut myöskin rajavartioston johtoon, että kaikin tavoin pyrimme löytämään ratkaisun. Neuvottelut ovat vain eiliseen saakka olleet todella jumissa, ja sovittelija Saloniuksen huoneesta ei ole tullut sopivan värisiä sauhun pöllähdyksiä. Tämä on valtiotyönantajan ja Valtion työmarkkinalaitoksen johtopäätös, se, että tässä tilanteessa arvio yleisurheilun maailmanmestaruuskisojen turvallisuustilanteesta edellyttää kaikkien työssä olevien ja sopimuksessa olevien henkilöiden täyttä työpanosta meidän turvallisuutemme ja muun muassa rajaturvallisuuden varmistamiseksi. Tämä on siis Valtion työmarkkinalaitoksen johtopäätös ja arvio tästä tilanteesta, ja siihen hallitus on yhtynyt.

Arvoisa herra puhemies! On kuulemma tullut kirjallinen ilmoitus Rajavartioliitolta, että he työtaistelusta huolimatta huolehtivat rajavalvonnasta kisojen aikana, siis vaikkei neuvottelutulosta syntyisi, niin he huolehtivat valvonnasta kisojen aikana. Jos näin on, ja vielä kun väitetään, että tämä on kirjallisesti annettu, eikö siinä tapauksessa olisi silloin viisainta vetää tämä esitys pois, kun kuitenkin rajat valvotaan?

Valtiovarainministeri Antti Kalliomäki

Puhemies! Tämä lakiesitys on todella sillä tavalla hyvin poikkeuksellinen, että kun se tähtää tuohon turvallisuuden takaamiseen, niin hallitus on pelkästään iloinen, jos sen poisvetäminen mahdollistuu uusista päätöksistä johtuen työmarkkinaosapuolten kesken oikeastaan tasolla millä tahansa, joka takaa sen, että nuo kisat voidaan hyvin järjestää. Hallituksella ei tässä todella ole mitään muuta tavoitetta kuin tuon turvallisuuden takaaminen. Eduskunnalle viesti on ollut koko ajan se, että haluttiin antaa eduskunnan ennen juhannusta päättymässä olevalle istuntokaudelle tämä esitys, mutta sillä tavalla, että jos eduskunta haluaa pidemmän, perusteellisemman käsittelyn ja se edesauttaa asiaa, niin totta kai se sopii hallitukselle.

Arvoisa herra puhemies! Täytyy hieman ihmetellä ministeri Kalliomäen vastausta lähinnä sen johdosta, kun lukee yksimielisen työtuomioistuimen päätöksen, jossa puhutaan nimenomaan suojelutyöstä, mitä se on, ja sitten lukee tämän hallituksen esityksen. Mutta eniten hämmentää, arvoisa puhemies, se, että täällä perusteluissa puhutaan nimenomaan, että työnantaja joutuu sietämään tällaisia työtaistelutoimenpiteitä, ja eräs toinen seikka, joka minua hämmentää tässä, on se, kun sanotaan, että on edullisempaa tutkia rikoksia siellä rajalla kuin sisämaassa tehtyjä rikoksia. Ainakin lain perusteluista käy ilmi, että tämä on taloudellinen peruste siihen, että tämä hallituksen esitys on annettu, vaikka viitataan MM-kisoihin.

Arvoisa puhemies! Olisin kysynyt arvoisalta ministeriltä, onko hänen mielestään tässä perustelussa joku ristiriita sen kanssa, mitä arvoisa ministeri äsken sanoi MM-kisojen turvallisuuden takaamisesta. Täällä kuitenkin puhutaan, että on edullisempaa tutkia rajalla kuin sisämaassa niitä mahdollisia rikoksia.

Valtiovarainministeri Antti Kalliomäki

Puhemies! Ministeri Wideroos esittelevänä ministerinä vastaa sisällöstä ja varmaan voi kertoa vastauksen näihin yksityiskohtaisiin kysymyksiin. Totean vain sen, että totta kai tämän lain valmistelu on edennyt normaalilla tavalla niin, että Oikeuskanslerinvirastoa on tästä kuultu. Oikeusministeriön lainvalmistelu on myöskin ollut mukana, eli sillä tavalla pohja on pyritty varmistamaan, ja lähtökohta hallitukselle oli se, että hallituksen puolelta päätettiin, että tämä on syytä lähettää perustuslakivaliokuntaan, koska sen arvio, totta kai, tarvitaan tässä asiassa.

Toinen valtiovarainministeri Ulla-Maj Wideroos

Arvoisa puhemies! Varmaan, jos lukee vain yksittäisiä lauseita, saattaa syntyä tällainen kuva, mutta mielestäni kannattaa lukea perustelut kokonaisuudessaan. Siitä käy kyllä hyvin ilmi, mihin tarkoitukseen tämä lakiesitys on tehty.

Puhemies! Täällä on kysytty, onko joku kansainvälinen taho edellyttänyt Suomelta tämän kaltaista järjestelyä. Tiedän, että ei ole. Mutta tiedän myös, että Kansainvälinen yleisurheiluliitto myöntäessään kisat Suomelle kaksi kolme vuotta takaperin edellytti, että Suomen valtio takaa kisojen turvallisuuden. Kansainvälinen yleisurheiluliitto, paikallinen järjestäjä Suomen Urheiluliitto ja Suomen valtio ovat yhteisesti allekirjoittaneet yhtäpitävän sopimuksen siitä, että Suomi tulee huolehtimaan omien lakiensa mukaisesti kisojen turvallisuudesta sen kaikilta osilta. Tämän sopimuksen toimeenpanosta tässä on kysymys eikä suinkaan mistään ulkopuolelta tulleesta vaatimuksesta, vaan siitä, mihin valtio on omalta osaltaan kisajärjestelyihin lähtiessään myöskin sitoutunut.

Arvoisa puhemies! On päivänselvä asia, että tämän kaltaiset isot tapahtumat kuten yleisurheilun maailmanmestaruuskisat edellyttävät juuri valtiovallan ja järjestäjien yhteistoimintaa, kuten ed. Kanerva tuossa omassa kommentissaan mainitsi. Mutta nyt tiedustelen:

Onko hallituksen piirissä muistettu nyt ollenkaan, että esimerkiksi näitä turvallisuutta edistäviä toimia on tehty jo muitakin? Täällä on juuri parhaillaan käsittelyssä poliisin virka-apupyyntö Puolustusvoimilta nimenomaisesti juuri tällaisen ulkoisen turvallisuusuhan torjumisessa ja monessa muussa.

Olisin vielä kuitenkin halunnut tiedustella myöskin sitä, että kun lakon uhka on ollut tässä perusteena — toistaiseksihan osapuolet ovat ilmoittaneet, että tuohon aikaan lakkotoimia ei olisi — onko tämä ollut oikeasuhtainen toimenpide nyt tuoda tämä esitys tähän siitäkin huolimatta, että turvallisuutta pidetään tärkeänä.

Valtiovarainministeri Antti Kalliomäki

Puhemies! Turvallisuutta pidetään juuri niin tärkeänä kuin tässä olen yrittänyt painottaa, kaikki suhteutuu nyt siihen. Maailma tässä mielessä muuttui jo kauan sitten, 33 vuotta sitten syyskuussa, ja niistä kisoista varmaan muistamme ed. Virénin, mutta maailma muistaa niistä kisoista kuolonuhrit, joita siellä tuli. Sen jälkeen maailma on muuttunut vain kielteisempään suuntaan tässä suhteessa. Me emme voi välttää sitä, että me hoidamme turvallisuutemme ja muitten turvallisuuden viimeisen päälle.

Arvoisa puhemies! Valtiovarainministeri tässä arvosteli vähän aikaa sitten puheiden tasoa täällä salissa. Eilen hän ei kuitenkaan itse niitä ollut kuuntelemassa. Eduskunnan mahdollisuus valmistautua tämän tyyppisen asian käsittelyyn oli erittäin huono, koska vielä kello 15.01, kun sähköposti siitä, että mahdollinen ylimääräinen istunto on tulossa, ei keskuskanslia voinut kertoa, mistä asiasta on kyse. Puheet ovat parempia, arvoisa valtiovarainministeri, jos ehtii valmistautua asiaan ja perehtyä siihen kunnolla. Kun ei ole valmistautunut, osaaminen on huonompaa myös muualla kuin eduskunnan suuressa salissa. Erityisesti se on huonompaa Suomen rajoilla.

Miten te, arvoisa valtiovarainministeri, ajattelette, että turvallisuus paranee siitä, että rajamiehen tehtäviä pannaan hoitamaan sellaiset henkilöt, joilla ei ole käytännön kokemusta eikä käytännön työstä syntyneen osaamisen tuomaa tarkkuutta siinä tärkeässä työssä, jota rajamiehet tekevät? Mielestäni tämä esitys ei lisää turvallisuutta (Puhemies koputtaa) rajoilla mainittuna ajankohtana, koska jos laki toteutuu, rajamiehen työtä tekevät henkilöt, jotka eivät ole parhaita (Puhemies: Minuutti!) mahdollisia sitä suorittamaan.

Valtiovarainministeri Antti Kalliomäki

Puhemies! Tämä on valmisteltu sitä tilannetta varten, että lakko ei lopu ja sieltä puuttuu 900 rajavartijaa. Jollain tavalla on silloin kyettävä korjaamaan tämä puute. Vain tästä tämä johtuu. Se on hoidettava sillä tavalla.

Arvoisa puhemies! Ministeri Kalliomäki ei ihan suoraan vastannut ed. Kalliksen kysymykseen. On toki tullut selväksi, että hallitus on valmis luopumaan tästä esityksestä ja vetämään sen pois, jos työmarkkinasopu syntyy, mutta riittääkö hallitukselle se, jos Rajavartioliitto antaa lupauksen, vaikkapa ihan kirjallisen lupauksen siitä, että se lakonkin aikana hoitaa rajavalvonnan näiden maailmanmestaruuskisojen turvallisuuden takaamiseksi? Kysyn:

Onko tällainen lupaus annettu, ja riittääkö se hallitukselle, jotta olette valmiit vetämään tämän esityksen pois?

Valtiovarainministeri Antti Kalliomäki

Puhemies! Viittasin kyllä tähän jo heti alkuvaiheessa. Jos työmarkkinaosapuolten kesken syntyy sellainen ratkaisu, on se sitten työmarkkinasopimus taikka tällainen aikaan sidottu sopimus, niin totta kai se riittää hallitukselle ja varmaan myöskin eduskunnalle, sehän on päivänselvää.

Arvoisa puhemies! Minun ymmärtääkseni tähän on kaikki eväät olemassa. Tämä aloite on tullut valtion työmarkkinajohtajalta tähän lakkotilanteeseen, ja ratkaisu on siinä, että tästä uudesta palkkausjärjestelmästä niiltä osin, kuin se on nyt työmarkkinapöydässä, luovutaan ja tehdään tupon mukainen ratkaisu. Miksette tee niin, kun avaimet ovat aivan valtiovarainministeriön ja Valtion työmarkkinalaitoksen hallussa?

Sisäasiainministeri Kari Rajamäki

Arvoisa puhemies! Puuttumatta Valtion työmarkkinalaitoksen arvioihin uskon kyllä ja toivon edelleen, että ratkaisu sovittelun kautta syntyy. Mutta palaan ed. Vistbackan ja eräiden puheenvuoroihin nimenomaan rajaturvallisuuden merkityksestä muun muassa MM-kisojen näkökulmasta. Kyllä kokemuksesta tiedämme, että suurimmat uhkatekijät kohdistuvat maahamme tämän tyyppisissä tilanteissa pääosin rajojen ulkopuolelta, ja tältä osin MM-kisojen aikana Rajavartiolaitos tietysti vastaa rajaturvallisuudesta, kansalaisten hengen ja omaisuuden perusturvallisuudesta, ja sitä myös kansalaiset odottavat. Poliisin pyynnöstä varaudutaan eräisiin virka-aputehtäviin, joiden mukaan rajanylityspaikoilla pyritään tehostamaan ennakoidusti muun muassa heinäkuun puolivälistä alkaen tarkastuksia.

Arvoisa puhemies! Kysyn, onko niin vaikeaa löytää sitä kahta miljoonaa euroa, jolla tämä sopu voitaisiin ostaa, jos kerran tämä kisojen turvallisuus on niin tärkeää ja 4 miljardia ihmistä haluaa kisat nähdä. Eikö olisi helpompaa antaa siihen palkkausjärjestelmään kaksi miljoonaa euroa, ja meillä olisi sopu siinä? Katson asiaa jo ammattini puolesta, kun olen nähnyt, että siihen työhön, mitä rajavartijat tekevät, ei monikaan jo henkisten ominaisuuksiensa tai fyysisen kuntonsa vuoksi pysty. Näinkö hallitus palkitsee tätä vaativaa työtä tekeviä, pienipalkkaisia ihmisiä, jotka suojelevat perheitä ja koteja ja ulkomaisia vieraita täällä näiltä uhilta? Se maksaa vain kaksi miljoonaa. Eikö sitä löydy, kahta miljoonaa euroa vuodessa?

Toinen valtiovarainministeri Ulla-Maj Wideroos

Arvoisa puhemies! Eilen sanoin, että en halua kommentoida neuvottelujen sisältöä niin kauan kuin sopimusta etsitään, eikä ole minun tiedossani ainakaan vielä, mistä eksaktisti puhutaan, koska niin pitkälle ei ole vielä edetty. (Hälinää) — Saanko nyt kuitenkin jatkaa? (Puhemies koputtaa) — Siellä neuvottelut ovat kesken. Molemmat osapuolet yrittävät saada sopua aikaan. Ei ole vielä syntynyt sopua.

Kun ed. Kallis kysyi, onko meille ilmoitettu tällaisesta lupauksesta, niin minun tietooni ei ole vielä sellaista tullut, mutta jos saadaan sellainen sopimus aikaan, totta kai silloin hallitus tietysti siihen reagoi.

Arvoisa puhemies! Eilisessä keskustelussa, josta siis avainministerit uupuivat, tälle lapselle ei löytynyt isää, paikalle uhrattu äitipuolikin oli kovin vaisunpuoleinen, Heinäluoma oli hukassa koko ajan, kun häntä yritettiin tavoittaa, Vanhanen oli EU:ssa ja Enestamia ei näkynyt missään. Olisi mielenkiintoista tietää, kun eilen ei saatu selvyyttä siitä, millä koplalla tämä laki on saatettu eteenpäin ja valmisteltu vai onko todella niin, että lakko-oikeuteen, kolmikantaan ja ylipäätänsä sopimusyhteiskuntaan näin oleellisilta osilta puuttuvaa lakia voi valmistella vain yhden ministeriön yksi tai kaksi virkamiestä ja todennäköisesti vielä ruotsin kielellä, koska tämä on hävyttömän huonoa lakitekstiä.

Toinen valtiovarainministeri Ulla-Maj Wideroos

Arvoisa puhemies! Minun esityksestäni tämä asia on käsitelty valtioneuvostossa, ja valtioneuvosto oli yksimielinen.

Arvoisa puhemies! Mielestäni hallitus ei ole toiminnassaan looginen, ja herää todella vaikutelma, että hallitus yrittää käyttää eduskuntaa lakon murtajana, koska tämä turvallisuusanalyysi sikäli ontuu, että jos todella nämä uhkakuvat ovat Münchenin verilöylyn tapaisia, niin siinä tilanteessahan meillä pitäisi vähintään olla urheilukisojen aikana jonkinlainen valmius tai poikkeuslainsäädäntö ja muidenkin perusoikeuksien pitäisi olla sitten ikään kuin poistettuja tämän turvallisuusaspektin tilalta. Koska Münchenissähän rajavartiosto toimi ja tiedämme Saksan sisäpoliittisen turvallisuuden ja siitä huolimatta sitä ei pystytty estämään, niin pelkoni on se, jos nämä urheilukisat ovat todella niin vaarallisia kuin tästä tilanteesta nyt saa ymmärtää, pitäisikö hallituksen tehdä vielä jotakin näihin perusoikeuksiin puuttuvia asioita, että täällä kansalaisilla on turvallinen olo, ja onko mahdollista, että tämän jälkeen näitä tämmöisiä kansainvälisiä mediatapahtumia, jotka asettavat Suomen kansalaiset näin suuren uhan alle, ei kenties haluta Suomeen.

Toinen valtiovarainministeri Ulla-Maj Wideroos

Arvoisa puhemies! Tämä laki, joka nyt tässä on käsittelyssä, ei, niin kuin eilen joku väitti, riistä työntekijöiltä lakko-oikeutta. (Naurua) Tämä lakiesitys koskee niitä Rajavartiolaitoksen virkamiehiä, jotka eivät kuulu työtaistelun piiriin. Kun lukee näitä perusteluja, niistä käy ilmi, että missään ei lue, että puututaan lakko-oikeuteen.

Arvoisa puhemies! Ihmettelen tätä neuvotteluprosessia, miten sitä ollaan viemässä eteenpäin. Meillä on tähän 10. päivään heinäkuuta vielä kolme viikkoa aikaa. Nyt oletetaan tässä tilanteessa ennen juhannusta, että lakko vielä kolmen viikon kuluttuakin on voimassa ja että neuvotteluissa ei edetä.

Onko todella niin, että neuvotteluja ei haluta viedä normaalisti eteenpäin eikä haluta edes juhannuksen jälkeen katsoa, onko meillä turvallisuudessa sellaisia aukkoja, ja tämä laki vietäisiin vasta juhannuksen jälkeen ylipäätään minkäänlaiseen käsittelyyn eduskunnassa ja katsottaisiin, onko tälle tarvetta, ehkä kahden viikon kuluttua vasta.

Valtiovarainministeri Antti Kalliomäki

Puhemies! Tässä valmistaudutaan pahimman vaihtoehdon varalle, mutta jos siihen ei tarvitse mennä, niin totta kai kaikki muu kelpaa sitä paremmin. Kuten jo sanoin aiemmin, eduskunta on nyt saanut lakiesityksen ja eduskunta päättää, millä aikataululla se haluaa käsitellä tämän lain. Jonkinlainen takaraja tietenkin on tuo voimaantulopäivämäärä. Kaikin puolin hallitukselle sopii eduskunnan aikataulu, miten te haluatte tämän asian eteenpäin viedä.

Arvoisa puhemies! Lähinnä kiinnostaa rajavartijoiden koirien kohtalo. (Naurua) Lakkotoimenpiteenä on ollut se, että työnantajalle on palautettu rajakoiria. Nämä pennut ovat pienestä asti olleet rajavartijoilla, ja nyt ne on siirretty joko kenneleihin tai sitten Rajavartiolaitokselle suoraan.

Onko tässä eläinsuojelulakia noudatettu sillä tapaa, että ne ovat tulevaisuudessa hyviä työkoiria? On todettu, että nämä koirat ovat olleet oleellinen osa tätä työtä. Mielestäni muuten nämä kysymykset, mitä täällä on tänään tehty, ovat ihan hyviä, enkä hyväksy, että lakko-oikeuteen kajotaan, mutta en hyväksy myöskään sitä, että lakkotoimenpiteenä tapahtuisi niin, että eläinsuojeluasiat kärsivät. Kysymys ministeri Korkeaojalle tai Rajamäelle, kumpi osaa vastata siihen?

Sisäasiainministeri  Kari Rajamäki

Herra puhemies! Totta kai rajakoirista on huolehdittava kaikissa olosuhteissa mahdollisimman hyvin, ja Rajavartiolaitoksen lähtökohta on tietysti myös tämä. Sinänsä, kun nyt lakkotilanteesta johtuen koiria on tuotu rajavartioasemille, on hyvä muistuttaa, että tämä ei ole mitenkään ennenkokematon tilanne, sillä vielä 90-luvulla rajakoirat sijoitettiin rajavartioasemille omiin koiratarhoihin.

Tältä osin myöskin on syytä sanoa, että julkisuudessa mainittu koiran suoritustasosta maksettava palkkio on lähdetty sijoittamaan uuteen peruspalkkaan ja lisäksi tulee koiranohjaajalle 100 euron lisä. Rahallisten korvausten lisäksi ilman muuta edelleen halutaan, että rajavartijat voivat käyttää edelleen 4 tuntia työaikaa viikossa ja koiran kouluttamiseen 8—60 tuntia työaikaa kolmen viikon aikana. Työnantaja kustantaa kaikki koiran hoitamiseen liittyvät lisäkustannukset: muonan, eläinlääkärikulut ja lääkekulut. Tältä osin koirista pidetään tietysti tässäkin poikkeustilanteessa kyllä huolta.