Marja Tiura /kok:

Arvoisa puhemies! Oma kysymykseni liittyy myöskin jo tehtyihin päätöksiin. Nimittäin viime viikolla Euroopan parlamentin teollisuusvaliokunta teki päätöksen hylätä turve niiden raaka-aineiden listalta, jotka soveltuvat uusiutuvan biopolttoaineen tuotantoon. Tämä päätös on Suomen kannalta erittäin valitettava, ja voi sanoa, että se on takapakki, koska turpeella on Suomelle suuri merkitys energiapolitiikassa. Turpeen päästökerroin on kansainvälisesti määritelty pelkästään poltosta tulevan päästön mukaan, mutta kun huomioidaan tämä koko elinkaari, niin tosiasiassa turpeen käytöllä voidaan vähentää kasvihuonepäästöjä ja korvata fossiilisia polttoaineita. Suomen hallitus on hallitusohjelmassaan sitoutunut ajamaan turvetta hitaasti uusiutuvaksi energian raaka-aineeksi. Nyt haluaisinkin kysyä ministeri Pekkariselta:

Mikä on Suomen hallituksen kanta tähän asiaan ja kuinka tähän Euroopan parlamentin teollisuusvaliokunnan päätökseen nyt meillä tulisi täällä reagoida? Tämä päätös on Suomen kannalta erittäin valitettava.

Elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen

Arvoisa puhemies! Todella hallitusohjelmassa jo kerrottiin hallituksen selvä näkemys tästä asiasta, ja tämä direktiivi esiteltiin 23.1., ja jo sitä ennen Suomi teki selväksi sen, että se pyrkii kaikin keinoin ajamaan tämän kestävyyskriteerin piiriin suomalaisen sertifioidun turpeen, siis sellaisen turpeen, joka tuotetaan sellaisella alueella, mistä tuotettuna tuo turve aiheuttaa selvästi vähemmän päästöjä kuin vaihtoehtoiset fossiiliset öljypohjaiset polttoaineet. (Ed. Tiusanen: Ei sellaisia alueita ole!) Tähän tähdätään nimenomaan sen takia, että tuo komission esitys lähtee siitä, että sellainen energian raaka-aine, joka vähentää fossiiliseen öljyyn verrattuna enemmän kuin 35 prosenttia kasvihuonekaasupäästöjä, voitaisiin hyväksyä tämän kestävyyskriteerin piiriin. Tässä on se aukko, mistä Suomi yrittää turpeella mennä läpi.

On erittäin valitettavaa, että täällä eduskunnassa edustettuna olevien puolueiden edustajat tuolla Euroopan parlamentissa ajavat Suomen hallituksen yksimielisen kannan vastaista kantaa — siellä hallituspuolueidenkin edustajia taitaa olla mukana. Minä pidän erittäin valitettavana sitä. Hallitus kaikesta huolimatta tekee voitavansa (Puhemies: Minuutti on mennyt!) saadakseen kantansa myös siellä läpi.

Marja Tiura /kok:

Arvoisa puhemies! Olen ministeri Pekkarisen kanssa tismalleen samaa mieltä tässä asiassa. Kysynkin nyt vielä, koska tiedän, että te olette keskustelleet tästä turveasiasta muun muassa energiakomissaari Piebalgsin kanssa ja kun tämä turvekysymys nyt on vastatuulessa, miten komissiossa nyt tullaan teidän mielestänne suhtautumaan tähän asiaan. Haluaisin vielä korostetusti kuulla tämän näkemyksen, koska tämä turvekysymys ja turveasia on Suomen energiapolitiikan, nimenomaan uusiutuvia energiantuotantomuotoja koskevan energiapolitiikan, näkökulmasta pitkällä aikajänteellä Suomelle erittäin tärkeä asia.

Elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen

Arvoisa puhemies! Me pidämme kyllä erittäin tiiviitä yhteyksiä komission jäseniin, ja muun muassa Andris Piebalgs oli kesällä varta vasten tutustumassa tilanteeseen Suomessa, ja minulla on se käsitys, että Piebalgs on hyvin ymmärtäväinen näitä Suomen näkökohtia kohtaan ja ymmärtää sen, mitä turve energian raaka-aineena on. Yhtä helppo ei ole tilanne komissiossa, laajalti komissiossa. Nyt kannattaa kuitenkin muistaa, että komissio on esityksensä tehnyt ja asia on tällä hetkellä neuvoston ja Euroopan parlamentin käsissä. Totta kai komissiolla on edelleenkin tärkeä rooli, mutta me yritämme saada ei vain komissiossa asialle ymmärtämystä vaan myöskin sitten ministerineuvoston piirissä ja useamman ministerineuvoston piirissä, ei vain energianeuvoston vaan myöskin sitten ympäristöneuvoston piirissä, ja tehdä myöskin hyvää työtä parlamentissa olevien monien tämän asian hyvin ymmärtävien suomalaisten europarlamentaarikkojen kanssa. Siellä on monia parlamentaarikkoja, jotka todella ovat tehneet hyvää työtä, mutta urakka on kova.