Johannes Koskinen /sd(esittelypuheenvuoro):

Arvoisa puhemies! Tässä aloitteessa ehdotetaan, että sodan olosuhteista aiheutuneet ruumiinvammat tai sairaudet korvattaisiin kuten sotilasvammat. Tällaisia sodasta johtuvia erityisolosuhteita ovat olleet muun muassa kaupunkien pommituksiin liittyneet suojautumiset ja paot, niihin liittyvät vammautumiset, Pohjois-Suomen ja Karjalan evakkomatkat tai siviilisairaanhoidon poikkeustilanteet sodan oloissa.

Vastaava lakialoite on tehty ainakin kahdella edeltäneellä vaalikaudella. Nyt olisi korkea aika ottaa se myös valiokunnassa käsittelyyn, ja tarvittaessa tulisi kuitenkin tämä epäkohta tarkemmin määrätyillä ehdoilla hoitaa kuntoon. Nythän nämä henkilöt — useinhan on ollut kysymys lapsista sodan aikana — ovat kuitenkin jo yli 70-vuotiaita valtaosin, ja muiden vaivojen ohella tämä koetaan hyvinkin katkerasti, että näistä poikkeuksellisista oloista, sodankäynnistä, johtuvia vammoja ei korvata niin kuin muilla kansalaisryhmillä.

Alkujaan pelkästään sotilasvammoja, sodankäynnissä aiheutuneita vammoja, koskenut lainsäädäntöhän laajennettiin aikoinaan koskemaan myös näitä räjähdysonnettomuuksia. Se on tuossa nykyisen sotilasvammalain 1 §:n 2 momentissa. Tällä korvataan tapaturmaisesti saatu ruumiinvamma, jos se on aiheutunut Puolustuslaitokselle kuuluvista aseista, ammuksista, miinoista, räjähdysaineista tai muista taisteluvälineistä, jotka eivät ole oikeudettomasti olleet muun kuin Puolustuslaitoksen hallussa. Tähän nyt sitten lisäyksenä ehdotetaan määräystä, että niin ikään korvausta suoritetaan sairaudesta tai vammasta, joka on aiheutunut sotatilanteeseen liittyvistä muista poikkeuksellisista olosuhteista.

Kuten viittasin, tarvittaessa tätä voidaan täsmentää, ettei sitten tule liian vaikeaksi tämä tulkintatilanne, mutta kyllä näinkin määriteltynä tuo jo rajaisi ne tilanteet sellaisiin, joissa selvästi voidaan osoittaa, että sodan ajan poikkeusolot ovat syntyneen vamman syynä.

Kun sotien päättymisestä on kulunut tosiaan vuosikymmeniä ja mahdollista korvausta tarvitsevien määrä ei ole enää suuri, tämä korvausperusteiden väljentäminen ei aiheuttaisi kohtuuttomia kustannuksia, toisi oikeudenmukaisuutta kuitenkin ja siinä, niin kuin yleensäkin sotilasvammalaissa, selvästi lääketieteelliset perusteet, lääketieteellinen arvio, ratkaisisi oikeuden mahdollisen korvauksen suorittamiseen.

Näitä evakkojen liikkumiseen ja näihin siirtymisiin liittyneitä tapauksia tapahtui ennen kaikkea Pohjois-Suomessa ja Karjalassa, mutta esimerkiksi poikkeuksellisiin sairaalaoloihin liittyviä tapahtui ympäri maan, mutta nämä lukumäärät eivät kokonaisuutena ole varmaankaan tuhansissa, vaan todennäköisesti sadoissa, ja tämä olisi saatavissa siis yksinkertaisella lainmuutoksella hallintaan ja kohtuullisin kustannuksin.

Toivon tosiaan, että sosiaali- ja terveysvaliokunta ottaisi tämän vakavasti selvitykseen ja lähtisi sitten tekemään tarvittaessa jatkovalmisteluehdotukset valtioneuvoston suuntaan.

Saara Karhu /sd:

Arvoisa puhemies! Olen tämän lakialoitteen allekirjoittaja ja toivon myös osaltani, että sosiaali- ja terveysvaliokunta ottaisi tämän aidosti käsittelyyn. Tässä on selkeä lainsäädännön aukko, ja kun tiedetään, että nämä ihmiset ovat kärsineet sodan ajan vaurioista, joutuneet elämänsä elämään niiden kanssa saamatta mitään korvausta, he ovat ikääntyneitä ja heidän määränsä hupenee vauhdilla, niin nyt olisi syytä suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan puuttua tähän asiaan ja muistaa myös heitä. Toivotan menestystä edustaja Koskisen aloitteelle.