Herra puhemies! Hallituksen piiristä on kantautunut tietoja, että Suomen viimeiset vapaasti virtaavat vedet haluttaisiin valjastaa, vaikka meillä on koskiensuojelulaki tehty paljon huonompina aikoina kuin mikä tällä hetkellä Suomessa vallitsee. Kun hallituksessa on kuitenkin sellaiset pelisäännöt tässä asiassa, että hallituksen on oltava asiasta yksimielinen, niin kysyn ministeri Cronbergilta:

Aiotteko pitää kiinni siitä linjauksesta, jonka olette ottaneet näissä koskiensuojeluasioissa?

Oikeusministeri Tuija Brax

Arvoisa herra puhemies! Vesilaki kuuluu oikeusministerille, ja on sovittu todellakin hallitusohjelmassa, että siihen tulevista muutoksista ollaan yksimielisiä. Olemme ministeri Anttilan kanssa sopineet, että asiasta neuvotellaan sen jälkeen, kun 141-asia on saatu onnellisesti ratkaistua. On kohtuullista ja oikein, että ministeri Anttilalle annetaan nyt tämä isänmaan kannalta tärkeä työrauha. Mutta on päivänselvää, kun kysyitte, pidetäänkö kiinni hallitusohjelmasta, että pidetään, tietenkin. Vesilakia ei tulla muuttamaan sellaisella tavalla, että laittomaksi havaittu Vuotoksen allas voitaisiin uudelleen rakentaa.

Kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarinen

Arvoisa puhemies! Suomi on saamassa Euroopan komissiolta erittäin raskaat velvoitteet lisätä uusiutuvaa energiaa. Voin taata, että siitä velvoitteesta tulee todella haastava. Minusta on vastuullista nyt, kun Suomi valmistelee sitä, millä keinoin se vastaa noihin velvoitteisiin, käydä kaikki eri vaihtoehdot läpi, myös vesivoima. Loppujen lopuksi viimekätiseksi vaihtoehdoksi siellä aivan viimeisessä tuotannon päässä jäävät tuulienergia ja vesivoima. Me varaudumme lisäämään tuulta erittäin paljon. Siitä huolimatta kuitenkin kannattaa muistaa, että jos esimerkiksi 250 megawattia lisää tehoa otetaan vedellä, ei valtion rahaa eikä sähkönkäyttäjien rahaa tarvita senttiäkään siihen lisärakentamiseen, mutta jos samaa tehdään tuulella ja joudutaan käyttämään nykyisiä tukia, niin vastaavaan tarvitaan valtion rahaa yli 200 miljoonaa euroa. Minusta on aivan välttämätöntä punnita eri vaihtoehdot, myös vesirakentamisen lisävaihtoehto tässä yhteydessä, kun strategiaa rakennetaan.

Puolustusministeri Jyri Häkämies

Arvoisa puhemies! Kun olen myöskin tähän keskusteluun osallistunut, olen osallistunut ennen kaikkea työllisyyden näkökulmasta. On pelättävissä, että monille valtionyhtiöille, kuten esimerkiksi Rautaruukille ja Outokummulle, tulee sellaisia lisärasitteita yhtäältä EU:n puitteista, toisaalta sitten kansallisen päätöksenteon kautta, että tilanne on eräällä tavalla muuttunut. Tässä muuttuneessa tilanteessa meidän tietysti pitää lisätä uusiutuvan energian käyttöä, pitää suhtautua myönteisesti lisäydinvoiman rakentamiseen, mikäli hakemuksia tulee, mutta myöskin ottaa huomioon tämä vesivoiman lisääminen, aivan kuten ministeri Pekkarinen on todennut, siis muuttuneessa tilanteessa, jos on myöskin kiinnostunut Lapin työllisyydestä: siinä on kysymys 5 000 henkilötyövuodesta.

Arvoisa puhemies! Olen huomannut, että kaikenlainen pekkarointi lisääntyy hallituksessa ja se siirtyy ministeriltä ministerille lähes lintuinfluenssan lailla. Vuotoksesta on korkeimman hallinto-oikeuden päätös. Äsken täällä ministeri Häkämies, joka myös on ottanut kantaa Vuotoksen altaan rakentamisen puolesta, sanoi, että Stora Enson päätöksiin ei voida puuttua, koska pörssiyhtiöitä käsittelevä laki sanoo näin.

Onko näin, että te voitte mennä korkeimman hallinto-oikeuden päätöksen yli mutta vetäydytte vastuusta täysin tumput suorana Stora Enson päätösten suhteen? Vai onko niin, että te nostatte tämän Vuotoksen esille sen takia, että pääsisitte itse pakoon kiusallisesta tilanteesta?

Puolustusministeri Jyri Häkämies

Arvoisa puhemies! Niin kuin sanottu, jos on huolissaan valtionyhtiöitten menestymisestä tulevaisuudessa, pitää keskittyä niihin kysymyksiin, mitä muun muassa tässä salissa tai valtioneuvoston toimesta voidaan edistää. Vesivoiman lisärakentaminen kuuluu niihin, ja jos me puhumme vesivoiman lisärakentamisesta, niin silloin tietysti olennaisin kysymys on Vuotos. Eli omalta osaltani olen valmis uudelleenharkintaan Vuotoksen altaan rakentamiseksi.

Herra puhemies! Ilmeisesti on niin, että hallituksessa eräät ministerit eivät usko sitä, että vihreät aikovat vastustaa tätä hallituksen sisäisesti, jolloin ei saavuteta yksimielisyyttä. Kysyn ministeri Pekkariselta:

Mihin merkittäviin toimenpiteisiin aiotte ryhtyä sähkön kulutuksen vähentämiseksi, koska aivan mitättömillä toimenpiteillä voidaan saada aikaan paljon suurempia säästöjä kuin mitä nyt aiotaan saada lisäenergiaa näistä viimeisistä vapaasti virtaavista upeista vesistä?

Pääministeri Matti Vanhanen

Arvoisa puhemies! Tähän keskusteluun liittyen: Hallitusohjelmassa on selvästi sovittu se, että vesilain muuttaminen vaatii hallitusryhmiltä yksimielisyyden, ja se on selvä. Ei se tietenkään estä sitä, etteikö energiapolitiikassa vesien rakentamisesta voida keskustella, mutta siinä on tietysti tämä rajaus olemassa. Arvelen, että talven, kevään aikana, silloin kun tämä ilmasto- ja energiastrategia tulee eteemme, kaikki energiamuodot ovat rinnakkain käsittelyssä, ja siitä pitää löytää yhdistelmä, joka vastaa myös niihin EU-sitoumuksiin, jotka olemme antaneet.

Kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarinen

Arvoisa puhemies! Kun seuraa julkista keskustelua, niin on erittäin laaja kannatus sillä ajatuksella, että uusiutuvaa energiaa pitää lisätä. Ja sitten seuraava virke yleensä kuuluu: "Ja sähkön hintaa pitää laskea."

Arvoisat edustajat, lopetetaan tällainen uskottelu, sehän ei ole totta. Jos ja kun me lisäämme tuntuvasti uusiutuvaa energiaa, niin sillä on lisähinta. Me maksamme entistä enemmän siitä energiasta, myös sähköstä, ilman muuta näin teemme. Me voimme jonkun verran sitä laskua sitten madaltaa, jos tuotamme sen lisäsähkön ja lisäenergian mahdollisimman edullisella tavalla, mutta voimme nostaa sitä hintaa erittäin paljon, jos tuotamme sen tarvitsemamme energian erittäin kalliilla tavalla. Näiden realiteettien valossa meidän on tarkasteltava nyt erilaiset vaihtoehdot.

Mitä säästöön tulee, ed. Salolainen, on erittäin tärkeää, että me saamme todella voimakkaita toimenpiteitä tässä aikaan. Meillä on nämä sopimuspohjaiset järjestelmät, jotka ovat Euroopan parhaat — me olemme saaneet tunnustuksen siitä, että ne ovat tehokkaat menettelytavat, joilla me toimimme siinä — ja sen lisäksi äskettäin on nostettu myöskin sähköveroa. Huomasin kyllä aika monien edustajien siinä yhteydessä vastustavan sitä tointa, joka kyllä ilman muuta omalta osaltaan vaikuttaa nimenomaan (Puhemies: Minuutti on kulunut!) sähkön käyttöä vähentävällä tavalla.