Täysistunnon pöytäkirja 84/2008 vp

PTK 84/2008 vp

84. KESKIVIIKKONA 1. LOKAKUUTA 2008 kello 15.00

tarkistamaton versio 2.0

3) Hallituksen esitys laiksi tekijänoikeuslain 26 a §:n muuttamisesta

 

Pertti Virtanen /ps:

Arvoisa puhemies! Itsekin pitkäaikaisena Teoston jäsenenä toteaisin, että Teoston taholta, hallituksen taholta, jatkuvasti viestitetään, että kaikenlainen uusi lainsäädäntö tekijänoikeuslain suhteen on arveluttavaa, periaatteessa hyvinkin arveluttavaa, koska kaikki ilmeisesti tietävät sen, että nykyinen nettimaailma, juutuubit ja muut vastaavat, joista saadaan kaiken näköisiä vaikutteitakin, on erinomainen uhka tekijänoikeuksille.

Tässä laissa on kyllä oikean suuntaistakin, koska jotenkin se on ratkaistava, miten sovitetaan aina vaan kaupallistuvassa maailmassa yhteen se, että jotkut meistä ... Varsinkin nyt, kun peräänkuulutetaan innovatiivisuutta, luovuutta, kreativismia ja kaikkea muuta. Amerikassa muuten kreativismi eli luomisoppi on jopa muotia oikein, niin että sitä halutaan valtakunnan tasollakin vetää eteenpäin. Kun luovuutta muuten tuetaan kaikin tasoin, niin on kummallista, jos hallitus omalla lainsäädännöllään tavallaan polkee nyt luovia, innovatiivisia, ihmisiä, joita on todettu tutkimuksissa meistä olevan 5 prosenttia periaatteessa, tämän alan ihmisiä. Muut käyttävät vaan sitä innovatiivinen-sanaa ja siunailevat, että koulutuksessa pitäisi olla enemmän sitä, ja tyrkyttävät kaikille sitä tämmöisenä iskusanana, sekin tutkimusten mukaan.

Eli näissä asioissa on oltava varovainen, kuunneltava niitä, jotka ovat tämän alan ammattilaisia, ja tässä on oikeasuuntaisuutta, mutta silti luulen, että tämä on aika keskeneräisenä annettu, en tiedä, mistä johtuen, tämä nimenomainen esitys siis.

Timo Heinonen /kok:

Arvoisa puhemies! Sivistysvaliokunta käsitteli tätä hallituksen esitystä, ja tässähän on kyse ainoastaan valtuussäännöstä, joka koskee päätöksentekoa hyvitysmaksun piiriin kuuluvista laitteista ja maksun suuruudesta. Opetusministeriön asetuksen sijasta asiasta säädettäisiin tämän jälkeen valtioneuvoston asetuksella.

Eli tässä esityksessä ei oteta kantaa siihen, minkä kokoinen tuo hyvitysmaksu on taikka miltä laitteilta tätä hyvitysmaksua kerättäisiin. Se on toinen ja suurempi keskustelun paikka, ja varmasti tuon keskustelun käynnistäminen on myös tarpeen, sillä tekniikka kehittyy todella kovaa vauhtia ja koko ajan tulee uusia tallentimia, tallennuslaitteita, joita voidaan tässä mielessä käyttää.

Tämänkin lainsäädännön uudistamisessa, kun se tulee ajankohtaiseksi tai kun näitä ruvetaan päättämään, on tarpeellista huomioida se, että ei puhuta enää tässäkään tietystä tekniikasta, tietyistä laitteista, vaan puhutaan ennen muuta siitä, mihin niitä laitteita käytetään, mikä on niiden ensisijainen käyttötarkoitus.

Yleiskeskustelu päättyi.