Arvoisa herra puhemies! Osoitan kysymykseni ulkoministeri Alexander Stubbille koskien hänen Valko-Venäjän vierailuaan muutama päivä sitten. Valko-Venäjällähän käytiin vaalit, ja Euroopan neuvoston ja Etyjin vaalitarkkailijat antoivat selkeän raportin siitä, miten vaalit olivat epäreilut, epädemokraattiset, oppositio ei saanut aikaa televisiossa kuin erittäin rajoitetusti, oppositio ei saanut näissä vaaleissa edes yhtään paikkaa. Ja kun kysyttiin vaalien jälkeen, kun oli tulos laskettu, montako naista tuli valittua, niin ei tiedetty vielä sitä. Eli on hyvin sekava tilanne, ja tuntuu, että Valko-Venäjän tyyli pitää vaaleja jatkuu entisellään.

Nyt herää kysymys, miten te olitte, ministeri Stubb, arvioinut näitä vaaleja, kun Euroopan viimeisen autoritäärisen valtion, rohkenen sanoa diktatuurisen valtion johtaja Lukashenka sanoo näin, että noiden sanojen — siis teidän sanojenne — ansiosta olemme valmiit äänestämään teidät elinikäiseksi Etyjin puheenjohtajaksi, siis lainaan Lukashenkaa. Nyt olisi varmaan aiheellista eduskunnalle kertoa, miten te Suomen ulkoministerinä arvioitte näitä vaaleja.

Ulkoasiainministeri Alexander Stubb

Arvoisa puhemies! Erinomainen huomio, erinomainen kysymys. Keski-Aasian matkassa ja myös tässä Valko-Venäjän matkassa meillä on aina ollut sama muotti. Tavataan presidentti, ulkoministeri, oppositio ja kansalaisjärjestöt. Perusviestit Lukashenkalle olivat aivan yksiselitteiset ja selkeät. Vaalit eivät olleet vapaat eivätkä rehelliset, kuolemantuomio pitää maasta poistaa, demokratian kehitystä on jatkettava, kansalaisjärjestöjen vapautta lisättävä, puoluevapautta lisättävä ja median vapautta myös. Tämä oli se viesti, jonka me saimme myös oppositiolta.

Perusviesti loppujen lopuksi Etyjiltä on se, että on kaksi vaihtoehtoa, eristäminen tai yhteistyö. Me lähdemme siitä, että ehdollinen yhteistyö on se tapa, jolla voimme edetä, mikä siis tarkoittaa sitä, että EU:n 12-pointtinen lista, ihmisoikeudet, demokratia jne., ehdollistetaan yhteistyölle. Tämä oli viesti Etyjiltä, ja tämä tulee myös olemaan EU:n ulkoministereiden viesti maanantaina.

Puhemies! Minustakin on aivan oikein, että tavoitteena on selkeästi se, että Valko-Venäjän eristämispolitiikka loppuu. On parempi heidät sitoa eurooppalaisten arvojen jakamiseen ja siihen eurooppalaiseen demokratiakehitykseen myös ihmisoikeuksien osalta. Mutta silti herää tavallaan nyt kysymys — Valko-Venäjän oppositio arvosteli voimakkaasti teidän esiintymistänne siinä — oliko teidän esiintymisenne sellainen, joka itse asiassa tuki Lukashenkan linjaa. Ja toisaalta on tulkittu myöskin niin, että te halusitte ikään kuin hyvitellä myöskin Venäjää, joka on arvostellut teitä voimakkaasti Etyjin puheenjohtajan toiminnassa.

Onko esiintymistänne tulkittavissa näin?

Ulkoasiainministeri Alexander Stubb

Arvoisa puhemies! Itse asiassa te viittaatte nyt sellaiseen oppositioryhmään, joka ei ollut tässä oppositiotapaamisessa. Mehän tapasimme kahdeksan opposition edustajaa, jolloin paikalla oli myös suomalaista lehdistöä. Kyseinen toimittaja, joka tämän jutun kirjoitti, ei ollut tässä matkalla millään tavalla mukana.

Lukashenka-keskustelusta on tv-nauhaa noin 20—25 minuuttia, eli siitä keskustelusta, minkä minä kävin Etyjin puheenjohtajan ominaisuudessa presidentti Lukashenkan kanssa. Ja sen voin kertoa, että siinä vaiheessa, kun rupesin nostamaan esille opposition asemaa ja kuolemantuomiota, yhtäkkiä kamerat lähtivät pois huoneesta, valitettavasti. Mutta keskustelu jatkui siis aivan näillä peruslinjoilla. Sitä, että tämä linkitetään jonkin näköiseen kritiikkiin Etyjin puheenjohtajan ominaisuudessa Venäjän suunnasta, on hirveän vaikea allekirjoittaa.

Herra puhemies! Ydinhän tässä on se, että linja on muuttunut. Aikaisemmin lähtökohtana oli Valko-Venäjän eristäminen ja sanktiopolitiikka. Nyt linja on muuttunut, sanktioita ollaan purkamassa. Ja te veitte viestin, joka koski tätä sanktioiden purkamista. Mielenkiintoista on se, mistä tämä signaali sanktioiden purkamiseen on tullut. Se on tullut Yhdysvalloista. (Ed. Zyskowicz: Minä arvasin!) Se on tullut Yhdysvalloista, ja Yhdysvallat ei ollenkaan peittele sitä linjaansa. He katsovat, että tämä eristämispolitiikka, jonka isä he olivat ja jota Euroopan unioni seurasi, on epäonnistunut.

Mutta mielestäni on aika kummallista se, että te, herra ulkoministeri — tai sanoisin näin päin: eikö vie Suomen ulkopolitiikalta tai ainakin teidän ulkopoliittiselta linjaltanne uskottavuutta se, että Suomi on kannattanut aikaisemmin eristämispolitiikkaa, mutta kun Yhdysvallat muuttaa linjaansa, niin Suomi muuttaa linjaansa myös? Kysynkin teiltä:

Oletteko te keskustellut sanktioiden purkamisesta Yhdysvaltain ulkoministerin Condoleezza Ricen kanssa?

Ulkoasiainministeri Alexander Stubb

Arvoisa puhemies! Suora vastaus kysymykseen, itse asiassa en ole. (Ed. Laakso: Hallinnonkaan kanssa?) — En ole puhunut Yhdysvaltain hallinnon kanssa enkä ole puhunut asiasta Condoleezza Ricen kanssa. — Olen toki puhunut asiasta muiden EU-ulkoministereiden kanssa. Nyt me olimme siellä tällä viikolla Etyj-puheenjohtajan ominaisuudessa, ja Etyjin päätehtävähän on tavalla tai toisella viedä ja edistää demokratiaa ja ihmisoikeuksia. Silloin olivat nämä kaksi vaihtoehtoa: toinen on eristyspolitiikan jatkaminen, toinen on ehdollinen suhteiden avaaminen. Sanktioiden poistamisesta kukaan ei ole vielä tässä vaiheessa puhunut, eikä sitä tulla myöskään EU-ulkoministerikokouksessa maanantaina ehdottamaan. Eli peruslähtökohta todellakin on se, että me ehdollistamme yhteistyön ja avaamme yhteistyötä Valko-Venäjän suuntaan. Demokratian ja ihmisoikeuksien kehityksen näkökulmasta minun mielestäni tämä on ainoa realistinen vaihtoehto.

Arvoisa puhemies! Täytyy todeta, että lehtitietojen mukaan Valko-Venäjän lehdissä kerrottiin yli sata oikeata ehdokasta, jotka tulivat valituiksi parlamenttiin, ja vain parin henkilön kohdalta tiedot menevät pieleen siitä, ketkä parlamenttiin valitaan. Valitut olivat kyllä aika hyvin etukäteen jo tiedossa.

Arvoisa puhemies! Tämä on mielenkiintoista, että on eristetty Valko-Venäjä ja nyt on mietitty uutta politiikkaa. Tietysti on järkevää sinänsä, että katsotaan, jos toisella politiikalla päästään parempiin tuloksiin. Mutta voitteko vähän kuvata sitä tiekarttaa, ja kuinka kauan sitä ensimmäistä askelta ja sen ensimmäisen askeleen täyttymistä katsotaan, jolloin arvioidaan sitten se, viekö se tiekartta yhtään pitemmälle?

Ulkoasiainministeri Alexander Stubb

Arvoisa puhemies! Syyt tähän vierailuun oikeastaan olivat kolmikärkiset. Ensimmäinen oli se, että Valko-Venäjä oli antanut tarkkailijoille tilaa tulla sinne paikalle. Toinen oli se, että kampanjointi tällä kertaa oli hiukan vapaampaa kuin edellisellä kerralla, ja kolmas oli se, että poliittisia vankeja oli vapautettu, itse asiassa kaikki. (Ed. Laukkanen: Kolme!) — Kaikki kolme, jotka olivat kansainvälisellä listalla, ne kaikki poliittiset vangit. — EU ei ole vielä tehnyt suoraa tiekarttaa, mutta voisin kuvitella, että ensimmäiset tiekartat liittyvät viisumihelpotuksiin. Tiekartat voivat myös liittyä taloudelliseen yhteistyöhön, ja tiekartat voivat myös liittyä energiayhteistyöhön. Mutta näistä ei ole vielä päätetty. Etyjinä me olimme siis siellä edistämässä ihmisoikeuksia ja demokratiaa.

Arvoisa puhemies! Tiistaina tuli kuluneeksi kaksi vuotta toimittaja Anna Politkovskajan järkyttävästä murhasta. Hänellä oli tapana usein todeta, että lännen johtajien pitäisi olla johdonmukaisia, että kun he rankaisevat Lukashenkaa, niin he sitten kuitenkin levittävät Venäjän johtajille punaisen maton.

Haluaisin kysyä, millä tavalla, ulkoministeri, suhtaudutte Etyjin piirissä nyt muihin maihin, muun muassa nimenomaan Venäjään, jossa on suuria ongelmia. Siellä on poliittisia vankeja, oppositiolla ei ole toimintaedellytyksiä, ja muutenkin Venäjän kyky noudattaa kansainvälisiä sitoumuksia muun muassa teidän johtamassanne järjestössä on aika kyseenalainen.

Millä tavalla te voisitte vaikuttaa Etyjin puheenjohtajana siihen, että myös Venäjä alkaisi noudattaa sitoumuksia ja kunnioittaisi ihmisoikeuksia?

Ulkoasiainministeri Alexander Stubb

Arvoisa puhemies! Etyjin puheenjohtajan rooli on siinä mielessä kiittämätön, että organisaatioon kuuluu 56 erilaista maata. Me yritämme, totta kai, kohdella kaikkia maita tasa-arvoisesti, ja joka kerta, kun me näemme tilanteen, jossa Etyjin peruskirjoja, Helsingin pääperiaatteita, on rikottu, me reagoimme siihen joko julkilausumin tai muun toiminnan kautta. Se on Etyjin yksi päätehtävä. Etyjillä on kolme koria, joista yksi tärkeimmistä, kuten totesin, ovat ihmisoikeudet ja demokratia, ja se on dialogi, jota me käymme myös Venäjän kanssa nyt ja tulevaisuudessa.