Simo Rundgren /kesk:

Arvoisa puhemies! Tässähän on kysymys hallituksen esityksestä eduskunnalle laeiksi eräistä ohjelmaperusteisista viljelijäkorvauksista sekä maatalouden tukien toimeenpanosta annetun lain muuttamisesta ja maa- ja puutarhatalouden kansallisista tuista annetun lain 1 §:n muuttamisesta.

5 §:ssä, pykälässä Ympäristökorvaus, todetaan: "Ympäristösitoumukseen perustuvan ympäristökorvauksen myöntämisen edellytyksenä on, että viljelijällä on hallinnassaan koko sitoumuskauden ajan vähintään viisi hehtaaria korvauskelpoista peltoalaa tai, jos kyse on puutarhakasvien viljelyyn liittyvästä ympäristökorvauksesta, vähintään yksi hehtaari puutarhakasvien viljelyksessä olevaa korvauskelpoista peltoalaa." Ja 6 §:ssä, pykälässä Luonnonhaittakorvaus, todetaan: "Korvauksen myöntämisen edellytyksenä on, että viljelijällä on hallinnassaan korvauksen kattaman ajan vähintään viisi hehtaaria korvauskelpoista maatalousmaata tai, jos kyse on saaristoalueella sijaitsevasta tilasta, kolme hehtaaria korvauskelpoista maatalousmaata saaristoalueella."

Tähän lakiehdotukseen, juuri näihin kahteen pykälään, liittyy Lapin — oikeastaan koko poronhoitoalueen — kannalta asia, jonka haluan nostaa tässä esiin, ja toivon, että valiokunta perusteellisesti tästä kuulee pohjoisen alueen edustajia ja tekee tähän muutoksen. Nimittäin jos lähdetään noilla pohjoisilla alueilla siitä, että edellytetään, että tämän peltopinta-alakorvauksen mahdollistava peltopinta-alan määrä nostetaan tuosta 3 hehtaarista 5 hehtaariin, tapahtuu noissa oloissa, joissa tilat ovat varsin pieniä, sellainen kehitys, että monia nykyisiä tuenhakijoita poistuu tästä tuen piiristä. Kun siellä muutoinkin niukoissa olosuhteissa eletään ja otetaan se toimeentulo näissä vaikeissa olosuhteissa, se ei ole siellä kyllä oikeudenmukaista eikä oikein.

Esimerkiksi sain Kittilän maataloussihteeriltä laskelman, jonka mukaan 90 tuenhakijasta noin 20 tilaa menettäisi lfa-tuen ja ympäristötuen Kittilässä, pelkästään yhden kunnan alueella. Muoniossa ja Enontekiöllä yhteensä noin 35 tuenhakijasta 9 menettäisi tällä perusteella lfa-tuen ja ympäristötuen. Jos ajatellaan koko poronhoitoaluetta, niin hänen arvionsa on, että 50—60 tilaa, vähintään, tulisi poistumaan tämän tuen saajien joukosta.

Etelän olosuhteissa on ymmärrettävä tämä muutos, joka tässä tehdään, mutta nyt on käynyt ilmi, että itse asiassa tässä valmisteluprosessissa ei ole kuultu poronhoitoalueen pohjoisia viljelijöitä, ja sen vuoksi esitän kyllä jo tässä yhteydessä, lähetekeskustelussa, että tästä on pidettävä valiokunnassa perusteellinen kuuleminen ja varmistettava se, että tämä kohta otetaan harkintaan ja muutetaan tuonsuuntaiseksi kuin mitä tässä, arvoisa puhemies, esitin.