Tarja Filatov /sd(esittelypuheenvuoro):

Arvoisa puhemies! Hyvin lyhyesti syy siihen, miksi sosialidemokraatit ovat tehneet rinnakkaislakialoitteen lapsilisän korottamisesta.

Sinänsä siitä asiasta, että lapsilisää korotetaan, olemme varmasti kaikki samaa mieltä. Mutta sosialidemokraattien mielestä hallituksen esitys ei riitä, koska se jättää 80 prosenttia lapsiperheistä tämän korotuksen ulkopuolelle. Sen vuoksi me haluaisimme tehdä lapsilisäkorotuksen ensimmäisestä lapsesta, niin kuin tehtiin esimerkiksi edellisellä eduskuntakaudella.

Esityksemme pohjautuu siihen, että kuluttajatutkimusten mukaan ensimmäisestä lapsesta tulevat miltei suurimmat kustannukset. Toisaalta perheen lapsiluvun kasvaessa monet kulutusmenot kasvavat, tulee esimerkiksi tarve muuttaa isompaan asuntoon, mutta asumista voidaan tukea asumislisää kehittämällä. Me näemme, että lapsilisä kuuluu jokaiselle perheelle ja sen vuoksi on arvokasta, että se korotus tehtäisiin ensimmäisestä lapsesta.

Pentti Tiusanen /vas:

Arvoisa puhemies! Ed. Filatovin ja muiden tekemä lakialoite on toki aivan oikein. Ongelma laki lapsilisälaista on siinä mielessä, että toimeentulotukea saaville vanhemmille lapsilisän nousu ei kuitenkaan takaa aikaisempaa enemmän tuloja, vaan se leikkaa toimeentulotukea. Tämä on sellainen perusongelma, joka jatkuu nimenomaan kaikkein köyhimpien ja vähävaraisimpien ihmisten elämässä.

Paavo Arhinmäki /vas:

Arvoisa puhemies! On todella tärkeää, että lapsilisien korotus koskisi kaikkia lapsiperheitä eikä vain viidesosaa lapsiperheistä. Sen vuoksi olisi tärkeää, että lapsilisää korotettaisiin nimenomaan ensimmäisestä lapsesta.

Mutta kyllä lapsilisäjärjestelmää pitää muullakin tavalla kehittää. Ennen vaaleja kokoomus lupasi lapsilisien sitomisen indeksiin, ja se on oikea vaatimus. Ihmettelen, miksi kokoomus tätä vaatimusta ei nyt hallituksessa edistä, koska olisi kohtuullista, että lapsilisät eivät jäisi jälkeen muista kustannuksista vaan päinvastoin ne tulisivat mukana. Se helpottaisi merkittävästi lapsiperheiden asemaa. Eli lapsilisät tulisi sitoa indeksiin, niin kuin vasemmisto on ehdottanut, ja sitä mieltä myös kokoomus oli vielä ennen hallitukseen pääsyä.

Toinen kysymys on se, minkä ed. Tiusanen nosti esiin, eli toimeentulotukea saavien lapsiperheiden asema. Esimerkiksi nyt kun on kovasti kehuttu sinänsä tärkeää yksinhuoltajakorotusta lapsilisään, niin neljäsosa yksinhuoltajaperheistä jää ilman tätä korotusta. Noin 30 000 lapsiperhettä, joissa on yksinhuoltaja, joka saa toimeentulotukea, jää ilman tätä korotusta. Eivätkö yksinhuoltajaperheet, köyhät sellaiset, kaikkein eniten tarvitsisi näitä korotuksia? Nyt tämä asia pitäisi pikaisesti korjata kuntoon.

Maria  Guzenina-Richardson /sd:

Arvoisa puhemies! Kyllä suomalainen lapsiperhepolitiikka vaatii terästämistä. Ensinnäkin monet etujärjestöt ovat jo vuositolkulla puhuneet siitä, kuinka lapsilisiä pitää maksaa 18-vuotiaaksi saakka. Me sosialidemokraatit pidämme tätä erittäin hyvänä ja ihmettelemme, minkä takia hallitus ei korjaa tätä asiaa. Lapsilisän maksaminen loppuu siinä vaiheessa, kun lapsesta syntyy kuluja, ja hänen täytyy pystyä harrastamaan. Lukiokirjat maksavat, kuitenkin meillä on oppivelvollisuus, jonka laajentamisesta ja pidentämisestä puhutaan, ja lukiossa lapset ovat myöskin toisen asteen oppilaitoksissa, se kaikki maksaa. Miksi lapsilisää ei voi maksaa 18-vuotiaaksi saakka?

Yksinhuoltajien asemaa tämä teidän esityksenne kolmannesta lapsesta alkaen tehtävästä korotuksesta ei paranna. Me sosialidemokraatit haluamme, että perheet ovat tasa-arvoisia ja kaikkien perheiden lapsilisää korotetaan, korotus tulisi ensimmäisestä lapsesta. Silloin se on oikeudenmukainen ja kohtuullinen korotus. (Hälinää)

Hannes Manninen /kesk:

Arvoisa puhemies! Lapsilisät ovat erittäin tärkeitä varsinkin monilapsisille perheille, jotka ovat tutkimusten mukaan kaikkein vaikeimmassa asemassa. Nyt kuitenkin tuntuu unohdettavan se rakenteellinen vääristymä, kun vuonna 1995 Lipposen hallitus vasemmistoliittolaisen ministeri Huttu-Juntusen esityksestä leikkasi lapsilisiä merkittävän summan. Silloin leikkaus kohdennettiin erittäin voimakkaasti monilapsisiin perheisiin. Nyt on kysymys tuon virheen ja vääristymän osittaisesta oikaisemisesta.

Kannattaa myöskin muistaa, kun puhutaan yksinhuoltajien puolesta, että nykyinen hallitus on jo ennen tätä lakiesitystä korottanut lapsilisien yksinhuoltajakorotusta. Elikkä hallitus on tehnyt juuri sitä, mitä te toivotte. Nyt te jälkikäteen täällä vaaditte, että pitää nostaa yksinhuoltajakorotusta.

Esitys on hyvä, parantaa monilapsisten perheiden asemaa, joiden tilanne on kaikkein vaikein. Hämmästelen, että tällaista esitystä halutaan tavalla taikka toisella vaikeuttaa täällä salissa. Mutta näyttää siltä, että se on molempien vasemmistopuolueiden poliittista propagandaa ja politiikkaa näin kunnallisvaalien alla eikä missään mielessä ole kysymyksessä huoli lapsiperheistä.

Jaakko Laakso /vas(vastauspuheenvuoro):

Herra puhemies! Ei tämä ole mitään kunnallisvaalipropagandaa. Tästä on vuosikausia puhuttu. Mehän olemme tilanteessa, jossa lapsilisän korotus sellaisessa köyhässä perheessä, joka saa myös toimeentulotukea, jää nollaksi, koska nykyinen lainsäädäntö merkitsee sitä, että toisesta tuesta leikataan, kun toista korotetaan, ja aivan yhtä paljon. Sen takia kaikkein köyhimmät lapsiperheet jäävät vaille tätä korotusta, ja huomattava osa näistä on todella yksinhuoltajaperheitä. Tämä epäkohta pitäisi välittömästi korjata eikä muistella taas, kuten ed. Manninen, kymmenen vuoden takaista aikaa. Tässä ja nyt pitää korjaukset tehdä. Teillä on mahdollisuus yhdessä meidän kanssamme tehdä, jos te haluatte.

Erkki Virtanen /vas(vastauspuheenvuoro):

Arvoisa puhemies! Ed. Mannisen puhe on käsittämätöntä. Toki se yksinhuoltajakorotus tuli, mutta kun sekin leikataan. Toimeentulotuesta leikataan kaikki ne lisätulot, jotka tulevat siihen ikään kuin ylimääräisinä. Tässä käy juuri niin, että parempituloiset, ne, ketkä eivät tarvitse viimesijaista tukea eli toimeentulotukea, saavat tämän korotuksen, mikä on ihan hyvä asia. Tietenkin vielä parempi olisi, jos kaikki lapsiperheet sen saisivat. Mutta edes monilapsiset perheet, jos heidän taloudellinen asemansa on niin heikko, että he saavat toimeentulotukea, eivät saa tätä korotusta eivätkä he saa yksinhuoltajakorotusta. Jos tämä on kunnallisvaalipropagandaa, niin olkoon sitten. Me teemme sitä oikein mielellämme.

Paavo Arhinmäki /vas(vastauspuheenvuoro):

Arvoisa puhemies! Ed. Manninen syytti vasemmistoa vaalipropagandasta, mutta kannattaisi ed. Mannisen, ennen kun lähtee kommentoimaan, edes kuunnella, mitä aikaisemmin sanotaan. Nimittäin kun te kehuitte tätä yksinhuoltajakorotusta, joka on sinänsä hyvä, niin puheenvuorossani juuri totesin ennen teidän puheenvuoroanne, että neljäsosa yksinhuoltajista ei tule saamaan tätä yksinhuoltajakorotusta, koska se leikkautuu pois toimeentulotuesta. Kysymys on 30 000:sta kaikkein köyhimmästä lapsiperheestä. Nämä luvut ovat, ed. Manninen, ministeri Risikolta saatuja: neljäsosa, 30 000. Se ei ole propagandaa, se on hallituksen lukuja. Me kyllä haluamme puolustaa näitä kaikkein köyhimpiä lapsiperheitä.

Hannes Manninen /kesk(vastauspuheenvuoro):

Arvoisa puhemies! Luvut varmasti pitävät paikkansa, mutta siinä on se harha, että te lähdette siitä, että toimeentulotuella oleminen on elämäntapa. (Hälinää) Näinhän ei ole, vaan ihmiset vaihtuvat siellä toimeentulotuella. Se 30 000 ihmisen joukko vaihtuu pääosin muutamien kuukausien välein. Elikkä ei tietystä joukosta voi puhua, vaan se koskee laajemminkin ihmisiä. Mutta on nimenomaan tarkoitus, että korotetaan nimenomaan niille, joiden tilanne on vaikein, ja suurilapsisilla perheillä tilanne on tämä.

Matti Saarinen /sd:

Herra puhemies! Täytyy ensinnäkin todeta ed. Manniselle, että siirtykää, arvoisa kollega, ainakin tälle vuosituhannelle, kun te käytte täällä poliittista debattia, ja keskustelkaa niitten ihmisten kanssa, jotka ovat toimeentulotuen piirissä, tavatkaa heitä. Te olette todella, valitettavasti, vieraantunut ihmisten arjesta, ja olemme siitä todella suorastaan huolissamme. (Eduskunnasta: Nöyryyttä, nöyryyttä, nöyryyttä!) Te sanoitte, että vasemmisto yrittää vaikeuttaa tätä hallituksen esitystä etenemästä. Ei sitä yritetä vaikeuttaa. Kyllä me kannatamme, että lapsilisää korotetaan kolmannesta lapsesta ja siitä eteenpäin. Me yritämme vaan parantaa tätä hallituksen sinänsä hyvää esitystä.

Tämä on tasa-arvokysymys, ja kun tästä on niin paljon julkisuudessa keskusteltu, hallitus on lyönyt rumpua, propagoinut, kuinka nyt nousee lapsilisät, niin lapsiperheitten piirissä — tiedätte, miten hyvin suomalaiset tuntevat politiikkaa — yleisesti ottaen kuvitellaan, että nyt kaikki lapset saavat korotetun lapsilisän, (Hälinää) kun noin 600 000—700 000 lasta jää sen korotuksen ulkopuolelle (Välihuutoja). Toivoisin, että tässä asiassa erikoisesti nostaisivat profiiliaan nyt kokoomuksen kansanedustajat. Ennen vaaleja te lupasitte viisi hyvää ja kuusi kaunista, muun muassa indeksisidonnaisuuden. Nouskaa nyt ylös ja kertokaa ja vaatikaa ja luvatkaa.

Antti Vuolanne /sd:

Arvoisa herra puhemies! Me kaikki tässä salissa tiedämme ja olemme havainneet sen tosiasian, että yksipuolisesti porvaripuolueita edustava hallitus ei ole riittävästi ottanut huomioon lapsiperheiden hätää eikä köyhyyttä. Siksi tämä sosialidemokraattien aloite on erittäin kannatettava.

Kari Kärkkäinen /kd:

Arvoisa puhemies! Kyllä täytyy sanoa se, että hallituksen esitys lapsiperheille on tyly, vaikka esimerkiksi täällä puhuttiin kynnyskysymyksenä ennen vaaleja siitä, että lapsilisät sidotaan indeksiin. Ja mikä on suurempi lupaus lapsiperheille ja ihmisille kuin se, että kerrotaan, että lapsilisät sidotaan indeksiin ja se on kynnyskysymys hallitukseen menolle. Tekisi mieli kysyä kirstunvartijaministeriltä, miksi tätä kynnyskysymystä ei ole toteutettu tai toteutetaanko se tällä hallituskaudella vielä.

Kristillisdemokraatit ovat esittäneet omassa vaihtoehdossaan myös, että lapsilisiin tehdään jatkossa vuosittaiset indeksitarkistukset, joiden kustannusvaikutus ensi vuoden talousarviossa olisi 42 miljoonaa euroa, ja nimenomaan pienituloisempien lapsiperheiden aseman helpottamiseksi on toimeentulotuesta annettua lakia muutettava niin, että toimeentulotuen määrää laskettaessa lapsilisästä ei huomioida tuloina kuin korkeintaan puolet. Lisäksi me olemme esittäneet elatusvelvollisille opiskelijoille 50 euron kuukausittaista huoltajakorotusta. Toivon, että kynnyskysymys vielä voi tällä hallituskaudella toteutua.

Pertti Virtanen /ps:

Arvoisa puhemies! Kollegat! Jo toistakymmentä vuotta sitten ehdotin tämän asian ratkaisemista, mutta näköjään sama lapsellinen tai oikeastaan läpinäkyvä systeemi jatkuu tässä asiassa edelleen. Eli jokainen tietää varmasti, että ensimmäinen lapsi on kaikista kallein, suomalaiset ovat vähenemässä, enkä nyt tarkoita mitään maahanmuuttopolitiikkaa vaan opiskelijoita, nuoria yleensäkin. Naisia ja nuoria miehiä pitäisi houkutella enemmän ja enemmän lapsentekoon, jolloin pyramidi pitäisi kääntää rehellisyyden nimissä oikein päin: ensimmäisestä lapsesta tulee maksaa eniten lapsilisää, sitten toisesta, ehkä sitten kolmannesta.

Tavallaan tämä nykyinenkin korotus on oikein, mikä tässä nyt on, mutta tämä pyramidi on käännettävä toisinpäin, jos nimittäin kansanedustajat haluavat vastata siihen huutoonsa, että suomalaisia pitäisi moniarvoistaa. Silloin me saisimme paljon enemmän, voisiko sanoa, eri puolueiden ja eri opiskeluvaiheessa ja työvaiheessa olevia ihmisiä lisääntymään, koska haluja kyllä on, mutta kun tämmöisiä, voisiko sanoa, palkitsevia ja yhteiskunnan suopeita, voisiko sanoa, houkutteita lisättäisiin, niin silloin vielä jopa esikoiset saataisiin tuntemaan ehkä jopa itsensä toisella tavalla merkityksellisiksi tässä yhteiskunnassa, kun tällä hetkellä heitä ainoastaan kehutaan, mutta rahallisesti heitä ei tunnu arvostettavan. Eli sääliksi käy tavallaan tämä keskustelun taso, koska läpinäkyvyys on selvä. Keskustapuolue lähinnä aina ajaa isoille lapsiperheille lisää lapsilisää, ja siinä on myös eräät tietyt kuviotkin takana, jotka kaikki ymmärtävät.

Päivi Räsänen /kd:

Arvoisa herra puhemies! Edellinen puhuja oli kyllä analyysissään täysin väärässä. Nimittäin lapsiperheiden köyhyys kasaantuu juuri monilapsisille perheille. Eiväthän vanhempien tulot siitä lisäänny, jos lasten lukumäärä lisääntyy, ja näiden suiden ruokkimiseen tarvitaan sen takia nimenomaan näitä porrastetusti kohoavia lapsilisiä. Lapsilisien tarkoitushan on korvata lapsen elättämisestä aiheutuvia kustannuksia. Kyllä tällä hetkellä meillä ongelmana on se, että varsinkin korkean inflaation oloissa lapsilisien reaaliarvo leikkaantuu jatkuvasti ja sen vuoksi tarvittaisiin ehdottomasti sitä, että lapsilisät sidottaisiin indeksiin. Tämä sisältyy kristillisdemokraattien vaihtoehtobudjettiin. Olen kyllä syvästi pettynyt siitä, että kokoomus ei ole tätä vaalilupaustaan, jopa kynnyskysymystään, ajanut hallituksessa. Kyllä viimeistään nyt seuraavassa budjetissa, jota aletaan valmistella, tulisi tulla esitys lapsilisien sitomisesta indeksiin.

Minna Sirnö /vas:

Arvoisa puhemies! Haluaisin kysyä ed. Manniselta, mikä on hänen määritelmänsä oikeudenmukaisesta ajasta, jos lapset näkevät nälkää. Nimittäin jos käy tutustumassa Pelastusarmeijan leipäjonoihin, havaitsee sen hälyttävän ilmiön, että paitsi että leipäjonot ovat pidentyneet, leipäjonoissa erityisesti lapsiperheitten osuus on hälyttävästi noussut. Ed. Manninen, jos ette usko oppositiota tässä asiassa, niin, please, käykää itse kerran metrolla katsomassa Myllypurossa, kun leipää jaetaan. Siellä leipäjonossa on todella surkea tilanne, kun katsoo, että siellä on niitä lapsiperheitä ja lasten edustajia.

Ed. Räsänen, on hyvä, että nostitte tämän, että monilapsisuus on suuri riski, mutta niin on myös yksinhuoltajuus Suomessa. Tämänkin seikan osalta, jos ei ed. Manninen sitä usko opposition tai vasemmistoliiton äänitorvelta, niin olkaa hyvä ja tutustukaa Stakesin tuoreisiin tilastoihin. Niissä osoitetaan, että juuri nämä muun muassa toimeentulotukeen ja lapsilisien leikkauksiin liittyvät ongelmat aiheuttavat aitoa lapsiköyhyyttä. Minusta on hävettävää, että rikkaassa Suomessa edelleenkin on lapsia, joitten perustarpeita ei pystytä toteuttamaan.

Sirpa Asko-Seljavaara /kok:

Arvoisa puhemies! Lapsilisän toissijaisuus toimeentulotukeen nähden on kaikkien sosiaali- ja terveysvaliokunnan jäsenten tiedossa, ja tulemme ottamaan tästä kappaleen lausuntoomme, jota juuri teemme, ed. Pertti Virtanen. Kyllä se tulee korjattua Sata-komitean työssä, melkein ensimmäisiä asioita, mitä sieltä tulee ulos. Älkää nyt huolestuko tästä asiasta.

Mutta se, että te korotatte kaikkien ensimmäisten lasten lapsilisiä, sehän kohdistuu myös hyvätuloisiin perheisiin. Tämä on taas sitä opposition rahanroiskintaa kaikkiin suuntiin. Ettekö ole lukeneet Raimo Sailaksen eilistä artikkelia siitä, että nyt ei ole kerta kaikkiaan taantuman uhatessa varaa siihen, että kaikki valtion menot lisääntyvät.

Erkki Virtanen /vas:

Arvoisa puhemies! Tämä valtion menojen mahdollinen lisäys, joka syntyisi siitä, että myöskin toimeentulotukea saavat yksinhuoltajaperheet, lapsiperheet, saisivat lapsilisien korotukset ja myöskin yksinhuoltajakorotukset, ei todellakaan kohdistu hyvätuloisiin, koska eivät hyvätuloiset saa toimeentulotukea.

Minä kyllä hieman ihmettelen vasemmiston syyllistämistä. Me kyllä syyllistäydymme tässä asiassa oikein mielellämme, ed. Manninen, mutta Rkp:n eduskuntaryhmä teki tässä salissa ryhmäaloitteen lapsilisän tekemisestä etuoikeutetuksi tuloksi toimeentulotukea määritettäessä. Kun ihmettelin, miksi hallituspuolue tekee tällaisen aloitteen, ed. Henriksson kertoi minulle, että kun hallitusneuvotteluissa sosiaalipoliittisesta ryhmästä paperi lähti eteenpäin, tämä osio oli siellä mukana. Sitten se poistettiin tunnetussa isojen poikien viimeisessä leikkurissa. Tässä salissa myös vihreät ovat ymmärtääkseni olleet sitä mieltä, että tämä epäkohta pitäisi korjata.

Minusta alkaa huolestuttavasti näyttää, ed. Manninen, kun ministeri Risikkokin taisi jo viime kaudella oppositiossa ollessaan vaatia tämän korjaamista, että Suomen Keskusta on ainoa hallituspuolueista ja ylipäätään suomalaisista puolueista, joka vastustaa kaikkein köyhimmiltä poistettujen etuuksien palauttamista.

Maria Guzenina-Richardson /sd:

Arvoisa puhemies! Kyllä hirvittää nämä keskustalaiset kommentit siitä, että joku ihan pahuuttaan haluaa olla yhteiskunnan riippana ja saada toimeentulotukea ihan laiskuuttaan. Niinkö? Senkö vuoksi on ihan oikein ja kohtuullista, että yksinhuoltajien lapsilisän yksinhuoltajakorotus leikataan heiltä pois, kun nämä pahat yksinhuoltajat nyt haluavat elää toimeentulotuella?

Onko tämä keskustan virallinen linja? Koska jos näin on, niin kyllä suomalaisia lapsiperheitä kylmää. Onko tämä sitä keskustan peräänkuuluttamaa hyvää perhepolitiikkaa? Ja sen kysyn teiltä kokoomuslaisilta: mihin on kadonnut tämä indeksiin sitominen? Lapsilisien sitominen indeksiin oli teillä kynnyskysymyksenä. Nyt olisi ollut mahdollisuus korjata tämä asia.

Bjarne Kallis /kd:

Arvoisa herra puhemies! Kyllä minä kanssa ihmettelen, mihin on keskusta lähtenyt, mille linjalle on lähtenyt keskusta, joka on aina puhunut perheitten puolesta. Tämä on osa perhepolitiikkaa, ja siihen kuuluu se, että lapsiperheitä voidaan auttaa tulonsiirroilla, joihin kuuluu lapsilisä ja kaikenlaiset huoltajakorotukset. Lapsiperheiden asemaa voidaan korottaa verotuksen kautta, mutta verotuksen kautta emme millään lailla tue lapsiperheitä. Lapsiperheiden asemaa voidaan myöskin helpottaa maksupolitiikalla.

Minusta nämä kaikki kolme kuuluvat yhteen. Sen takia se ei ole, ed. Manninen, mitään kunnallisvaalipropagandaa, vaan se on poliittinen linja, jonka me olemme esittäneet kaikissa budjettipuheenvuoroissamme kautta linjan. Me haluamme, että verotuksessa helpotetaan lapsiperheiden asemaa. Me haluamme, että kustannustaso otetaan huomioon niin, että lapsilisät sidotaan indeksiin, ja me haluamme, että tiettyihin etuihin tulee lapsikorotus. Tämä on selkeä linja. Se ei ole mitään kunnallisvaalipropagandaa, vaan se on jotakin, mitä me ajamme siihen saakka, kunnes se toteutuu, ja tietenkin me toivomme, että keskusta, joka on aikaisemmin ollut kyllä lapsiperheiden kannalla, lähtisi tätä tukemaan.

Lenita Toivakka /kok:

Arvoisa puhemies! On kummallista, miten hyvätkin asiat tässä salissa kääntyvät negatiivisiksi. Tämä hallitus on toiminut erittäin sosiaalisesti oikeudenmukaisesti korottaessaan tämän vuoden alusta yksinhuoltajakorotusta. Nyt korotus tulee kolmannesta lapsesta. Vielä kun muistatte, että ensi vuoden alusta korotetaan minimiäitiys-, isyys-, vanhempainrahoja 170 eurolla kuukaudessa ja paljon, paljon muuta.

Tämä toimeentulotukeen ja lapsilisän korotukseen liittyvä ongelma on työn alla, kuten Sirpa Asko-Seljavaara sanoi. Se käsitellään Sata-komiteassa kiireellisenä.

Nyt kokoomusta on kovasti syytelty tästä lapsilisän sitomisesta indeksiin, että emme ole sitä vielä ajaneet. Tämä on erittäin hyvä ja kannatettava ajatus, mutta tässä tilanteessa kokoomus ja hallitus haluavat kohdentaa nämä lapsilisien korotukset niitä eniten tarvitseville, mikä on järkevää, erittäin järkevää. Tässä tilanteessa meidän ei ole järkevää kohdentaa niitä niille perheille, jotka näitä lisiä eivät tällä hetkellä tarvitse. Näitäkin perheitä on paljon.

Elikkä hallitus noudattaa erittäin sosiaalisesti oikeudenmukaista politiikkaa.