Asia on saapunut eduskuntaan.

Päätettiin lähettää asia työjaostoon valmistelua varten.

Asiantuntijasuunnitelman täydentäminen. Päätettiin pyytää kirjallinen lausunto: Fingo, UTAK - Uuden talousajattelun keskus sekä BIOS.

Valiokunta lopetti asiantuntijakuulemisen.

Valiokunta kävi valmistavan keskustelun.

Sihteeri esitteli lausuntoluonnoksen.

Aloitettiin yleiskeskustelu. PJ Autto ja edustajat Ohisalo ja Mäkynen käyttivät puheenvuoron.

Sihteeri esitteli lausuntoluonnoksen.

Valiokunta kävi yleiskeskustelun loppuun.

Pohjaesitys hyväksyttiin äänin 14-7 (tyhjiä 4).

Yksityiskohtaisessa käsittelyssä valiokunta hyväksyi lausuntoluonnoksen sellaisenaan.

Lausuntoon jätettiin eriävä mielipide: sd, kesk, vas.

Valiokunnan lausunto valmistui.

Valiokunta päätti perustuslain 50 §:n 3 momentin nojalla, että asian käsittelyyn osallistuvien valiokunnan jäsenten on noudatettava vaiteliaisuutta ministerin suullisen tilannekatsauksen osalta.

Jatkokirjelmä EJ 2/2025 vp - E 31/2024 vp on saapunut eduskuntaan.

Valiokunta keskusteli asiantuntijasuunnitelmasta. Päätettiin kutsua kuultavaksi VNEUS, VM, TEM, MMM, suomalaiset Euroopan parlamentin jäsenet. Päätettiin pyytää kirjallinen asiantuntijalausunto tai kutsua kuultavaksi: UPI, akatemiatutkija Timo Miettinen, valtiotieteen tohtori Vesa Vihriälä, tutkimusprofessori Jyrki Niemi, Luonnonvarakeskus, professori Sami Moisio, MTK, WWF Suomi, EK, Uuden talousajattelun keskus, Teknologiateollisuus ry.

Valiokunta kävi valmistavan keskustelun.

Sihteeri esitteli lausuntoluonnoksen.

Aloitettiin yleiskeskustelu. Puheenvuoron käyttivät puheenjohtaja Sirén ja ed. Kumpula-Natri. Huhtasaari, Eerola, Ovaska, Lohikoski, Kivelä, Elimaa, Tanus ja Hopsu.

Valiokunnan lausunto valmistui.

Sihteeri esitteli lausuntoluonnoksen.

Valiokunta kävi yleiskeskustelun loppuun.

Ed. Kivelän ehdotuksesta äänestettiin ed. Ovaskan ehdotusta vastaan. Edustaja Ovaskan ehdotus voitti äänin 3-2, 20 tyhjää.

Pohjaesitys hyväksyttiin äänin 14-3, 8 tyhjää.

Pohjaesitys hyväksyttiin ilman lisäyksiä äänin 17-6, 2 tyhjää.

Yksityiskohtaisessa käsittelyssä valiokunta hyväksyi lausuntoluonnoksen sellaisenaan.

Yksityiskohtaisessa käsittelyssä Pj Sirén käytti puheenvuoron.

Pohjaesitystä päätettiin yksimielisesti täydentää seuraavasti .

Lisätään uusi perustelukappale 3. kappaleen jälkeen: "Kuten suuri valiokunta on aiemmin todennut, tuleviin rahoituskehyksiin kohdistuu merkittäviä uudistus- ja kasvattamispaineita erityisesti muuttuneen geopoliittisen tilanteen ja EU:n strategisen kilpailukyvyn ja turvallisuusympäristön vahvistamisen sekä ilmastonmuutoksen ja luontokadon torjunnan tarpeen takia, kuin myös tuleva mahdollisen laajentumisen ja siihen valmistautumisen vuoksi. Valiokunta on pitänyt perusteltuna sitä, että tarkasteltaessa tulevan rahoituskehyksen kokonaistasoa tunnistetaan Euroopan merkittävästi muuttunut turvallisuusympäristö ja sen aiheuttamat välittömät tarpeet, mukaan lukien Ukrainan tukeminen (SuVL 5/2024 vp)" .

Lisätään uusi perustelukappale 13. kappaleen jälkeen: "Valtioneuvoston kirjelmässä käsitellään ilmastonmuutokseen liittyviä toimia lähinnä maatalouden ja koheesiorahoituksen yhteydessä. Tässä vaiheessa on vaikea arvioida ilmastotoimien rahoituksen ja perusmaatalouden välistä suhdetta ja tukevia painotuksia. Suuri valiokunta pitää tärkeänä, että kaikissa toimissa huomioidaan maatalouden heikko kannattavuustilanne, maatalouden ensisijainen ruoantuotantotehtävä ja huoltovarmuus (SuVL 4/2024 vp). Maa- ja metsätalousvaliokunta korostaa lausunnossaan ruoantuotantoa maatalouden perustehtävänä ja katsoo, että ilmastotoimet on sopeutettava tähän. Samalla se katsoo, etteivät ilmastotoimet sinällään ole ristiriidassa maatalouden perustehtävän kanssa, vaan ne voivat parhaimmillaan auttaa ruoantuotantoa sopeutumaan muuttuviin ilmasto-olosuhteisiin (MmVL 17/2025 vp). Ilmasto- ja luontotavoitteiden edistäminen on siten perusteltua myös maatalouspolitiikassa tarkoituksenmukaisella tavalla toteutettuna".

Lisätään uusi perustelukappale 36. kappaleen jälkeen: "Suuri valiokunta viittaa aiempaan kantaansa siitä, että unionin kokonaisturvallisuutta tulisi käsitellä ja kehittää vahvassa yhteydessä EU:n ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan ja ulkosuhteisiin (SuVL 3/2024 vp). EU:n on luotava ja pidettävä yllä läheisiä ja toimivia kumppanuussuhteita laajasti eri puolille maailmaa tilanteessa, jossa EU:n ja sen jäsenvaltioiden näkemyksiä haastetaan aktiivisesti ja avoimesti. Muuttuneen geopoliittisen tilanteen voi nähdä myös edellyttävän EU:lta vahvempaa globaalia läsnäoloa" .

Ed. Kivelä ehdotti, että lausuntoluonnos saisi pöydälle jaetusta eriävä mielipide 3:sta ilmenevän sisällön. Edustaja Hopsu kannatti.

Edustaja Ovaska ehdotti, että lausuntoluonnos saisi pöydälle jaetusta eriävä mielipide 2:sta ilmenevän sisällön. Edustaja Lintilä kannatti.

Edustaja Kumpula-Natri ehdotti edustaja Marttilan kannattamana, että pohjaesitykseen lisättäisiin seuraavat kappaleet.

"Neuvoteltaessa unionin seuraavasta monivuotisesta rahoituskehyksestä (2028-) on laaja-alaisesti huomioitava EU:n globaali toimintaympäristö niin geopoliittinen tilanne kuin globaali talouskilpailu ja asetettava rahoituskehys tähän raamiin. Vahvan ja toimintakykyisen unionin turvaaminen edellyttää kilpailukyvyn ja turvallisuuden vahvistamista. Turvallisuusuhkien ollessa yhä monimuotoisemmat on niihin vastaamisen ohella EU:ssa pystyttävä luomaan talouskasvua ja työllisyyttä kansalaisten elintason ja hyvinvoinnin turvaamiseksi. EU:n kilpailukyvyn kannalta keskeistä on menestyminen uusien teknologioiden ja innovaatioiden kehittämisessä. Samanaikaisesti on varmistettava, että vihreä siirtyminen toteutetaan sosiaalisesti oikeudenmukaisesti. Ilmasto- ja luontotavoitteisiin pääseminen edellyttää aktiivisia ja huoltovarmuutta tukevia ilmasto- ja luontotoimia myös maatalouspolitiikassa. Maatalouspolitiikan tulee vasta sekä huoltovarmuuden, ruokaturvan että ekologisen kestävyyden tavoitteisiin, eivätkä nämä sulje toisiaan pois".

"Valtioneuvoston E-jatkokirjelmässä EJ 2/2025 vp - E 31/2024 vp ei ole tarkentavia kantoja EU:n omista varoista. Suuri valiokunta viittaa lausunnossa keskustelun tarpeeseen mahdollisista EU:n uusista omista varoista. Olemassa olevien varojen uudelleen kohdentaminen ei riitä rahoitustarpeiden kattamiseen. Tämän vuoksi on syytä kehittää ja laajentaa EU:n omia varojen järjestelmää" .

Lausuntoon jätettiin eriävä mielipide: 1) sd, 2) kesk ja 3) vas ja vihr