Valiokunta hyväksyi asiantuntijasuunnitelman. Edustajat Gebhard ja Mäkelä käyttivät puheenvuoron. Päätettiin kuulla suullisesti: Ympäristöministeriö, Teknologian tutkimuskeskus VTT Oy, Elinkeinoelämän keskusliitto EK ry, Suomen ilmastopaneeli, WWF Suomi, Metsäteollisuus ry, Climate Leadership Coalition ry, Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitto MTK ry, SAK ja Suomen Kuljetus ja Logistiikka SKAL ry. Päätettiin pyytää kirjallinen lausunto: Luonnonvarakeskus, Suomen ympäristökeskus, Suomen itsenäisyyden juhlarahasto Sitra ja Suomen varustamot ry.

Valiokunta kävi valmistavan keskustelun.

Valiokunta käsitteli asiaa EU-neuvoston , Ympäristöneuvosto 18.9.2025, asialistalla.

Valiokunnan lausunto valmistui.

Sihteeri esitteli lausuntoluonnoksen.

Valiokunta kävi yleiskeskustelun.

Yksityiskohtaisessa käsittelyssä ed. Virta esitti ed. Kivelän kannattamana vaihtoehtoista pohjaesitystä, jonka sisältö ilmenee asiaan jätetystä 2. eriävästä mielipiteestä.

Ed. Virran ehdotuksesta äänestettiin pohjaesitystä vastaan.

Pohjaesitys hyväksyttiin äänin 17-4, 4 tyhjää.

Ed. Ovaska ehdotti ed. Lintilän kannattamana 23. perustelukappaleen muuttamista muotoon: "Suuri valiokunta katsoo, että maankäyttösektoria koskevien tavoitteiden tulee olla riittävän joustavia, jotta sektorin suuret epävarmuudet ja biotalouden edellytykset voidaan ottaa huomioon (YmVL 17/2025 vp). Suuri valiokunta korostaa, että EU:n ilmastopolitiikka ei voi nojata maankäyttösektorin nieluihin. Varsinaiset maaperän ja metsien käyttöön liittyvät kysymykset tulee ratkaista kansallisesti, eivätkä laskentasäännöt saa johtaa rajoituksiin metsien käytössä tai metsätalouden toiminnassa. Suuri valiokunta korostaa, että EU:n 2040 ilmastotavoitteen saavuttaminen ei saisi vaikuttaa metsien käyttöön rajoittavasti.".

Ed. Kumpula-Natrin esittämistä muutosehdotuksista äänestettiin pohjaesitystä vastaan. Pohjaesitys hyväksyttiin kaikkien perustelukappaleiden ja 18. ja 19. perustelukappaleiden välisen otsikon osalta äänin 17-6, 2 tyhjää.

Ed. Kumpula-Natri esitti ed. Harakan kannattamana lisäystä 15. perustelukappaleen loppuun: "eikä niiden osuus ylitä esitettyä kolmea prosenttia EU:n kokonaistavoitteesta".

Ed. Kumpula-Natri esitti ed. Harakan kannattamana, että perustelukappaleiden 18 ja 19 välinen otsikko muutetaan muodosta "Teknisestä nielut" muotoon "Nielut".

Ed. Kumpula-Natri esitti ed. Harakan kannattamana 18. perustelukappaleen jälkeen seuraavia lisäyksiä: 1) Lisätään kappale, jossa todetaan, että luonnollisten hiilinielujen lisääminen on tällä hetkellä kustannustehokkain maankäyttösektorin päästövähennyskeino. 2) Lisätään seuraava kappale: "Unionin hiilineutraalisuustavoite 2050, kuin myös Suomen oma hiilineutraalisuustavoite 2035, tarkoittavat sitä, että päästöjä on vain hiilinielujen verran. määritelmä täten asettaa hiilinielujen osan tavoitteiden toteutumisessa. Suomen olisi ehdottoman tärkeää valmistella ja toimeenpanna hiilinielut turvaavaa kansallista maankäyttösektorin ilmastopolitiikkaa ja osoittaa tähän riittävät resurssit ja toimet." .

Ed. Kumpula-Natri esitti ed. Harakan kannattamana seuraavaa uutta kappaletta 23. perustelukappaleen perään: Taakanjakosektori vaatii oikeudenmukaisia toimia maankäyttösektorilla, liikenteessä ja asumisessa. Yhden kategorinen pois sulkeminen aiheuttaa kohtuutonta painetta muille sektoreille.

Ed. Ovaskan ehdotuksesta äänestettiin pohjaesitystä vastaan.

Ed. Ovaskan ehdotus hyväksyttiin äänin 17-6, 2 tyhjää.

Yksityiskohtaisessa käsittelyssä valiokunta hyväksyi mietintöluonnoksen sellaisenaan.