Motivering

Vi anser att det är orättvist att den allmänna momssatsen höjs från 22 till 23 procent och att skattesatsen för böcker, läkemedel, idrottstjänster, persontransporter, inkvarteringstjänster, televisionslicensintäkter, kultur- och underhållningsevenemang, konstverk som upphovsmannen säljer, all import av konstverk, ersättningar för upphovsrätt till upphovsrättsorganisationer, frisertjänster och vissa små reparationstjänster höjs från 8 till 9 procent och att inkomstskatten samtidigt sänks. Till råga på allt utnyttjar regeringen sin majoritet i riksdagen för att genomföra en höjning av fastighetsskatten.

En sådan förskjutning innebär att skatter i allt mindre utsträckning betalas av de som med sina höga inkomster skulle kunna betala en större andel av sina inkomster i skatt än låg- och medelinkomsttagarna.

Den lindrade inkomstbeskattningen och den höjda momsen och fastighetsskatten kan inte ens motiveras med att man kantänka går från beskattning av arbete mot beskattning av konsumtion. Det är bara en läglig täckmantel för höginkomsttagarnas girighet. Konsumtion och boende säger ingenting om betalningsförmågan. Dessutom måste låginkomsttagarna använda nästan allt de kan skrapa ihop på konsumtion medan höginkomsttagarna har möjlighet att använda en del av sina inkomster till att öka sin förmögenhet.

En rättvis beskattning kräver att medborgarna deltar i gemensamma utgifter efter betalningsförmåga, dvs. höginkomsttagarna med en klart större andel. För rättvisans skull bör alla inkomster också behandlas likvärdigt så att inkomster i form av förmåner vid arbetslöshet eller till exempel sjukdom inte beskattas hårdare än förvärvsinkomster och stora kapitalinkomster ännu lindrigare.

Utöver skattepolitiska insatser kräver rättvisan också att de allra lägsta förmånerna höjs så mycket att de garanterar ett människovärdigt liv.

Motivering

Den allmänna mervärdesskattesatsen föreslås bli höjd från 22 till 23 procent. Skattesatsen för böcker, läkemedel, idrottstjänster, persontransporter, inkvarteringstjänster, televisionslicensintäkter, kultur- och underhållningsevenemang, konstverk som upphovsmannen säljer, all import av konstverk, ersättningar för upphovsrätt till upphovsrättsorganisationer, frisertjänster och vissa små reparationstjänster höjs från 8 till 9 procent. Höjningarna ska träda i kraft den 1 juli 2010.

Vi föreslår att de här skattesatserna inte höjs för att tidpunkten inte är konjunkturpolitiskt rationell. Höjningarna inverkar skadligt på den inhemska efterfrågan och sysselsättningen. Det är över lag inte förnuftigt att skärpa momsen på t.ex. läkemedel och kollektivtrafik.

Ändringarna i momssatserna borde ha planerats in i samband med den förestående större skatteomläggningen för att de sociala konsekvenserna och behoven av en total omläggning av beskattningen kunde ha beaktats bättre. Höjningarna borde ha planerats in vid en konjunkturpolitiskt lämpligare tidpunkt.

Matmomsen sjönk i början av oktober i år. Debatten gick på högvarv när regeringen utlovade en sänkning av matmomsen. Man kan anta att det faktum att matpriserna hos oss har gått upp häftigare än i andra jämförliga länder delvis har berott på den utlovade skattelättnaden. Till följd av momsnedsättningen sjönk priserna i praktiken bara till den nivå de hade i början av året. Med momssänkningen lyckades man bara kapa den extra höjning i konsumentpriserna som löftet om sänkta skatter gav upphov till.

Handeln skapade ett system med dubbelpriser på varor för att låtsas visa att skattesänkningen syns i priserna. I fortsättningen kan man anta att eventuella skattehöjningar slås fullt ut över priserna, eftersom konkurrensen i detaljhandeln i Finland är så svag. Under de här förhållandena är det bäst att hålla fast vid den momsnivå som regeringen föreslår. Om priserna går upp urholkar det konsumenternas köpkraft. Dessutom blir sysselsättningen i branschen lidande. Vi socialdemokrater hade en annan åsikt om sänkningen av matmomsen, vi skulle helst ha riktat skattelättnaden direkt till dem som har de lägsta inkomsterna genom ett grundavdrag.

Det positiva med propositionen är att momsen på restaurangmat och mat som köps i affären ligger på samma nivå. Det minskar konkurrenssnedvridningen mellan detaljhandeln och restaurangerna och dessutom inverkar beslutet om momssänkning på restaurangtjänster positivt på sysselsättningen.