Motivering
Finansutskottet tar i detta utlåtande fasta på strukturfonderna
som en helhet. Det centrala dokumentet är då förordningen
om allmänna bestämmelser för strukturfonderna.
Vi tar också i förekommande fall ställning
till de tre fondspecifika förordningarna och den separata
förordningen om samarbetsgrupperingar. En mer utförlig
behandling av Agenda 2007-paketet finns i utlåtande FiUU
27/2004 rd om budgetplanen för 2007—2013.
Utgångspunkterna för strukturfondsförhandlingarna
Den nya finansieringsramen intar en central ställning
också när det gäller regional- och strukturpolitiken.
Det går inte att uppnå regional- och strukturpolitiska
mål om den årliga budgeten inte är tillräcklig
och om man inte får tillbaka tillräckligt ur budgeten.
Detta gäller även för Finland. Vi gör
den bedömningen att Finlands mål som det nu ser
ut kan uppnås med den nivå på totalfinansieringen
som regeringen föreslår, dvs. 1,1 % av
bruttonationalinkomsten (bni).
Principerna för resursfördelningen slås
fast i den allmänna förordningen. Vad medlen kan
användas till bestäms i de fondspecifika förordningarna.
Gemenskapens regional- och strukturpolitik genomförs i
enlighet med vad som sagts ovan genom tre olika mål. Dessa är
konvergensmålet, målet regional konkurrenskraft
och sysselsättning och målet europeiskt regionalt
samarbete. Finland har i princip godkänt dessa mål. Enligt
de kriterier som kommissionen föreslagit kommer hela Finland
att omfattas av målet regional konkurrenskraft
och sysselsättning under den kommande finansieringsperioden.
Finland har ansett att den totalfinansiering som kommissionen
föreslagit för regional- och strukturpolitiken
2007—2013, dvs. ca 336 miljarder euro, är tillräcklig.
Målet regional konkurrenskraft och sysselsättning
ska enligt avsikt få 17 % av detta belopp.
Enligt statsrådets skrivelse har kommissionen inofficiellt
uppskattat att det stöd som Finland får, i det
fall att kommissionens förslag går igenom utan ändringar,
kommer att hållas på ungefär den nuvarande
nivån, vilket innebär ca 320 miljoner euro per år.
I praktiken kommer detta att vara beroende av de ovan presenterade
faktorerna och av de landsvisa och regionvisa fördelningskriterierna.
I detta avseende är den senaste tidens uppgifter oroväckande.
Den preciserade metod och de preciserade kriterier som kommissionen
offentliggjorde i oktober prioriterar folkmängden. Det
vore mer fördelaktigt för Finland med kriterier
som prioriterar areal/capita och arbetslöshet.
De nya kriterierna och prioriteringarna försämrar
i synnerhet finansieringen till västra och södra
Finland. Om kommissionens senaste förslag godkänns
utan ändringar kommer Finlands sammanlagda stöd
att stanna vid drygt 250 miljoner euro per år. Även
de mest försiktiga uppskattningarna pekar på att
inkomstförlusten blir 10—20 % jämfört
med dagsläget.
I Finlands anslutningsakt definieras de glest befolkade områdena
utifrån befolkningstäthet. I de nya beräkningarna
beaktas endast landyta, och därmed har exempelvis våra
omfattande sjösystem i östra Finland inte beaktats, även
om de permanent försvårar framkomligheten och
varutransporterna. Beräkningen av befolkningstätheten
måste därför göras utifrån
totalareal, och enligt uppgift har kommissionen gått med
på att beakta detta alternativ i sina beräkningar.
Centrala innehållsmål
Enligt statsrådets ställningstagande är
det en nyckelfråga att landets nordliga och östliga
regioner får högre regionalt stöd också i
fortsättningen. "Det är av största vikt
att stödet ligger på en så hög
nivå och är så permanent som möjligt samt
att nivån på företagsstöden
och stöden för utveckling av landsbygden bevaras
i nuvarande omfattning". Det bästa sättet att
nå detta mål anses vara att regionerna i fråga
ingår som en egen punkt i artikel 5 (konvergensmålet)
i den allmänna förordningen.
Ett sådant förhandlingsmål är
det rätta för Finland, anser utskottet, och dessutom
nödvändigt eftersom åtgärdsutbudet är
snävare inom målet regional konkurrenskraft och
sysselsättning än inom konvergensmålet.
Finland har föreslagit tillägg av vissa insatser
i de fondspecifika förordningarna. Den viktigaste av dessa är
möjligheten till medfinansiering av produktiva investeringar
i östra och norra Finland oavsett förhållandena.
Detta anknyter till att medfinansiering från strukturfonderna
(inbegripet fonden för landsbygdsutveckling) måste
kunna användas som nationell medfinansiering för
regionalt investeringsstöd inom de nuvarande mål
1-områdena.
Investeringsstödet kan bidra till nya arbetstillfällen
genom att företag uppmuntras till bl.a. produktiva investeringar
och diversifiering av ett ensidigt näringsliv inom en viss
region. Samtidigt kan de extrakostnader kompenseras som beror på avlägset
läge eller klimatfaktorer. Stödet bidrar också till
utveckling av de berörda regionernas innovationssystem.
Därför bör Finland i förhandlingarna
bl.a. satsa på stöd för produktiva investeringar
oavsett hur strukturfondsfråga löses.
Även utnyttjandet av fluktuationsmöjligheten är
av central betydelse när det gäller att uppnå Finlands
mål. Kommissionen har föreslagit en begränsad
möjlighet att finansiera ESF-insatser med ERUF-medel och
vice versa. Enligt regeringens ståndpunkt ter sig emellertid
marginalen på fem procent otillräcklig. Finansutskottet anser
att man kunde tillåta en fluktuation på kanske
till och med 10—20 %, eftersom det då är lättare
att beakta regionala behov och att hantera situationer där
utbudet av åtgärder i regional- respektive socialfondsförordningen är
alltför begränsat. Dessutom blir det lättare
att använda medlen fullt ut. Europeiska regionala utvecklingsfonden
och Europeiska socialfonden är båda viktiga instrument
för genomförande av regional- och strukturpolitik
i vårt land. Åtgärderna måste
innefatta både stärkt social integration och åtgärder
som främjar konkurrenskraften i urbana områden.
Förvaltning
En klar förbättring jämfört
med den nuvarande allmänna förordningen är
när kommissionen föreslår att gemenskapens
andel ska fastställas och beräknas enligt prioriteringar
i stället för samlade åtgärder.
I detta avseende blir finansförvaltningen enklare, och
dessutom blir det enklare att följa medfinansieringsbidragen
och vidare minskar risken för ekonomisk förlust
när medfinansieringen inte håller. Med tanke på helheten är det
också väsentligt att Finland stöder kommissionens
förslag om ett mer strategiskt grepp när det gäller
inriktningen på regional- och strukturpolitiken. Förenkling,
effektivisering och en effektiv medelsanvändning måste
uppställas som tydliga mål för strukturfondernas
programarbete och förvaltning. Kommissionens förslag
går således i rätt riktning, men är
otillräckliga.
Det får inte gå så att regionernas
egna utvecklingsmål hamnar i bakgrunden i det nya programarbetet. Även
regeringen har uppmärksammat detta och påpekat
att det nationella strategidokumentets och åtgärdsprogrammens
innehåll och inbördes förhållande
måste preciseras med iakttagande av subsidiaritetsprincipen.
Det måste tillses att regionerna aktivt är med
och utarbetar de strategiska planerna. Vidare måste programförvaltningen
förenklas och programmen genomföras på regional
nivå. Medlemsländerna måste garanteras
ett tillräckligt tekniskt stöd så att
alla länder har möjlighet att genomföra
de nödvändiga förvaltningsåtgärderna.
Det är också viktigt att medlemsstaterna kan sköta
kontrollerna nationellt.
Kommissionens förordningsförslag ger möjlighet
till förenklad förvaltning. Utskottet påpekar
att detta också är en nationell fråga.
Till dessa rent nationella frågor hör t.ex. antalet
operativa program, vilka aktörerna är och fördelningen
och koncentrationen av medel.
Förhandlingsstrategi och de största hoten
Förhandlingsläget i fråga om regional-
och strukturpolitiken ser svårt ut sett ur vår
nationella synvinkel. Därför är det viktigt
med en tydlig strategi och en klar uppfattning om vilka våra tröskelfrågor är.
Enligt utskottets bedömning får de inte vara för
många till antalet.
Det är viktigt att i de kommande förhandlingarna
också bereda sig på att den finansieringsram på 336
miljarder euro som kommissionen föreslagit för
regional- och strukturpolitiken 2007—2013 inte kommer att
gå igenom. Om detta är fallet måste Finland
ge akt på vilka nedskärningar som görs.
Regeringen har i sitt ställningstagande sagt att nedskärningarna
i första hand drabbar de gamla medlemsländernas
högsta stödnivåer och övergångsstödet.
Målen regional konkurrenskraft och sysselsättning
samt europeiskt regionalt samarbete skulle ligga i vågskålen.
Sådana nedskärningar skulle vara särskilt olyckliga
för Finlands del. Till och med Lissabon- och Göteborgsstrategierna
och måluppfyllelsen skulle riskeras. Utskottet stöder
regeringens förhandlingsmål, dvs. att åtminstone
det belopp för finansiering av de två ovan nämnda
målen som kommissionen föreslagit ska stå kvar; detta
för att tillväxt, konkurrenskraft och sysselsättning
ska kunna främjas inom hela unionen. Oavsett finansieringsnivå måste
vi ha som mål att finansieringsbidragen mellan de tre strukturfondsmålen
inte förändras. För Finlands vidkommande är
det viktigt att vi även i fortsättningen får
en lika stor andel, dvs. ca 1 % av de gamla medlemsländernas
strukturfinansiering.