Allmän motivering
Syftet med lagförslaget är att i det gällande
systemet med fiskeriförsäkringsstöd ta
in de villkor som EU-kommissionen ställer i sitt beslut
den 11 januari 2012 om stödordningens förenlighet
med den inre marknaden. Kommissionen godkände att stödordningen
fortsätter på det villkoret att stödet
bara betalas utifrån skador som uppstått på grund
av de särskilda förhållandena vid den finska
kusten. Särskilda förhållanden är
enligt kommissionen kraftiga stormar, en kust med mycket grynnor,
snö- eller isförhållanden och skador
orsakade av sälar och skarvar. De viktigaste ändringsbehoven
utifrån beslutet avgränsar i ganska stor utsträckning
de havsområden som omfattas av stödordningen,
försäkringsobjekten och de förhållanden
som orsakat skadan. Utskottet framhåller att möjligheterna
att bygga ut stödordningen så att den i framtiden
också gäller yrkesfiskare på insjöarna
bör undersökas med tanke på insjöfisket
och utvecklingen av det.
Den 1 januari 2012 omfattades sammanlagt 738 fartyg av fiskeriförsäkring,
varav 679 var kustfartyg och 59 högsjöfartyg.
I sitt beslut förutsätter kommissionen att skador
som uppstår på högsjöfartyg
inte omfattas av stödordningen. Dessutom ska fiskeriförsäkringsstöd
bara kunna betalas för skador som inträffat på Finlands
territorialvatten eller inom Finlands ekonomiska zon. Enligt de
gällande bestämmelserna betalas bidrag för
skador som inträffat på hela Östersjön.
Med tanke på fortsatt kustfiske ser utskottet det som
nödvändigt att det fortfarande finns ett tillräckligt
omfattande skydd när det gäller skador på fartyg
och fiskeredskap. För yrkesfiskets framtid är
det ytterst viktigt att försäkringsstödet
för kustfiske består, eftersom kustfisket på senare år
varit i stora svårigheter. De växande sälstammarna
har på många sätt försvårat
fisket och orsakat lönsamhetsproblem. Skarvarna orsakar
kustfisket allt mer problem, likaså eutrofieringen som
har stärkt karpfiskbestånden och försvagat
många värdefiskbestånd.
Vilt- och fiskeriforskningsinstitutet beräknade 2010
att 117 ton fångst inom yrkesfisket blivit skadad av sälar,
men den faktiska mängden är sannolikt ännu
större eftersom det inte alltid blir något kvar
av de skadade fiskarna i fångstredskapen. De stora skador
som sälarna orsakar yrkesfisket bör om möjligt
i första hand åtgärdas på andra
sätt än genom att skador och förluster ersätts.
Utskottet förutsätter därför
att förvaltningsplanen för sälstammarna
uppdateras (Förslag till uttalande 2). Det effektivaste är
att mildra bestämmelserna om jakt på gråsäl
och den vägen få ökningen i gråsälsstammen
och därmed skadorna att vända nedåt.
Samtidigt bör det bli lättare att nyttja gråsälar
kommersiellt. Men för närvarande behövs
fortfarande stöd t.ex. för att köpa sältåliga
fångstredskap och dagens system med arvode för
sältålighet bör fortsätta.
I nuläget får fiskeriförsäkringsföreningarna bidrag
som betalas med statliga medel. Bidragen utgör en del av
de ersättningar som föreningarna med stöd
av försäkringsavtal betalar ut för skador
på yrkesfiskares fartyg och fångstredskap. Syftet
med bidragen är att sänka yrkesfiskarnas försäkringspremier
och samtidigt tillförsäkra fiskarna ett tillräckligt
försäkringsskydd. I stället för
bidraget till fiskeriförsäkringsföreningarna
ska det nu införas ett försäkringsstöd som
betalas ut till kommersiella fiskare. Enligt lagförslaget
ska fiskeriförsäkringsinrättningar godkända
av närings-, trafik- och miljöcentralen betala
försäkringsstödet till fiskarna som en
del av försäkringsersättningen. Inrättningarna
ska i efterhand söka ersättning hos staten för
det försäkringsstöd de betalat ut. Försäkringsstöd
betalas till fiskare som lidit skada och som har försäkringsavtal
med en fiskeriförsäkringsinrättning.
Inrättningarna ska teckna försäkringsavtal med
fiskare som uppfyller kriterierna för mottagare av försäkringsstöd.
De ska bedöma om kriterierna för stödtagare
och skadefall uppfylls, inspektera och bedöma skadorna
och besluta om stödbeloppet och utbetalningen av det.
Enligt den gällande lagen kan försäkringsersättningar
som delvis kompenseras med statliga medel betalas till personer
som hör till fiskarbefolkningen och får sin huvudsakliga
utkomst eller en del av sin huvudsakliga utkomst av fiske. Enligt
lagförslaget ska möjligheten att teckna försäkringsavtal
som berättigar till fiskeriförsäkringsstöd
avgränsas så att den bara gäller kommersiella
fiskare vars genomsnittliga omsättning under tre räkenskapsperioder överstiger den
undre gräns för verksamhet i liten skala som föreskrivs
i mervärdesskattelagen (1501/1993), dvs. 8 500
euro i dag. Efter att försäkringsavtalet ingåtts
behöver det inte på nytt bedömas om kriterierna
för kommersiellt fiske uppfylls t.ex. när stödet
betalas ut, påpekar utskottet. Enligt 3 § 2
mom. i lagförslaget bör nyblivna fiskare få tillträde
till stödordningen också i det fall att de uppfyller
omsättningskravet t.ex. först det tredje året
efter att de ingått försäkringsavtal.
Utskottet ser det som absolut nödvändigt att nyblivna fiskare
flexibelt får tillträde till stödordningen
i startfasen trots att inkomsterna från fisket varierar.
Ett generellt syfte med lagförslaget är att
se över administrationen av stödordningen så att den
i synnerhet uppfyller kraven i 124 § i grundlagen om att överlåta
offentliga förvaltningsuppgifter på andra än
myndigheter. I lagförslaget ingår bestämmelser
om godkännande av och tillsyn över aktörer
som förmedlar fiskeriförsäkringsstöd
och om andra garantier för god förvaltning. Uppgifterna
med anknytning till stödsystemet överförs
från jord- och skogsbruksministeriet till NTM-centralen
i Österbotten. Stöden till de nuvarande fiskeriförsäkringsföreningarna slopas
eftersom kommissionen inte anser att de är förenliga
med den inre marknaden.
I sitt utlåtande föreslår grundlagsutskottet preciseringar
i 7 § om bemyndigande att utfärda förordning,
10 § om godkännande av fiskeriförsäkringsinrättningar
och återtagande av godkännandet, 12 § 2
mom. om innehållet i beslut om försäkringsersättning
och 20 § om ändringssökande. Utskottet
föreslår nedan i detaljmotiveringen att de här
bestämmelserna justeras enligt grundlagsutskottets förslag.
Enligt lagförslaget kan bötesstraff leda till
att försäkringsstödet återkrävs
efter att en tillgång, t.ex. ett fartyg, som är
viktig för stödtagarens verksamhet har förstörts.
Men enligt utredning är det osannolikt att sådana
situationer uppstår med beaktande av hur de gällande
straffbestämmelserna tillämpas och hur låg
tröskeln för åtalseftergift är.
Utskottet anser ändå att det i princip behövs
en bestämmelse om jämkning i sådana fall.
Därför föreslår utskottet i
detaljmotiven att lagförslaget ändras så att
det tillåter jämkning av återkrav.
Bestämmelserna om förvägran av fiskeriförsäkringsstöd
kan för sin del bli oskäliga framför allt
när EU-förordningen om tillsyn över fisket sätts
i kraft i Finland. Därför förutsätter
utskottet att bestämmelserna om förvägran
av fiskeriförsäkringsstöd ses över
när bestämmelserna om genomförande av
EU:s tillsynsbestämmelser bereds, så att påföljderna
för förseelser står i rätt proportion
till hur allvarliga dessa är. (Förslag till
uttalande 1)
Sammantaget sett anser utskottet propositionen vara behövlig
och angelägen. Utskottet tillstyrker lagförslaget
med anmärkningarna ovan och följande ändringsförslag.
Detaljmotivering
6 §. Förvägran av stöd.
Enligt 4 § i lagförslaget ska stöd
inte beviljas om villkoret för registrering inte uppfylls.
Utskottet föreslår att 6 § 2 mom.
för att undvika oklar tolkning preciseras med att försäkringsstöd
heller inte betalas ut om stödtagaren inte uppfyller registreringsvillkoret i
4 § 1 mom.
7 §. Försäkringsstödets
belopp.
Med stöd av 7 § 1 mom. betalas 40 procent
av skadans verkliga omfattning i försäkringsstöd,
alternativt 90 procent, om det är ett fartyg eller särskilt
värdefullt fångstredskap som har skadats. I 3
mom. föreslås ett bemyndigande att genom förordning
av statsrådet utfärda närmare bestämmelser
om fångstredskap som är att betrakta som särskilt värdefulla.
Utan precisering blir bemyndigandet att utfärda förordning
enligt grundlagsutskottets utlåtande onödigt öppet
med tanke på 80 § 1 mom. i grundlagen.
Grundlagsutskottet föreslår därför
att innehållet i bemyndigandet preciseras på det
sätt som framgår av propositionsmotiven. Enligt
propositionen ska tre typer av fångstredskap omfattas av
det högre stödet: trål, not och storryssja.
Utskottet föreslår följaktligen att det
föreslagna bemyndigandet stryks och att de fångstredskap
som anses vara värdefulla (trål, not och storryssja)
skrivs in i 7 § 1 mom.
9 §. Förutsättningar som gäller
försäkringsavtalet.
I 9 § föreskrivs det om villkor för
försäkringsavtal. Utskottet påpekar att
stöd kan beviljas bara om stödtagaren har rätt
till det utifrån ett försäkringsavtal.
För att undvika oklar tolkning anser utskottet att 9 § 4
mom. bör preciseras. Utskottet föreslår
att 9 § 4 mom. kompletteras med att avtalet ska sägas
upp om ändringar i villkoren för försäkringsstöd
kräver det, godkännandet av fiskeriförsäkringsinrättningen återtas,
försäkringstagaren inte uppfyller kravet i 3 § 2 mom.,
försäkringstagaren inte längre uppfyller stödkriterierna
i 4 § eller försäkringsavtalet inte har
ingåtts på det sätt som krävs
i 2 mom.
12 §. Beslut om försäkringsstöd.
Enligt 12 § 2 mom. i lagförslaget
ska fiskeriförsäkringsinrättningen ge
de sökande ett skriftligt beslut i ärenden som
gäller försäkringsersättning.
I beslutet ska stödbeloppet också anges. I sitt
utlåtande anser grundlagsutskottet att det också ska framgå av
beslutet om inget stöd beviljas. På fiskeriförsäkringsinrättningarnas
verksamhet tilllämpas enligt 14 § förvaltningslagen
(434/2003), vars 44 § föreskriver om
innehållet i beslutet. Enligt den paragrafen ska det i
beslutet anges vad parten har rätt till. Stödets
andel av ersättningen är det belopp som senare
kan återkrävas om det efter utbetalningen visar
sig att stödtagaren inte har rätt till stödet.
Därför måste stödets andel särskilt
nämnas i beslutet. Beloppet av försäkringsersättningen är
inte tillräckligt detaljerad information för stödtagaren.
För tydlighetens skull föreslår utskottet
att 2 mom. kompletteras i fråga om förvägran
av stöd med att om stödet förvägras
helt eller delvis ska beslutet visa till vilken del stödet
inte betalas och också ange motiveringen till förvägran.
17 §. Återkrav av stöd.
Bötesstraff kan leda till att försäkringsstödet återkrävs
efter att en tillgång, t.ex. ett fartyg, som är
viktig för stödtagarens verksamhet har förstörts.
Men med beaktande av tillämpningen av straffbestämmelserna och
den låga tröskeln för åtalseftergift är
det osannolikt att sådana situationer uppstår.
Utskottet anser ändå att det behövs en
bestämmelse om jämkning i sådana fall.
Jämkning av återkrav kommer på fråga
om förseelsen är lindrig i relation till det ekonomiska
värdet av skadan och ett återkrav av stödet
riskerar förutsättningarna att fortsätta
med fiskenäring. Utskottet föreslår följaktligen
att paragrafen kompletteras med ett nytt 2 mom. om att man helt
eller delvis kan låta bli att återkräva
stödet om inget strängare straff än böter
har dömts ut för gärningen och återkravet
med hänsyn till det ekonomiska värdet av skadan
som orsakats stödtagaren riskerar stödtagarens
förutsättningar att fortsätta med näringsverksamheten.
18 §. Förfaranden vid återkrav.
Utskottet föreslår att hänvisningen
i 18 § 1 mom. justeras så att den gäller
ränta enligt 17 § 3 mom.
20 §. Ändringssökande.
Enligt paragrafen får stödtagaren inte begära
omprövning på grund av något annat än
stödvillkoren i 4—6 §. Således går
det inte att begära omprövning eller överklaga
genom besvär på grund av procedurfel. Grundlagsutskottet
anser i sitt utlåtande att det ska stå i bestämmelsen
om ändringssökande att de beslut som fiskeriförsäkringsinrättningen
fattar inom ramen för en offentlig förvaltningsuppgift
får överklagas direkt eller efter omprövningsbegäran.
Den föreslagna formuleringen avses avgränsa rätten
till omprövningsbegäran och besvär genom
att utesluta de villkor i avtalet mellan försäkringsgivaren
och försäkringstagaren som inte har betydelse
för de stödvillkor som anges i själva
lagen. NTM-centralen har alltså inte generell behörighet
att avgöra frågor som gäller tillämpningen
av privaträttsliga avtal. De ska avgöras i ett
förfarande som bestäms i försäkringsvillkoren.
Den som begär omprövning ska motivera sitt yrkande
med avstamp i huruvida stödvillkoren är uppfyllda.
Men en viss avgränsning i ändringssökandet
behövs fortfarande. Utskottet anser att det räcker
med den restriktionen att möjligheten att begära
omprövning explicit avgränsas till avgöranden
som gäller tillämpningen av den föreslagna
lagen. Utskottet föreslår följaktligen
att paragrafen preciseras på så sätt
att 1 mom. hänvisar till beslut om tillämpningen
av denna lag och 2 mom. utgår.