Allmän motivering
Foderlagen (86/2008) gäller foder, foderhantering,
foderföretagare och kontrollen i alla stadier av produktions-,
framställnings- och distributionskedjan, från
primärproduktion av foder till det att det släpps
ut på marknaden och används. Lagstiftningen avser
att säkerställa att det på marknaden
bara finns foder som uppfyller kraven och som är oförfalskade,
av god kvalitet, säkra och lämpliga för
sitt ändamål.
I likhet med regeringen framhåller utskottet att EU
har harmoniserat foderlagstiftningen i stor utsträckning.
Nationellt går det fortfarande att föreskriva
om bland annat energi- och proteinvärden i foder, användning
av icke-godkända fodertillsatser vid djurförsök
i forskningsanläggningar och ersättning av skador.
Också de mikrobiologiska kriterierna för foder
av vegetabiliskt ursprung kan regleras nationellt, eftersom kommissionen än
så länge inte har utfärdat närmare
bestämmelser i frågan. På uppdrag av
kommissionen uppdaterar branschen för närvarande
anvisningarna för god foderhygienpraxis beträffande
salmonella, framgår det av propositionen. Det tyder på att
kommissionen inte har för avsikt att reglera i frågan.
I maj 2013 lämnade kommissionen ett förslag till
lagstiftning om ändring av Europaparlamentets och rådets
förordning (EG) Nr 882/2004 om offentlig kontroll
för att säkerställa kontrollen av efterlevnaden
av foder- och livsmedelslagstiftningen samt bestämmelserna
om djurhälsa och djurskydd (nedan kontrollförordningen)
och i vår väntas ett förslag till ändring
av rådets direktiv om fastställande av villkor
för framställning, utsläppande på marknaden
och användning av foderläkemedel inom gemenskapen (90/167/EEG).
I propositionen anpassas foderlagen till EU-lagstiftningen om
handeln på den inre marknaden genom att bestämmelsen
om anmälningsskyldigheten och myndigheternas provtagning inom
handeln med foder på den inre marknaden stryks och en bestämmelse
om att utse utländska laboratorier läggs till.
Tillämpningsområdet utvidgas och det ska i tillämpliga
delar också omfatta ämnen som används
som fodertillsatser i experiment med utfodring av produktionsdjur och
som inte har godkänts i EU. Vidare får lagen bestämmelser
om de laboratorier där foderföretagarnas lagstadgade
egenkontrollprover av salmonella ska undersökas. Bestämmelser
på lägre nivå kommer att utfärdas
genom förordning av statsrådet och jord- och skogsbruksministeriet.
Precis som regeringen påpekar också utskottet
att skyldigheten att låta undersöka egenkontrollprover
av salmonella på ackrediterade eller utvärderade
laboratorier medför betydande kostnader för företagarna.
Det gäller när proverna i dagsläget undersöks
i ett nationellt laboratorium som inte är ackrediterat
och som i fortsättningen kommer att ansöka om
ackreditering eller utvärdering. Skyldigheten att anlita
ackrediterade eller utvärderade laboratorier rör
ungefär 1 100 foderföretagare, det vill säga
tillverkare av foderråvaror och foderblandningar, företagare
inom handeln på den inre marknaden, företag som transporterar
foder i lösvikt samt lageranläggningar. Den medför
inga nya kostnader för företagare som redan nu
låter undersöka sina prover på ett ackrediterat
laboratorium. Ett egenkontrollprov av salmonella på ett
ackrediterat laboratorium kostar i dag i snitt 31 euro (inklusive moms).
De stigande foderpriserna överlag har väckt mer
och mer debatt när råvarupriserna fluktuerar och
foderkostnaderna alltmer lyfts fram i lönsamhetsbedömningarna
av husdjursproduktionen. Kostnaderna inom husdjurs- och livsmedelsproduktionen
påverkas också av fodertillverkarnas risker och
de dyra försäkringarna. Priskonkurrensen är
hård, och det är inte lätt att exempelvis
skjuta kostnaderna för att bekämpa salmonella
längre fram i kedjan. Dessutom har utbudet på importerade
produkter ökat och numera kan man också köpa
foder på nätet. I takt med att jordbruket har
omstrukturerats och arbetsmetoderna förändrats
har risken att få salmonellainfektioner via fodret på husdjurgårdar ökat,
påminner utskottet. Följaktligen är
det nödvändigt att med importkontroller se till
att det på marknaden bara finns foder som uppfyller kraven
och som är oförfalskade, av god kvalitet, säkra
och lämpliga för sitt ändamål.
Samtidigt understryker utskottet att det bör vara ett gemensamt
intresse i hela kedjan att minimera risken med foder och behålla
hög nivå på livsmedelssäkerheten.
Utskottet noterar vidare att i motsats till andra EU-stater,
med undantag för Sverige och delvis också Danmark,
har Finland som mål att bekämpa alla salmonellaserotyper
i foder, produktionsdjur och animaliska livsmedel. Sverige är
den enda EU-staten som har en likadan salmonellastrategi som Finland
och där har staten betalat en del av saneringskostnaderna.
Det bör utredas hur vi ska kunna minimera salmonellarisken
och behålla vår höga nivå på livsmedelssäkerheten
med hänsyn till bland annat konkurrensläget, omställningarna
i jordbrukshandeln och den ökade foderimporten, anser utskottet.
Sammantaget anser utskottet propositionen vara behövlig
och angelägen. Utskottet tillstyrker lagförslaget
men med följande anmärkningar och ändringsförslag.
Detaljmotivering
2 §. Tillämpningsområde.
I 2 mom. används dels ordet produktionsdjur, dels ordet
djur, som har en vidare betydelse än ordet produktionsdjur.
Det är oklart om inskränkningen i momentet gäller
experiment med alla djur (också andra än produktionsdjur),
men hänvisningen till 10 a och b § bara experiment
med produktionsdjur. I paragraferna förekommer både
ordet djur och ordet produktionsdjur.
Vidare påpekar utskottet att ordet försöksdjur inte
förekommer i lagen om skydd av djur som används
för vetenskapliga ändamål eller undervisningsändamål
(497/2013) som upphävde den tidigare lagen om
försöksdjursverksamhet. Normalt används
andra djur än produktionsdjur för vetenskapliga ändamål
eller undervisning, bland annat gnagare, grodor och hundar. Foderlagen tillämpas
inte på utfodring av dem. De experiment enligt 10 a § för
att undersöka effekten med icke-godkända fodertillsatser
på produktionsdjur är normalt inte den typ av
djurexperiment (projekt) som lagen om skydd av djur som används
för vetenskapliga ändamål eller undervisningsändamål
avser. Produktionsdjur är exempelvis nötkreatur,
svin och fjäderfä, som ger produkter som används
som livsmedel, samt pälsdjur. På grundval av ett
tillstånd enligt 10 a § får produktionsdjur
utfodras med icke-godkända fodertillsatser under ett experiment.
Följaktligen föreslår utskottet att
2 mom. preciseras. Detsamma gäller 10 a och 10 b §.
10 a §. Tillstånd att använda icke-godkända
fodertillsatser.
Utskottet hänvisar till 2 § och föreslår
att 1 mom. preciseras.
10 b §. Avbrytande av vetenskapligt experiment.
Utskottet hänvisar till 2 § och föreslår
att paragrafen preciseras.
27 §. Godkända laboratorier.
Utskottet hänvisar till inkommen information och motiven
till paragrafen och föreslår att 6 mom. formuleras om.
Utskottets ändringsförslag påverkar inte
den svenska texten.
28 §. Godkända laboratoriers anmälningsskyldighet.
Utskottet föreslår språkliga preciseringar
i 1 mom.
Utskottet påpekar att proverna för att följa upp
och övervaka zoonoser till största delen är salmonellaprover
där bakterien sannolikt är ojämnt fördelad
och resultatet inte nödvändigtvis kan upprepas.
Att skicka proverna till Evira ger således inte något
större mervärde. Utskottet föreslår
därför att det stryks i 2 och 5 mom. att proverna
ska skickas till ett referenslaboratorium.
28 a §. Nationella referenslaboratoriers anmälningsskyldighet.
Utskottet hänvisar till ändringarna i 28 § 2
och 5 mom. och föreslår samma ändring
i 1 mom.
28 b §. Utsedda laboratorier.
Utskottet menar att laboratorier utanför EU är
förknippade med en större risk vad gäller
kvalitetssäkring och föreslår därför
att laboratorier i en stat utanför EU stryks i lagförslaget.
Med hänvisning till inkommen information anser utskottet
att kraven på kvalitetssäkringssystem i 2 mom.
inte räcker till för att garantera hög
nivå på laboratoriet. Därför
föreslår utskottet ett tillägg om att
kvalitetssäkringssystemet måste ha verifierats
av det behöriga organet i medlemsstaten.
I motiven till 2 mom. sägs det att inget separat förfarande
för att utse laboratorier behövs, om ett laboratorium är
ett myndighetslaboratorium som är förenligt med
kontrollförordningen eller om ett laboratorium i det aktuella
landet uppfyller kraven enligt artikel 12.2 i kontrollförordningen.
Utskottet föreslår ett nytt 3 mom. med dessa motiv.
Då blir 3 mom. i propositionen 4 mom.