Detaljmotivering

Ingressen.

I lagförslaget ändras 21 § 1 mom. och inte bara 1 och 2 punkten. Följaktligen föreslår utskottet att ingressen ändras och för in ändringarna i lagförslaget.

1 §.

Bestämmelser om tryckbärande anordningar i kärnanläggningar ingår i 60 och 60 a § i kärnenergilagen (990/1987). I det inledande stycket till 2 mom. sägs att lagen tillämpas på tryckbärande anordningar i enlighet med vad som särskilt bestäms. Därför behöver paragraferna inte nämnas särskilt i 1 punkten. Utskottet föreslår därför att 1 punkten inte ändras. Dessutom har utskottet gjort en språklig ändring i 4 mom. och formulerat om texten.

2 §.

Enligt motiven i i propositionen ska också Sjöfartsverket kunna vara den tillsynsmyndighet som avses i 4 punkten. Men formuleringen utesluter alla andra än Sjöfartsverket, och det är inte meningen. Tanken har varit att också Säkerhetsteknikcentralen ska kunna vara tillsynsmyndighet. Därför föreslår utskottet att Säkerhetsteknikcentralen läggs till i 4 punkten och formulerar om texten.

19 b §.

Grundlagsutskottet GrUU 40/2002 rd GrUU 20/2006 rd har ansett att de förvaltningsuppgifter som hör till myndigheterna att ta hand om omfattas av näringsfriheten som är skyddad i 18 § 1 mom. i grundlagen. I detta sammanhang har utskottet ansett det nödvändigt med avseende på proportionaliteten i bestämmelserna om rättigheterna och skyldigheterna för en enskild aktör som inte ingår i myndighetsorganisationen att möjligheten att återkalla ett godkännande binds vid att allvarliga eller väsentliga förseelser eller försummelser har förekommit eller vid att de anmärkningar och varningar som en enskild aktör kan ha fått inte har lett till att påtalade brister i verksamheten inte har åtgärdats. Därför föreslår kommunikationsutskottet att 2 mom. ändras till att möjligheten att återkalla ett godkänna kräver ett felaktigt förfarande alternativt allvarliga och återkommande försummelser. Utskottet ändrar lagtexten i enlighet med detta.