Motivering

Utskottet omfattar regeringens syn på kompromissförslaget och den politiska enigheten om förslaget. Enligt utskottet är kompromissförslagets också tydligare än det ursprungliga förslaget. Ur Finlands synvinkel är det viktigt att bestämmelserna godkänns så snabbt som möjligt och kemikaliemyndigheten kan inleda sin verksamhet. Utskottet menar att det är bra att kemikaliemyndigheten har en koordinerande roll när ämnen utvärderas. En stark kemikaliemyndighet bidrar till att myndigheterna kan utnyttja sina resurser på ett ändamålsenligt sätt både i medlemsländerna och inom unionen och till att förordnngen kan verkställas enligt samordnade metoder.

Med hänvisning till sitt utlåtande MiUU 37/2005 rd upprepar utskottet att det emellertid ser mycket allvarligt på de punkter i förslaget till förordning som ännu förblir oavgjorda i slutskedet av behandlingen. För det första finner utskottet det viktigt att möjligheten till undantag i fråga om exponering i varje fall inte utvidgas eftersom själva förfarandet kan ifrågasättas och minst grundläggande information också om dessa ämnens egenskaper bör krävas. För det andra bör man förhindra möjligheten till omfattande undantag från principen "ett ämne, en registrering" (OSOR), eftersom det kan leda till att förfarandet blir mindre öppet och öka behovet av djurförsök. Utskottet menar att det är bra att kemikaliemyndigheten enligt rådets kompromissförslag får rätt att granska grunderna för undantagsförfaranden.